Собственно, Соловцов в июне прошлого года озвучивал, что нижний порог для СЯС России равен 1500 боезарядов.
Собственно, дело не в точности ВТО.
Несомненно. Но и точность не последнее дело. А неядерные ВТо сейчас не обладают именно той точностью, чтобы поразить ШПУ. Да и для поражения необходимы достаточно мощные боеприпасы, ЕМНИП 2 боеприпаса калибром в 2 тонны смогут пробить защитное сооружение при КВО в 2 метра. А это сейчас неосуществимо, сейчас - это в условиях нынешней реальностиПрoхожий написал(а):
Ну, положим, ТБ В-1, В-2 и В-52 могут стартовать и с территории США.
Значительно точнее говорить не о "залпе", а об одновременности прихода КРВБ и КРМБ к объектам поражения.
, то нужно учесть: ); им бы еще долететь до стратегических объектов, а то вдруг всякие миг 31 да с300 будут мешать?? а еще неприятно когда Ту95 будут лететь в сторону их территории
.
Наоборот. Посмотрите хар-ки данных комплексов по точности и времени готовности к пуску.saboteur написал(а):
Они летают без ЯО, как и партнёрские.saboteur написал(а):
что же касается точности, то я, если вы не поняли, имею в виду точность поражения БОЕПРИПАСА. Если верить открытым источникам, что количество неядерных боеприпасов, необходимых для поражения ШПУ, возрастает в геометрической прогрессии. Бала такая известная работа Е. Мясникова "Высокоточное оружие и стратегический баланс". Так вот, согласно расчетам, приведенным там, для надежного поражения ШПУ необходимо 2 боеприпаса калибра 2 тонны с КВО 1-2 метра. Наиболее точными считаются УАБ и УР с коррекцией на конечном участке. Их точность до 3 метров. Но это управляемое оружие с лазерным наведением, для которого нужна подсветка с носителя.vlad2654 написал(а):
А не было практических исследований, сколько нужно взрывчатки, чтобы уничтожить ШПУ? Здается мне, чтобы гарантированно ее уничтожить "МОАВ" минимум нужна.vlad2654 написал(а):
saboteur написал(а):
saboteur написал(а):
1.Зарезервируют пару доп. носителей.Прoхожий написал(а):
2.См п1.Прoхожий написал(а):
3.Крайне высокая, поскольку КР тысячи на вооружении и не меньшее кол-во применено в боевых условиях.Прoхожий написал(а):
Стоят, как в Иваново, налёт по оф. данным 60 часов в год.Прoхожий написал(а):
Есть далеко не везде.Прoхожий написал(а):
Стоят в местах базирования практически все, а если в море, то "пасутся" партнёрами со 100 вероятностью.Прoхожий написал(а):
На старых даже "фантасты" об этом не упоминают, а новых "кот наплакал".Прoхожий написал(а):
Круто..
В смысле, располагаете статистикой отказов КР на трассах при их применении в Югославии и Ираке? Поделитесь.
И где можно полюбоваться графиком выхода РПКСН на патрулирование?
Налёт на весь парк или на один самолёт?
А что, надо везде?
А на каждом направлении удара зарезервируют, у них их "как грязи" в отличии от нас.Прoхожий написал(а):
Статистики нет, в прочем, как нет и Югославии и Ирака, точнее военный результат достигнут, нет вооружённых сил данных государств и сами они в сфере влияния партнёров.Прoхожий написал(а):
Прoхожий написал(а):
На одного лётчика.Прoхожий написал(а):
Ага особенно, с южного направления.Прoхожий написал(а):
http://pda.avia.ru/news/?id=1217503240
В случае Югославии или Ирака непораженную цель можно было уничтожить вторым ударом.
В 2008 году было 10 выходов РПКСН на патрулирование. Данные, естественно, штатовские.
Естественно, за что купил, за то и продаю..
То есть КР, стартовавшие с В-52 где-то над Турцией, незамеченными долетят, к примеру, до Татищево?
Зачем с Турции, вон штатовские корабли постоянно в Чёрном море "пасутся", на каждом минимум 50 томогавков.Прoхожий написал(а):
Да у них В-1В около ста штук, да В-2 штук 20.Прoхожий написал(а):
А Вирджиния или Сивульф? Их уже в сумме 9 если я не путаю. А БДРМ-ов 6 штук по моему или 5 один на модернизации?Прoхожий написал(а):
То есть Вы полагаете, что появление в Черном море сколь-нибудь значительной группировки кораблей США, несущих КР, останется незамеченным? :think:
Ну, положим, уже в 2006 году было 80 В1-В, а сейчас около полусотни.
А что, в области пассивных ГАС совершен революционный прорыв и теперь можно обнаружить БДРМ или БДР на расстоянии в 1.000 км?
Да я как бы тоже не сильный оптимист, но к обсуждаемому сценарию отношусь более чем скептически.
В ядерном оснащении уменьшилось.
наша дискуссия что-то утухла.
Один, два находятся постоянно, последний совсем недавно в Севастополь заходил.Прoхожий написал(а):
Зачем так примитивно?Прoхожий написал(а):
Кто-нибудь думал, что в конце двадцатого века в Европе будут бомбить европейское государство?Прoхожий написал(а):
Вы подразумеваете, что перешло в возвратный потенциал?Прoхожий написал(а):
Это и есть "сколь-нибудь значительная группировка"?.. :think:
То есть Вы полагаете, что за предыдущие сорок лет не отработано тактических приемов по обеспечению развертывания РПКСН и, выйдя, к примеру, из Вилючинска, лодка сразу попадает в лапы мирового империализма?..
Я подразумеваю, что по мере уменьшения числа носителей списывались и ракеты.
