Выборы 2018. Кандидаты, программы, обещания. Результаты выборов.

[студент]

Они не были социалистами. Они были национал-социалистами.

Вся разница (помимо названия) заключается лишь в том, что одни планировали создать социальное государство для всех, а вторые - только для "своих".

 

[Supremum]

 

[Slovak]

Supremum, как по мне он делают фатальную ошибку. строят из скбя жертву режима, так они не привлекут на свою сторону выборщиков путина, но оттолкнут.
вторая, как только касаются денежных вопросов, сразу переходят в атаку и опять строят из себя жертву, только максимальная открытость их козырь.
путин это понимает и эти вопросы если не максимвльно открыто говорит то забалтывает.
пресухи и интервью путина еще до президенства на голову выше.

грудини не пройдет нткогда, харизмы 0 + ошибки

 

[Цивилизатор]

Таки да. Врач сказал почти точно.
По уровню удовлетворенностью жизни граждан Россия в 16-м году была на 62-м месте, в конце 17-го поднялась до сорок шестого, или сорок восьмого, точно не помню, из 142-х стран.

Согласно свежему опросу Левада-Центра счастливыми или скорее счастливыми чувствуют себя 77% граждан РФ.
И что-то подсказывает мне, что это не 48-е место в мире..
Уж со Шри-Ланкой точно не сравнить

 

[Ринат]

Просто есть категория людей, которые учатся на чужих ошибках и есть те, кто учатся на своих ошибках. А также есть те, которые вообще не учатся.

Есть которые вообще никогда не учились.

Вся разница (помимо названия) заключается лишь в том, что одни планировали создать социальное государство для всех, а вторые - только для "своих".

Вы уверены, что вообще учились, хотя бы в средней школе?
Или вы и Supremum "одного поля" образования.
Разница в том, что социалисты строят социальное государство.
Другие национал-социалисты НСДАП, всего лишь фашисты, и что строят они уже не важно, т.к. фашисты.
Но Вам с Вашим "сподвижником по интеллекту" это не суть важно.
Я Supremum-у объяснил тактично, обходительно, не стал упирать в фашистов, да он как-то не осилил это понять.
Так вы где-то учились, а то бывает покупают?
И Вы пытаетесь судить о моем образовании?
Вы Студент не в адеквате.

 

[yasmaza]

Я за самовыдвиженца Путина В.В.
Но, жаль, Кириеко не выдвинулся, так бы за него голос отдал.

Сергей Кириенко когда-то сказал в начале правления Путина: "Я вполне могу стать следующим президентом России после окончания эпохи нынешнего президента. Многие сейчас в это не верят, но вы потом увидите это сами. Это будет нескоро, но для меня это вполне реально".
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ_1/prezidentskie_perspektivy_sergeja_kirienko/15-1-0-73403
А может он тёмная лошадка.

 

[Ринат]

И что-то подсказывает мне, что это не 48-е место в мире..
Уж со Шри-Ланкой точно не сравнить

48-е место неплохой прогресс, по сравнению со 113-м, которое мы занимали, если не ошибаюсь, в 12-м году.

Многие сейчас в это не верят, но вы потом увидите это сами. Это будет нескоро, но для меня это вполне реально".

Кириенко - реально очень сильный управленец, один из самых сильных, возможно вообще один такой.
Его не зря перевели в Кремль, и вполне возможно Вы правы.

 

[buterbrod2]

Разница в том, что социалисты строят социальное государство.
Другие национал-социалисты НСДАП, всего лишь фашисты, и что строят они уже не важно, т.к. фашисты.
Но Вам с Вашим "сподвижником по интеллекту" это не суть важно.

Это я- еще один сподвижник по интеллекту... Причина, имхо, в советской историографии, которая стеснялась визировать мощный характер пролетарской фракции в НСДАП (само ее фактическое наличие)и ее лидера Рема, конкурента фюрера- тех самых, что были вырезаны в Ночь "как ее там". Буржуазия потребовала устранить, а то денег не даст, поддержки фюреру не окажет и по пацански общаться не будет. Нет, сам факт резни общеизвестен, но за пролетариат неудобно, как бы.... Затушевывали, а нет чтобы с циничной объективностью обличить гнилой и подлый уклон эталонного немецкого пролетариата...

 

[Supremum]

Есть которые вообще никогда не учились.


Вы уверены, что вообще учились, хотя бы в средней школе?
Или вы и Supremum "одного поля" образования.
Разница в том, что социалисты строят социальное государство.
Другие национал-социалисты НСДАП, всего лишь фашисты, и что строят они уже не важно, т.к. фашисты.
Но Вам с Вашим "сподвижником по интеллекту" это не суть важно.
Я Supremum-у объяснил тактично, обходительно, не стал упирать в фашистов, да он как-то не осилил это понять.
Так вы где-то учились, а то бывает покупают?
И Вы пытаетесь судить о моем образовании?
Вы Студент не в адеквате.

 

[студент]

Вы уверены, что вообще учились, хотя бы в средней школе?

Во всяком случае, докУмент есть. Периодически его перечитываю, если вдруг начинаю сомневаться - было или нет? И уверенности сразу прибавляется.

 

[студент]

И Вы пытаетесь судить о моем образовании?

Ваше образование меня не интересует от слова "совсем". Я говорил про обучаемость, а это разные вещи.

 

[студент]

мощный характер пролетарской фракции в НСДАП (само ее фактическое наличие)и ее лидера Рема

Скорее, братьев Штрассеров. Рем был больше по военной части.

 

[студент]

К вопросу о этике, политике и экономике на примере конкурентов:

"Самый богатый штат в США славится своим либерализмом, а Калифорнийский пенсионный фонд — строгой приверженностью так называемому «этическому инвестированию». Принимая решение о вложении средств фонда, управляющие CalPERS руководствуются не только потенциальной материальной выгодой, но и этической стороной деятельности компаний-объектов инвестиций. Считается, что таким образом отсеиваются организации, наносящие вред обществу и окружающей среде. Это прежде всего табачные и алкогольные корпорации, атомная энергетика, горнодобывающая отрасль, сфера азартных игр. Предпочтение отдается компаниям, участвующим в различных экологических и благотворительных программах, заботящимся о правах человека, противостоящим дискриминации по признакам пола, этнической принадлежности или социального статуса.
В погоне за имиджем фонд делает ставку на подход ESG (Environmental, Social and Governance — окружающая среда, социальная ответственность и государственное управление). CalPERS в буквальном смысле «воспитывает» компании в соответствии со своими приоритетами — такая политика началась еще в 1980-х годах, когда фонд отказался от инвестиций в южноафриканские компании в знак протеста против политики апартеида. Летом прошлого года CalPERS частично вышел из энергетического бизнеса, продав пакеты акций 14 компаний, занимающихся добычей угля. Тогда же фонд отправил 504 американским фирмам письма с предупреждением о несоблюдении ими «гендерного разнообразия» в системе менеджмента: в совете директоров этих компаний отсутствуют женщины, что является большим управленческим риском, настаивают в CalPERS.
...
Причиной катастрофического падения является стремление руководства CalPERS принимать инвестиционные решения на основе политических и социальных предпочтений. В ACCF подсчитали, что четыре из девяти наихудших инвестиций в портфеле фонда были направлены на поддержку «социально правильных» проектов в рамках стратегии ESG.
«Проблема заключается в том, что выход на пенсию для миллионов американцев зависит от CalPERS и других крупных государственных пенсионных фондов. Если CalPERS не сможет исполнять свои обязательства в будущем, налогоплательщики заплатят за это из своих карманов», — считает вице-президент ACCF Тим Дойл. Вместо того чтобы сосредоточиться на финансовой устойчивости фонда, его руководство делает сомнительные инвестиции пенсионных средств в различные социальные проекты, которые не приносят прибыль приемлемого уровня, подчеркивает он"

https://lenta.ru/articles/2018/01/19/calpers/

 

[Journeyman]

Путин отказался идти на дебаты.
Доверенные лица Путина, как предполагается, так же постараются избежать дебатов.

грудини не пройдет нткогда, харизмы 0 + ошибки

Куда не пройдёт? В президенты России? В данный момент возьми любого из ныне живущих, любого из живших ранее - хоть Сталина, хоть Петра I, - все они проиграют Владимиру Путину.
Нет президента кроме Путина и Медведев пророк его!

Но задача то не в этом. Задача - добиться неплохих результатов у кандидата от народно-патриотических сил - Грудинина.

 

[Yurich13]

Доверенные лица Путина, как предполагается, так же постараются избежать дебатов.

А вот Ъ говорит по-другому.
https://www.kommersant.ru/doc/3522079

 

[marinel]

К вопросу о этике, политике и экономике на примере конкурентов:

"Самый богатый штат в США славится своим либерализмом, а Калифорнийский пенсионный фонд — строгой приверженностью так называемому «этическому инвестированию». Принимая решение о вложении средств фонда, управляющие CalPERS руководствуются не только потенциальной материальной выгодой, но и этической стороной деятельности компаний-объектов инвестиций. Считается, что таким образом отсеиваются организации, наносящие вред обществу и окружающей среде. Это прежде всего табачные и алкогольные корпорации, атомная энергетика, горнодобывающая отрасль, сфера азартных игр. Предпочтение отдается компаниям, участвующим в различных экологических и благотворительных программах, заботящимся о правах человека, противостоящим дискриминации по признакам пола, этнической принадлежности или социального статуса.
В погоне за имиджем фонд делает ставку на подход ESG (Environmental, Social and Governance — окружающая среда, социальная ответственность и государственное управление). CalPERS в буквальном смысле «воспитывает» компании в соответствии со своими приоритетами — такая политика началась еще в 1980-х годах, когда фонд отказался от инвестиций в южноафриканские компании в знак протеста против политики апартеида. Летом прошлого года CalPERS частично вышел из энергетического бизнеса, продав пакеты акций 14 компаний, занимающихся добычей угля. Тогда же фонд отправил 504 американским фирмам письма с предупреждением о несоблюдении ими «гендерного разнообразия» в системе менеджмента: в совете директоров этих компаний отсутствуют женщины, что является большим управленческим риском, настаивают в CalPERS.
...
Причиной катастрофического падения является стремление руководства CalPERS принимать инвестиционные решения на основе политических и социальных предпочтений. В ACCF подсчитали, что четыре из девяти наихудших инвестиций в портфеле фонда были направлены на поддержку «социально правильных» проектов в рамках стратегии ESG.
«Проблема заключается в том, что выход на пенсию для миллионов американцев зависит от CalPERS и других крупных государственных пенсионных фондов. Если CalPERS не сможет исполнять свои обязательства в будущем, налогоплательщики заплатят за это из своих карманов», — считает вице-президент ACCF Тим Дойл. Вместо того чтобы сосредоточиться на финансовой устойчивости фонда, его руководство делает сомнительные инвестиции пенсионных средств в различные социальные проекты, которые не приносят прибыль приемлемого уровня, подчеркивает он"

https://lenta.ru/articles/2018/01/19/calpers/

Не верю в написанное. В мире денег правил мало, и когда пишут как все шоколадно, жди беды.

 

[студент]

В мире денег правил мало, и когда пишут как все шоколадно, жди беды.

А статью прочитать? Ведь дождались...

 

[marinel]

А статью прочитать? Ведь дождались...

Лень, но ведь права оказалась)

 

[Slovak]

Journeyman, и еще раз, он ее не добъется, ему надо откусить Путина голоса, он их не откусит. Почему? написал выше

 

[Цивилизатор]

48-е место неплохой прогресс, по сравнению со 113-м, которое мы занимали, если не ошибаюсь, в 12-м году.

77% счастливых - 48 место в мире..?
Не думаю.