Shilka написал(а):
Как вы можете объяснить тот факт, что официальная советская и российская наука никогда не ставила под сомнение высадку американцев на Луну?
Может быть множество причин.
1)Просто некому было это сказать. Королёва уже не было, в космической отрасли шёл передел "наследства", все занимались склокой и не нашлось человека который мог сказать прямо: американцев там не было.
2)Отсутствие перспектив в своей лунной программе. Ракета Н1 не полетела, были аварии, а финансирование требовалось огромное. Проще было закрыть программу, сославшись на то, что американцы были на Луне и советскому человеку там делать нечего. К тому же это был единственный вариант закрытия программы.
3)Неожиданность. Американцы уже на Луне, а мы ничего не знаем и на перепроверку всей информации требовалось время, а затем спокойно всё обсудив положили её на полочкуи эта информация использовалась для шантажа США.
4)Коммерческий интерес. СССР получал выгоду от молчания. Строительство трубопроводов в Европу, скидки на какие-либо товары или услуги. Расширение сферы влияния.
5)Невозможность доказать со 100% уверенностью свою позицию в мире.
Высадка на Луну транслировалась в прямом эфире. Выскажи СССР свою позицию, на него натравили бы СМИ, создали бы негативный образ в мире. Вообщем стали бы изгоями во всем мире.
Совсем недавно был пример возможностей независимых СМИ по созданию образа врага.
Ламер написал(а):
А они что за этим что-ли туда летели
А зачем они туда летели? Набрать камней?
Вообще создаётся впечатление, что астронавты были беспомощными, немощными, всего боящимися людьми, а не выбранными из 260 млн. человек, прошедших жёсткий курс подготовки действующих пилотов, готовых невернуться с Луны.
ddd написал(а):
Лично у меня отпали сомнения, когда кто-то из наших космонавтов (вроде севастьянов, но утверждать не берусь)
Вчера смотрел передачу и там было интересное высказывание:
Нужно верить в авторитет правды, а не в правду авторитета.