Загадочный Т-95

[ddd]

амеры ща на свои корабли ставят подобные пушки в качестве основного калибра.

не "на корабли" а на корабль, и не в качестве главного калибра, а для экспериментов.

батарея способная выдюжить хотя десяток выстрелов весила чуть ли не с сам танк

конденсатор он и есть конденсатор. Ему что 10 выстрелов, что 100. Габариты те же.

 

[Serj]

конденсатор он и есть конденсатор. Ему что 10 выстрелов, что 100. Габариты те же.

Конденсатор надо сначало зарядить. До подобной пушки нам далеко, хотя бы электродвигатель освоить.

 

[ddd]

Конденсатор надо сначало зарядить.

Посмотрите на соседних ветках, э/м пушка уже обсуждалась. И не так много энергии там надо.Зарядить конденсаторы - не проблема, проблема их грамотно разрядить.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

До подобной пушки нам далеко, хотя бы электродвигатель освоить.

Да что уж там - намб каменный топор шлифовать научиться....

 

[Serj]

Посмотрите на соседних ветках, э/м пушка уже обсуждалась. И не так много энергии там надо.Зарядить конденсаторы - не проблема, проблема их грамотно разрядить.

На каких? Я бы почитал, мне данная тема очень интересна.

Да что уж там - намб каменный топор шлифовать научиться....

смепшно, но проблема остантся. Э. двигатель используется, наверное, лет 100, а в БМ так и не нашел своего распространения.

 

[ddd]

На каких? Я бы почитал, мне данная тема очень интересна.

например здесь
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 3%ED%E8%F2

 

[petrovich perviy]

конденсатору то все равно, что 10, что 100. тока в условиях боя, как заряжатся. если после пары выстрелов, все... нету!
говорил я о том что когда в советское время шли разработки, подобных пушек для танка, вес кондера был очень велик. и соответственно вес самой машины увеличивался многократно. в соседних ветках до сих пор спор идет, про абрамсы, пишут мол что основным недостатком этой машины, как раз является вес, чуть ли не под 70тонн. представьте себе на ходовую часть т72, водрузили еще дополнительно тонн этак 30-40. как он после этого будет показывать себя.

 

[ddd]

если после пары выстрелов, все... нету!

нету чего? Заряда? так его нету после каждого выстрела, затем перезарядка, выстрел и т.п.

, подобных пушек для танка,

дай бог чтобы на корабль нормально встала. до танковой - как до китая ....

 

[Barbudos]

основным недостатком этой машины, как раз является вес, чуть ли не под 70тонн. представьте себе на ходовую часть т72, водрузили еще дополнительно тонн этак 30-40. как он после этого будет показывать себя.

Странная у Вас логика: зачем же на ходовую Т-72? Для этого есть ходовая "Абрамса"... :???: И двигатель соответствующий. И все остальное...

 

[Nuclear General]

если после пары выстрелов, все... нету!

нету чего? Заряда? так его нету после каждого выстрела, затем перезарядка, выстрел и т.п.

, подобных пушек для танка,

дай бог чтобы на корабль нормально встала. до танковой - как до китая ....

Амеры собираются ставить ЭМП на свой перспективный эсминец, но сами говорят что не раньше 2020 года, а подобное оружие на танках... раньше середины века вряд ли.

 

[Стас]

Амеры собираются ставить ЭМП на свой перспективный эсминец, но сами говорят что не раньше 2020 года, а подобное оружие на танках... раньше середины века вряд ли.

И не только на эсминец, на танк тож хотят (FCS который). Что ж хотеть им никто не мешает.

 

[ddd]

Что ж хотеть им никто не мешает.

Надо им гадам отдать должное- когда они хотят, то по крайней мере двиаются в выбранном направлении
(а не ремонты за 10 млрд в своих кабинетах делают, как Сердюков)

 

[Стас]

Стас писал(а):
Что ж хотеть им никто не мешает.


Надо им гадам отдать должное- когда они хотят, то по крайней мере двиаются в выбранном направлении
(а не ремонты за 10 млрд в своих кабинетах делают, как Сердюков)

Эт да... Ниче ниче не всегда так будет. Вон в кризисе в своем скоро утопнут и никаких военных программ своих реализовать не смогут, а у нас почти готов Т-95.

 

[petrovich perviy]

у кого есть ходовая абрамса? у ссср чтоли? я писал что разработки еще в советские времена шли. там кстати проблема еще сос тволом была. длинный получался он. магнит сам по себе снаряд не выталкивает, он его разгоняет.
а амеры, скорее всего своего добьются несмотря на кризис. упорные они гады.

 

[Barbudos]

магнит сам по себе снаряд не выталкивает, он его разгоняет.

Тем более, что нет у ЭМП магнита.....

 

[Serj]

Тем более, что нет у ЭМП магнита.....

В электроМАГНИТНОЙ пушке нет магнита?

 

[Barbudos]

В электроМАГНИТНОЙ пушке нет магнита?

НЕТ!!! :grin: В понимании электромагнита, как катушки с сердечником, или без (соленоид) и близко нет. Ни одного витка.... :grin: :grin: :grin:

 

[ddd]

В электроМАГНИТНОЙ пушке нет магнита?

Что характерно нет. Более того, там даже нет электромагнита (в привычной нам форме катушки)

 

[Serj]

в привычной нам форме катушки

Любой проводник по которому течет ток обладдает ЭМ полем, слндовательно явл. Э. магнитом(помоему в школьном учебнике описывают опыт когда по паралельным проводникам пропускают одноименный и разноименные токи). Сворачивать его кольцами, делать рамку и т.д. это уже по мере необходимости.

 

[Barbudos]

Любой проводник по которому течет ток обладдает ЭМ полем, слндовательно явл. Э. магнитом(помоему в школьном учебнике описывают опыт когда по паралельным проводникам пропускают одноименный и разноименные токи). Сворачивать его кольцами, делать рамку и т.д. это уже по мере необходимости.

Без сомнения. Только снаряды используются из неферромагнитного материала (диамагнетики), покрытые алюминием...

 

[Nuclear General]

Амеры собираются ставить ЭМП на свой перспективный эсминец, но сами говорят что не раньше 2020 года, а подобное оружие на танках... раньше середины века вряд ли.

И не только на эсминец, на танк тож хотят (FCS который). Что ж хотеть им никто не мешает.

Разве что если поставят на танк миниатюрный ядерный реактор
Это будет ко всему прочему и дополнительным фактором защиты танка: противнику танк вроде бы и подбить хочется, но и радиоактивного заражения местности избежать тоже желательно