Загадочный Т-95

[Кий]

http://andrei-bt.livejournal.com/3287.html

 

[Artemus]

И чем все кончилось знаете?! Был потерян безвозвратно ОДИН танк. А иракцы после четырех часов боя поняли, что из РПГ-7 по «Абрамсу» стрелять бесполезно и переключились на бой с мотопехотой.

А сколько не безвозвратно? И кстати, в 2003-м совсем не бесполезно! Кстати, по некоторым данным во 2ЧВ мы безвозвратно потеряли один танк!

Они из РПГ-7 с расстояния в метров 400-500 долбили?! Или практически в упор? Если метров с 50-70 м, то Абрамс действительно величайший танк!

А какая разница? С 50 только попасть проще!

 

[Gaz]

Artemus

А какая разница? С 50 только попасть проще!

С метров, так 200 - 300, попасть в ОБТ из РПГ-7, не обученному бойцу бывает слабо, промазать может. Это к вопросу о составе и выучке подразделений Ирака при обороне (а была ли она, полноценная оборона?!) Багдада.

Кстати, по некоторым данным во 2ЧВ мы безвозвратно потеряли

За точность таких потерь не ручаюсь, но по виденным мною фото со второй кампании, дотла сгорел один Т-62 в Грозном и один Т-72Б был основательно подорван на фугасе где-то на дороге, в сельской местности, между какими-то аулами, названия на память не скажу. Про другие безвозвратные потери ОБТ не знаю...

 

[Artemus]

С метров, так 200 - 300, попасть в ОБТ из РПГ-7, не обученному бойцу бывает слабо, промазать может.

Так Вы бы и написали, что Вас смущает вероятность попадания. Но в таком случае причём здесь:

Абрамс действительно величайший танк!

:???:

Про другие безвозвратные потери ОБТ не знаю...

По другим данным 9! Что впрочем тоже немного.

 

[Gaz]

Artemus
Насчёт "величайшего танка" - это был сарказм пополам со смехом...
Прошу прощения, что слабо отразил эмоциональный фон своего высказывания.

 

[Artemus]

Насчёт "величайшего танка" - это был сарказм пополам со смехом...

Я понял, что для Вас это сарказм. Но причём здесь дальность обстрела? И кстати, "Абрамс" в самом деле хороший танк! А "величайших" не существует!

 

[Саксонец]

Они из РПГ-7 с расстояния в метров 400-500 долбили?! Или практически в упор? Если метров с 50-70 м, то Абрамс действительно величайший танк!

А какая разница? С 50 только попасть проще!

С такого расстояния, может так сложится, что даже БТР ни чего не будет. Взрыватель не взведется. С метров 10-20, так точно, хоть устреляйся... Так что в шутке оказалсь доля правды.

 

[Artemus]

Взрыватель не взведется.

На 400 метрах или 50?

С метров 10-20, так точно, хоть устреляйся...

Это да, но речь о других расстояниях!

 

[Саксонец]

Взрыватель не взведется.

На 400 метрах или 50?

С метров 10-20, так точно, хоть устреляйся...

Это да, но речь о других расстояниях!

Я конечно же о малых расстояниях, 50 метров - это так, скорее для красного словца... но до 20 метров - вероятность взведения взрывателя не гарантирована. Обычно он оказывается взведенным на расстояниях более 20 метров. Даже кинетическая энергия самой гранаты низкая. Маршевый двигатель где то после 20 метров тоже включается (если мне не изменяет память, уже не помню) и начинает разгонять гранату.

 

[Artemus]

но до 20 метров - вероятность взведения взрывателя не гарантирована.

ЕМНИП дальность взведения 15-30 метров в зависимости от плотности воздуха.

Даже кинетическая энергия самой гранаты низкая.

Честно говоря кинетическая энергия гранаты, для кумулятивной головы особой роли не играет.

 

[Саксонец]

Даже кинетическая энергия самой гранаты низкая.

Честно говоря кинетическая энергия гранаты, для кумулятивной головы особой роли не играет.

Я имею ввиду тот факт, что до включения маршевого двигателя и при еще не взведенном взрывателе, граната нет так много бед может натворить. Т.е. даже не бронированной техники врядли что будет, ну разве что ли слегка покорежит.

 

[Artemus]

Я имею ввиду тот факт, что до включения маршевого двигателя и при еще не взведенном взрывателе, граната нет так много бед может натворить. Т.е. даже не бронированной техники врядли что будет, ну разве что ли слегка покорежит.

Честно говоря, всё это незначительные мелочи, больше связанные с безопасностью стрелка, чем чем с поражающей способностью гранаты. Кстати, у некоторых гранат РПГ маршевый двигатель вообще отсутствует!

 

[Кий]

Саксонец писал(а):
Даже кинетическая энергия самой гранаты низкая.

Честно говоря кинетическая энергия гранаты, для кумулятивной головы особой роли не играет.

Точнее говоря: "кинетическая энергия гранаты, для кумулятивной головы НИКАКОЙ роли не играет."

 

[Artemus]

Точнее говоря: "кинетическая энергия гранаты, для кумулятивной головы НИКАКОЙ роли не играет."

Доли процента к пробитию возможно добавляет!

 

[Кий]

Прилипающая кумулятивная граната(Вермахт) стр. 39
http://files.saperka.ru/granate/granaten_germany.pdf

 

[inf1kek]

Почему еще ни одной фото нету?
ведь летом обещали показать Т-95.

 

[Кий]

Доли процента к пробитию возможно добавляет!

Ну, кинетика нужна чтобы смять колпачок гранаты и инициировать взрыватель... кинетический удар корпуса гранаты запросто может привести к ее дестабилизации и ухода кумулятивной струю "в нету степь" или может повредить кумулятивную воронку и кумулятивная струя не сформируется...

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

поворачивается РП-попой вперед Да уж..

Мабуть Вы не в ту сторону попой повернулись

 

[TroFF]

inf1kek Дык будет выстовка в Нижнем Тагиле, вот и покажут, ждать не долго

 

[Artemus]

Ну, кинетика нужна чтобы смять колпачок гранаты и инициировать взрыватель... кинетический удар корпуса гранаты запросто может привести к ее дестабилизации и ухода кумулятивной струю "в нету степь" или может повредить кумулятивную воронку и кумулятивная струя не сформируется...

Это всё понятно! Я о том, что скорости кумулятивной струи и снаряда(гранаты) суммируются!

ведь летом обещали показать Т-95.

На счёт показа "Об 195" ещё бабушка надвое сказала! Вот Т-90М 100% покажут.

 

[Кий]

Это всё понятно! Я о том, что скорости кумулятивной струи и снаряда(гранаты) суммируются!

Ну у кумулятивной струи скорость такая, что скорость несущего её заряда по существу= нулю: 10 000м/сек супротив где то 300-400м/сек... да и в данном случае важнее мощность заряда и как следствие длинна струи, которая таким образом может больше пробить и больше нанести урон... хотя для щепетильности формулировки, по идее, суммирование скоростей должно додавать что то там...