Загадочный Т-95
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Насколько я понимаю тут идет речь о повреждении борта башни Абрамса из 25мм (стр. 8)Artemus написал(а):
26 March, An Najif - B24, 3-7 Div Cav
Vehicle disabled from 25mm penetration of engine compartment
http://www.fprado.com/armorsite/US-Fiel ... ms-oif.pdf
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Саксонец
Надо заброневой эффект, а не трещина в броне...
Ну, а куда ж они могут выходить у других танков?Artemus написал(а):
Из рисунка видно, что борт корпуса цел, но отмечены пробитие борта башни... тут много вопросов..., но в любом случае район боеукладки слабее, остается вопрос о повреждении боекладки со сколько нибудь значительным эффектом, а-ля пожар-детонация боекомплектаArtemus написал(а):
Вот-вот!Кий написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Для самовытаскивания. На колёсной технике не работает!ViktoR24 написал(а):
http://www.bivak.ru/ev_27
Artemus написал(а):
Можете заодно оценить толщину ВЛД Абрамыча... "замануха" под башней очевидна и результат даже ОФС в этом районе будет трагичен...
тоже видно, что люк отнюдь не прямой проверхности и какую дырку в результате дало такое решение и в башне в том числе...
На сколько мне известно, этой "заманухой" ещё ни разу никто не воспользовался!Кий написал(а):
И тем не менее, дыра в ВЛД только у танков советской школы(потомков Т-64). Первым этого недостатка должен был лишиться "Об.187".Кий написал(а):
Точно известно, что азербайджанцы "дырявили" армянские Т-72 именно в это место из 23-мм автоматических пушек.Кий написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Я и не спорю, что и у "Абрамса", и у Лео2 большие ослабленные зоны. А только указал на недостаток наших танков. Которого могло бы и не быть, если бы не гнались за сверх плотной компоновкой.Кий написал(а):