Из "найденных в сети материалов" можно снять ещё не то! Я в сети видел материалы о полётах на метле и об огромных советских трансформерах выпуска 40-50-х годов.Lunik написал(а):Режиссер просто из найденных в сети материалов снял фильм.
Вот таких:
Или вот от например:
1.Египтяне произошли от русских!
2.Российская шагающая техника:
3.Американцы ведут разработки звукового оружия:
Правильно. Не известно. А тому, что написано в трактатах не нужно верить безоговорочно. В библии вон тоже многое понаписано. А если проверить?Lunik написал(а):Насчет гигантов, будиских и ведических трактатах найденных в Тибете упоминается раса гигантов живших на земле до человеческой цивилизации как таковой, но их скелеты к сожелению не нашли, во всяком случае официальной науке этого неизвестно.
Если у нас есть образцы космической техники инопланетного происхождения, то почему мы ещё не властелины мира?Lunik написал(а):Насчет найденных л.аппаратов пришельцев, доставерно конечно потвердить может только человек дейсвительно видевший их, но наша система врятли позволит просачится подобным сведениям в общественность, что у нас мало людей в стране пропадает или по психушкам сидит, даже банальный гипноз и все... и человек вообще перестает верит в НЛО.
Загадка в другом. Что видел летописец? Летописец что-то увидел. Что-то, что не мог описать имеющимся у него набором терминов. Вопрос: что это было? И было ли?Lunik написал(а):Сушесвование л.аппаратов(не факт что инапланетян) за писанно во многих записях многих монастырей, впринцепи только там вели документалистические записи всего что происходило поблизости, притом что вте вреимена летел только Икар)). Поэтому оспаривать существование НЛО просто глупо. Загадка в том кому оно принадлежит?
Точно так же создавались дисковидные аппараты в СССР и в США. Но эти две страны предпочитали строить авиазаводы на своей территории. Хотя для освоения Антарктиды у них было гораздо больше возможностей.Lunik написал(а):Насчет создания НЛО людьми. Всем известный факт того что Третий рейх занимался разработкой л.а в виде тарелок.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f5u.html
http://vtol.boom.ru/vtol/VZ-9V/index.html
http://vtol.boom.ru/vtol/Fwvtol/index.html
http://vtol.boom.ru/vtol/VZ-1/index.html
http://vtol.boom.ru/rus/Pavlov/index.html
О! До Антарктиды добрались! А скажите ка мне, сударь, где брали сырьё немецкие подлёдные заводы? Где они брали энергию? Где жили рабочие? Чем они питались?Lunik написал(а):По некоторым данным даже создавал заводы в антарктиде,
Если бы в 1946 году где-то в мире существовал бы аппарат, способный взлетать из-под воды и (по некоторым данным) использовать лучевое оружие, то и США и СССР приложили бы ВСЕ усилия чтобы либо уничтожить эту технику, либо захватить.Lunik написал(а):1946 американский флот плавал их икать и по непотвержденным данным был подвергнут атаки НЛО вынырнувших из под воды, потеряв самолеты и несколько кораблей, вроде, точно не помнюю вернулся. К стати флотилия подводных лодок немцев так и небыла найдена и пропало много специалистов занимавшиеся именно "тарелками"...
По вашему что получается: в 1946 году американцы получили плюху и с тех пор все дружно забыли про эту историю? И живут сейчас в Антарктиде полярники отдельно, потомки фашистов с летающими тарелками отдельно. Вам самому не смешно?
Обоснуйте. С цифрами в руках.Lunik написал(а):А насчет современных разработок, счего вы взяли 10 млн, это бред полный
Закрытого маскировочной сетью, чтобы никто из космоса не увидел. Ни свои, ни чужие.Lunik написал(а):онго НИИ с парой сотней сотрудников в Глухой тайге вполне достаточно.
Кстати! Кто эту пару сотен сотрудников охранять будет? Кто им готовить будет? Стирать? Развлекать? И так 65 лет подряд.
О! забыл ещё одно. Транспорт. Как и кем в "Глухую Тайгу" доставляются материалы? Идёт значит себе железная дорога в никуда (под масксеть ныряет) и никто об этом не догадывается? Вот блин сказочник!
Если мы описывем реальность, то почему не нужно факты принимать за чистую монету? Явно присутствует какая-то логика... Вот только какая? и гле?Lunik написал(а):А фильм это только образ описывающий реальность и ненадо воспринимать факты в нем за чистую монету)))