Закрыта АЭС в Литве

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
16.104
Адрес
Москва
anderman написал(а):
Вообще, меня умиляет позиция офицальной Литвы. Улыбаюсь Есть две станции, которых на самом деле ещё нет: Балтийская и Висагинская. При этом одна станция (которой пока ещё нет) заявляется более надёжной чем другая (которой тоже пока ещё нет). Как можно сравнивать то, чего ещё нет?
Есть еще одна огромная-огромная жаба! Как известно - самое жуткое в мире существо, поскольку уже как минимум пол-мира передушила.
Вот и литовцев сейчас душит! Особенно то, что они понимают, что Балтийская или белорусская АЭС - это реальность, а их - лишь надувание щек. :)
 

Мартын

Активный участник
Сообщения
188
Адрес
Болгария
Любая АЭС при кривых руках и раздолбайстве - потенциальный источник неприятностей. Больших.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.720
Адрес
г. Пермь
Вот интересно. :think: Болгары свою станцию модернизировали (1-4 блоки остановили, 5 и 6 -- модернизировали). Что мешало Литве сделать то же самое? :think:
 

Мартын

Активный участник
Сообщения
188
Адрес
Болгария
Можете меня считать нацистом - у болгар мозгов больше.

P.S. Забыл добавить ИМХО. Извиняюсь.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
anderman написал(а):
Вот интересно. :think: Болгары свою станцию модернизировали (1-4 блоки остановили, 5 и 6 -- модернизировали). Что мешало Литве сделать то же самое? :think:

Модернизировали самые новые, да и тип у нух ВВЕР а не РБМК. Насколько я знаю ето гораздо безопастные реакторы, которых прототипом была технология реакторов для атомных лодок.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.720
Адрес
г. Пермь
А реакторы Игналинской АЭС модернизировать нельзя было в принципе? :Shok:
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
anderman написал(а):
А реакторы Игналинской АЭС модернизировать нельзя было в принципе? :Shok:

В том и дело што главный недостаток реактора РБМК - у нево нету ковчега, да ещё какието важные вещи в безопасности реактора, которые вызванны принципиальной конструкцией. Устраненеи их стоило практически те самые инвестиции как построика новово типовово реактора, потому што решение было единичнное и дорогостоющее. Ето как здания - лехче на том же месте разнести старое и в место нево построить новое. Большую цену АС состовляет сама инфраструктура - дороги, комуникации, магистральные електро линиии большой проводимости и так далее. Так строить новую АС где рядом была старая АС гораздо дешевле чем всё начинать снуля. А Ингналинский реактор модерниназию прошёл сразу после независимости, помогали шведы, да и потом измененния к повышению безопасности шли постоянно.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
В атомном заповеднике

Именно так, посмеиваясь и в шутку, иногда стали называть наш регион. А как иначе, если в Калининградской области, почти на границе с Литвой, уже строится Балтийская АЭС, в 53 км от Вильнюса собираются строить Белорусскую АЭС, со стороны Польши уже дана команда найти удобное местечко, тоже недалеко от нас, чтобы построить свою АЭС, да и в самой Литве, глядишь, построят новую Висагинскую АЭС. По концентрации атомных станций на сто километров наш регион, видимо, будет впереди планеты всей. «Литовский курьер» встретился с руководством российского «Росатома», который строит две станции у наших границ, чтобы выяснить, готовить ли нам уже чемоданы, чтобы спастись от мирного атома.

http://www.kurier.lt/?r=11&a=6619
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
marinel написал(а):
Мда, теперь будут покупать эл. энергию вместо её продажи.
Что характерно - будут покупать у нас или белорусов (т.к. полякам самим мало), но при этом упоенно рыдать на всю Европу о "энергетической зависимости" и "монополизме".
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
студент написал(а):
Что характерно - будут покупать у нас или белорусов (т.к. полякам самим мало), но при этом упоенно рыдать на всю Европу о "энергетической зависимости" и "монополизме".

или продавать свою (после пастроики атомнои станции).И кто то будет орать о бесмысленои трате денег, веть "уже в Беларуси и Калининграде же есть", газо терминал тоже ненеадо, ведь "дружествены Газпром" может всегда "помочь".Ну а в таком случае зачем нам ЕС, НАТО и даже само государство....веть нерентабельно и всё такое...
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Sausuolis написал(а):
или продавать свою (после пастроики атомнои станции).
:grin: Еще не вынуто ни одного куба грунта из котлована литовской АЭС, нет даже реального инвестора, который бы взялся ее строить, все только на бумаге или в речах литовских политиков, а вы уже и электроэнергию из нее продаете :grin: :)
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Sausuolis написал(а):
И кто то будет орать о бесмысленои трате денег, веть "уже в Беларуси и Калининграде же есть", газо терминал тоже ненеадо, ведь "дружествены Газпром" может всегда "помочь".
Не я, уж точно! Всяк имеет право тратить свои деньги в меру наличия, потребностей и фантазии.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Sausuolis написал(а):
или продавать свою (после пастроики атомнои станции).
Я думаю найдется какой-нить закон ЕС о кол-ве АЭС на 100 км. площади. Вообщем останетесь без АЭС т.к. продавать будет некому. И российская и белорусская будут построены раньше и контракты заключат то же раньше. А учитывая отказ Германии от АЭС, для КАЭС вообще открывается "золотое дно".
Вообщем проспали вы (в смысле прибалтика) свое реально счастье.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.720
Адрес
г. Пермь
marinel написал(а):
И российская и белорусская будут построены раньше и контракты заключат то же раньше.
Это да. В таком случае Литве остаётся только демпинговать.

marinel написал(а):
А учитывая отказ Германии от АЭС, для КАЭС вообще открывается "золотое дно".
А вот тут далеко не факт. Если немцы сядут на голодный паёк по электричеству, то новая литовская АЭС будет в тему.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
anderman написал(а):
И российская и белорусская будут построены раньше и контракты заключат то же раньше.

Это да. В таком случае Литве остаётся только демпинговать.
Как это они смогут демпинговать? :Shok:
Строиться ведь станция будет не за государственные литовские деньги, а за деньги инвестора. Врядли он позволит себе эксплуатацию себе в убыток и продажу электроэнергии с нее по демпинговым ценам :think: Законы рынка, однако :)
Или, во всяком случае, потребует компенсацию за свою недополученную прибыль. :think:
Неуж-то в Прибалтике найдутся такие деньги на компенсации инвестору строительства станции в Литве? :Shok:
anderman написал(а):
А учитывая отказ Германии от АЭС, для КАЭС вообще открывается "золотое дно".

А вот тут далеко не факт. Если немцы сядут на голодный паёк по электричеству, то новая литовская АЭС будет в тему.
Если в Калининградской области будет введена в эксплуатацию АЭС раньше, чем пока мифическая в Литве, то прагматичные немцы скорее всего :think: примут участие в ее расширении и увеличении ее установленной мощности, чтобы передачей с нее покрыть свой дефицит электроэнергии, имхо :think:
 
Сверху