Замена АК. Часть вторая.

[Связист]

КэП?

Можете считать меня кем угодно.

 

[Artemus]

Про безударность это в смысле про ТКБ-072?

Да.

 

[Партизан]

Это г...но на экспорт не пойдёт. Наоборот, стараются адаптировать оружие на случай закупки импортных прицелов и прочих приблуд

Позор джунглям!!! :dostali:

да, лучшая кучность у него не за счёт "сбалансированной автоматики", а за счёт её безударности.

Таки у него была лучшая кучность чем у всех? :think:

 

[Artemus]

Таки у него была лучшая кучность чем у всех?

Лучше чем у АК-74.

Позор джунглям!!!

Ну дык этого отставания никто не отрицал.

 

[Партизан]

Тогда объясните мне неразумному, как может конструктор создать автомат лучше чем зарубежный, если он не может создать ручку для автомата лучше чем зарубежая? Вот КАК???

 

[Artemus]

Тогда объясните мне неразумному, как может конструктор создать автомат лучше чем зарубежный, если он не может создать ручку для автомата лучше чем зарубежая? Вот КАК???

Думаю ответ на этот вопрос сможет дать тебе только твой психиатр.

 

[Bone$]

Тогда объясните мне неразумному, как может конструктор создать автомат лучше чем зарубежный, если он не может создать ручку для автомата лучше чем зарубежая? Вот КАК???

Может потому что при создании человек думал о ТТХ, а не о эргономике... Не приходила такая мысль в голову?

 

[Партизан]

Нет. Не приходила. Но приходила другя- "Почему думая о ТТХчеловек не думал о эргономике?"

 

[Artemus]

Но приходила другя- "Почему думая о ТТХчеловек не думал о эргономике?"

Учитывая что у АК отличная эргономика, о ней таки явно думали.

 

[Meskiukas]

Таки у него была лучшая кучность чем у всех? :think:

При стрельбе ОДИНОЧНЫМ. На автомате куда лучше многих.

 

[Партизан]

Не буду припоминать год в суе Мы о другом. Что таки сложного не покупать а самим делать ручки со встроенными сошками, фонари и ЛЦУ, ПМС делать? Про прицелы я вообще молчу, хотя вы же как то и упоминали, что насыщение оптикой армию актуальная задача.С чем впрочем согласен. Мне с моим зрение, без очков стрелять и ппопадать проблемма.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

При стрельбе ОДИНОЧНЫМ. На автомате куда лучше многих.

Прошу прощения, но фраза не понятна.

 

[Meskiukas]

Тогда объясните мне неразумному, как может конструктор создать автомат лучше чем зарубежный, если он не может создать ручку для автомата лучше чем зарубежая? Вот КАК???

Ну, со временем может и поумнеешь! :grin: Но только "рукоятку". Для начала. А то так и останешься не разумным. А вот деревянная рукоятка отменна. Руки не наминает.

 

[Artemus]

Что таки сложного не покупать а самим делать ручки со встроенными сошками, фонари и ЛЦУ, ПМС делать?

Эм, вообще-то делают.

Про прицелы я вообще молчу, хотя вы же как то и упоминали, что насыщение оптикой армию актуальная задача.

А что, прицелы у нас не делают?

 

[Партизан]

ну двайте сравним. Какие ручки, фонари и др.делает ИЖМАШ на свой же АК-12?

 

[Artemus]

ну двайте сравним. Какие ручки, фонари и др.делает ИЖМАШ на свой же АК-12?

А Кольт какие делает? Или ХК? Оружейные фирмы такой ерундой не занимаются.

 

[Урий]

ну двайте сравним. Какие ручки, фонари и др.делает ИЖМАШ на свой же АК-12?

А кто вам сказал что их должен делать ИЖМАШ, а не профильная фирма? По моему ИЖМАШ не занимается разработкой осветительных приборов. :???:

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Artemus
опередили

 

[anderman]

Почему думая о ТТХчеловек не думал о эргономике?

Потому что эргономика среднестатистического автомата удовлетворяет запросам примерно 90-95% пользователей. Простой пример: призывная армия. Одному рукоятка удобна, второму -- не удобна. Переделал. Ушел на дембель. Что делать с автоматом? Ибо переделанная рукоятка уже неудобна следующему призывнику. Снабжать каждого призывника именной рукояткой? Которая удобна летом, но неудобна зимой ибо рукавицы и наоборот.

 

[Партизан]

А кто вам сказал что их должен делать ИЖМАШ, а не профильная фирма?

А что мешает предприятию-производителю изготавливать и комплектующие для своей продукции?

Потому что эргономика среднестатистического автомата удовлетворяет запросам примерно 90-95% пользователей.

А если она НЕ удобна 90-95% пользвателей??? ПМ яркий пример такого шедеврального проэктирования.

 

[vlad2654]

А что мешает предприятию-производителю изготавливать и комплектующие для своей продукции?

Так пусть сразу предприятие производитель и патроны делает, и пороха, и гранаты к подствольнику. Чего уж мелочиться.

А если она НЕ удобна 90-95% пользвателей???

А если УДОБНА, что тогда можете возразить? Вам помоему русским языком написали, что при призывной армии, когда число призывников исчисляется миллионами сделать каждому удовлетворяющую его рукоятну НЕВОЗМОЖНО. Вы же не возмущаетесь, что купив авто начинаете заниматься его тюнингом. Меняете рулевое колесо, добавляете фары, меняете кресло. При этом понимаете, что машина серийная и нельзя сделать так, чтобы все всех удовлетворяла. А с оружием начинаете возмущаться. Когда занимался стрельбой, то каждый под себя делал ортопедическую рукоятку для стандартного Марголина

ПМ яркий пример такого шедеврального проэктирования.

Ну-ну. Чем же вас теперь не устраивает ПМ? После 50 лет эксплуатации

 

[Artemus]

Так пусть сразу предприятие производитель и патроны делает, и пороха, и гранаты к подствольнику. Чего уж мелочиться.

А вот это как раз не самая плохая мысль, и в мире практикуется широко.

А что мешает предприятию-производителю изготавливать и комплектующие для своей продукции?

А это не комплектующие, это компоненты для индивидуальной подгонки. Предприятию, с мелкими тиражами не выгодно связываться, поэтому такие вещи либо заказывают на стороне, либо просто оставляют на откуп малым фирмам.

А если она НЕ удобна 90-95% пользвателей???

Она неудобна только тебе. Человеку, оружия в жизни не державшего.