Artemus
Artemus написал(а):
Очень даже прямо. Налоги, сборы плюс занятость.
Я и говорю - опосредованно. Налоги - не такая уж и большая величина, учитывая декларируемые прибыли, сборы - это деньги на ветер, всё равно лет через пять они обесценятся, при нашей то инфляции, да и то если в ПФРФ и иже с ним их не разворуют, занятость... как показывет практика - на занятость государству наплевать, главное елей и мёд отчётов.
Artemus написал(а):
Это принципиально другая ситуация. И очень редкая. У нас таких 2. Афган и Сирия.
Умные люди не идут на поводу обстоятельств - они их создают. А уж где и как - на то они и умные чтобы придумать.
Artemus написал(а):
Они не выпускаются. И их вброс на рынок мало влияет на сбыт современного оружия.
А при чём тут современное оружие? Этого добра на складах сотни тысяч единиц, если не миллионы, - "выбросить" их на рынок значит сократить количество единиц хранения, а значит, всё как вы хотите, сократить количество складов. Да и денюжка какая-никакая в МО капнет ибо в нормальное состояние их привести можно и в войсковых мастерских.
Artemus написал(а):
Во1, проверить состояние. Во2, пружины ослабли. Т.е. всю партию перебрать, провести восстановительные работы. От масла оттереть.
Ведь для этого заводские мощности привлекать не обязательно.
DNK
DNK написал(а):
Да своего покупателя всё найдёт: и РПГ-7, и СВД, и ПТРК. А про старые танки я вообще молчу.
Для всего этого добра, ну окромя СВД, в её гражданской инкарнации, как раз разрешение и не надо - у того кому это нужно другие способы приобретения этого имущества. Хотя личный танк - это конечно сильно, но как показывает практика США очень затратно.