Вот бы вспомнить, на каком западном форуме я об этом прочитал. А исходит эта рекомендация из того, что затворная задержка АРок, штука несколько капризная ЕМНИП из за небольшого веса затвора. Инерции может не хватить для надежного запирания. А значит лучше сразу передернуть затвор.
Замена АК. Часть вторая.
- Автор темы anderman
- Дата начала
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
На первый взгляд вполне симпатичная модификация.
Ага видимо "скрючившись в три погибели" удобнее затворную раму дергать нежели пальчиком шевельнуть. Ага так и побежал верить теряя тапки...
Ну, ты можешь не верить, но основное занятие бойца на поле боя -- это стремление выжить и как следствие -- поиск укрытий. А так как противничек стреляет в ответ, то в 99 случаях из 100 огонь боец ведёт неприцельный.
Поэтому, найдя укрытие, боец спокойно меняет магазин, иногда снаряжает опустевшие. Скорость смены магазина здесь роли не играет.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
А что, теперь цепью в полях : "В атаку, за Родину, мать, мать вперед!! Ура-ааа!"- не будет? А то какие же особо там укрытия, даже если за танками и за огневым валом артиллерии?
А то, как я глупо понимаю- от танков отставать нельзя. Не позволят, вперед погонят.
Последнее редактирование:
Нарушение п.2.1 ! Прошу следовать установленным Правилам!
Вот для всех факт, что перезаряжать автомат нажатием на кнопку куда одобнее, чем передергивать затворную раму причем во всех удобных и неудобных положениях. Даже до Ижмаша дошло, а anderman нет и все! Продолжает писать про что угодно но не признает, что не только он бывает прав...
Отредактировано. Admin
Отредактировано. Admin
Последнее редактирование модератором:
Удобнее, кто спорит? Лично я например, совершенно не отрицаю нужность затворной задержки. Если бы ты был более внимателен, то обратил бы внимание на некоторые моменты. Я специально для тебя вставлю свои слова ещё раз и выделю их более крупным шрифтом:
Зачастую красивая и быстрая смена магазина применима исключительно в стойке, столь замечательно демонстрируемой на стрельбище стрелками IPSC. В окопе для стрельбы лёжа или скрючившись в три погибели за укрытием всё это совсем не так однозначно.
Тов. Админ прошу прощения за нарушение. Единственно, что хочу сказать в свое оправдание, что с Тов. Андерманом мы уже старые противники в интереснейшей игре под названием "Даешь стеба тролю" или "догони меня кирпич". Грелки в ход не шли, а вот подушками бывало дрались. Его коронный удар, это удар в табло Уставом, а я ему реальностью поддых. )))
С реальностью у тебя слабовато. Так что твой удар натыкается на ещё один комплект Уставов, защищающих фронтальную проекцию организма.
Последнее редактирование:
ну-ка ну-ка,про РЕАЛЬНОСТЬ поподробнее.про вашу реальность всегда интересно почитать,уж очень она весёлая
Паша, не стоит называть меня званиям, которое мне не присваивалось.
Не поймёшь -- накажу:
Человек, блин, с погнутым воображением...
Последнее редактирование:
Ну вот и выбирали лучшее.
Задачи конкурса -- разные. В смысле: разные ТТЗ на конкурс. В результате в разных конкурсах получается разное оружие.
А там и обосновывать нечего. Оружие с газоотводной автоматикой всегда надёжнее оружия на принципе отдачи. А прямолинейное движение всегда надёжнее сложных винтовых сопряжений.
Паша, в дальнейшем я не собираюсь повторять здесь то, чему тебя учили в университете.
Тем не менее если бы ты по оденому конкурсу создавал автомат а по другому газонокосилку я бы согласился, или ближе к телу в одном автомате были обычные патроны а в другом с отсечкой газов в гильзе то да, механизмы были принципиально разными. А в этих конкурсах даже патроны ОДИНАКОВЫЕ.
Я уже приводил ролик где сравниваются ружья с инерционным и газоотводным запиранием память освежить? http://fishunters.ru/video/sravnenie-ruzhei-brauning-i-benelli-komf.html Пожалуйста.
И в отличии от тебя же...
... даю четкие обоснования и подтверждения своих слов. Как то так...
Ну, давай!