Artemus написал(а):
Борьба с такими целями и является приоритетной для БМПТ.
И че 23 не хватит???
ПУТНИК написал(а):
БМПТ всё таки достойный образец.
Существующая нет!!!
Fedor39 написал(а):
Ежели экономить, то можно просто создать машину на базе БМП-3, путем усиления бронирования и не изобретать велосипед.
Недаст она толку!
Artemus написал(а):
А для систем ПВО Он очень важен.
А БМПТ не ПВО :? С радарами пускай Тунгуски ездят.
ddd написал(а):
Там - за горизонтом... - это для других.
+100 :good:
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
vlad2654 написал(а):
Опять пытаешься создать сверхуниверсальную машину?
Нет, с ДОСТАТОЧНЫМ уровнем универсальности.
vlad2654 написал(а):
По-моему уже на параллельной ветки тебе доказали слабость 23-мм автоматической пушки для бронетехнике.
А в другой доказывали этоже про 14,5, а теперь будете доказывать про 57? Да, и еще прошу перечислить всю бронетехнику, которая непробивается 23? А также перечислите ту бронетехнику, которая невыдержывает 23мм? А еще перечислите прошу пожалуйста бронетехнику, которая выдержывает обстрел 57мм?
vlad2654 написал(а):
Но 23-мм пушка на БОЕВОЙ МАШИНЕ ПОДДЕРЖКИ ТАНКОВ - это не смешно
Это вполне серьезно. Очень даже серьезно! Или она должа танки долбать? Да должна, но сздесь требования не столь высоки как к танку. А вот сколько всего, что 23 покрошыт на раз, а с чем не справится 57мм домелит.
Artemus написал(а):
Задача БМПТ уничтожать танкоопасную ПЕХОТУ! Для этого по идее может хватить даже 23-мм.
Выше крышы. У него заряд ВВ больше чем в эфке, чего еще надо??? Темпа? 1000выст/мин хватит?
Artemus написал(а):
По дальности 23-мм существенно уступает 30-мм.
А и не надо. Дальности ЗУшек вполне хватает чтоб держать округу вокруг блоков в горах, а где не достанет есть 57мм.
Artemus написал(а):
Поэтому 57-мм перебор 23 недобор, а вот 30 в самый раз.
ПКТ средне и больно, 23 далеко и охр... больно, 57 охр... далеко (кому надо дальше есть танки и САУ) и заболеть не успеет.
А 30 много против пехоты, против брони мало, а то вроже ктото мне говорил что сейчас новые БМП уже и 30 выдержывают
Ну как раз! В начале сказали что 14,5 держыт, потом захотелось большего поэтому 23 держать начало, а теперь жадность опять взыграла
уже и 30 мало! :grin:
vlad2654 написал(а):
Угу. Но Партизан хочет и 57-мм, и аж 3 23-мм плюс пулеметы.
Вообще то не 3 а 2, ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО!
vlad2654 написал(а):
Не лучше ли тогда для уничтожения танкоопасной пехоты применять многоствольные пулеметы?
Не лучше! В кого попадет фаршем сделает, а вот кто рядом стоял ничем не поцяряпяется, так как осколков нет, а водить стволом с бешенной скоростью... :dostali: :grin:
Serj написал(а):
Вы видели башню с с-60, куда там еще доп. бронирование, две 23мм пушки и ПКТ.
А видел башню от Т-55?
Там 100 стояло и 3 гаврика. Осталось 2 гаврика, впихнули 57, чего 23 не влезет??!
Тем более что она расположенна в отдельной башне на основной и ее объем не кушает. Только БК объем берет. А там его хватит! :aplodir:
Serj написал(а):
если ведется огонь по нескольким целям одновременно то от куда механик знает когда, где и на какое время нужно остановиться.
Ему скажут.
Serj написал(а):
С ходу можно вести только беглый огонь из орудий с БОЛЬШИМ боекомплектом (НСВТ, АГС-17Т, но не как две 23мм)
Этож почему??? С Уралов с ЗУшками стреляют и без всяких стабилизаторов, а здесь предусматриваются!
Serj написал(а):
Курсовое вооружение размещеное в ВЛД увеличивает колличество ослабленных зон в лобовой проекции.
А ему в первую очередь не станками воевать, а даже если и столкнется, то на близкой (для танка) дистанцыии, где у БМПТ преимущество в реакции и плотности огня. Приборки уйдут на хр...!!! Отодних только 23, 57 развернется и доколошматит.
Serj написал(а):
Располложение ниже башни не дает достаточного обзора, да высота над уровнем земли не позволяет замечать противника на больших растояниях(23мм просто не оправдывает себя).
На это там их две. Одна выше такна, а это почти 3 метра!
А вторая гдето на высоте 1,5м, самый и раз стрелять по подвальным и полуподвальным помешениям, да и так хватит вполне, тем более с хорошым углом возвышения.
Serj написал(а):
Из своих идей могу предложить модернизировать башню «Бахча-У»(БМП-3), а именно введением второй 30мм 2А42 и размещением в забашенном пространстве двух НСВТи двух АГС-17Т на лафете, с возможностью крепления на него ПЗРК. Плюс доп. бронирование.вторая 30мм позвольт наводчику выберать и з 4х лент и возможность повышения темпа стрельбы за счет ведения огня из двух орудий одновременно.
И куда это все?!! И на кой хр...??! Че токлу что оно все во дну точку лупит, когда справа и слева еше целей валом, которые так и норовят либо РПГ либо ПТУР в бок всадить??!
vlad2654 написал(а):
Да знаю, что не всегда ракета лучше. Но автомат 2А14 против "апача" тоже не лучший выход.
Этож почему? Да, и прошу весь комплекс вооружения рассмартивать именно как комплекс.
vlad2654 написал(а):
Так ведь 2А38 30-мм, а Партизан предлагает опять 23-мм
А куда ты 2А38 пихнеш? И БК куда? Причем у него тем 4500, а у 2А14 1000!
Artemus написал(а):
А у Партизана идея фикс, не создавать ничего нового, лучше использовать всё, что на складах завалялось. Переубедить его неполучится.
А почему новые схемы запирания предлагал, новый КП 14,5 и пр?
Просто тнадо рацыонально использовать что есть и рацыонально создавать новое!
Serj написал(а):
Адолбить Апачей может и ЗСУ-57-2 идущая во втором эшелоне)
Ее первой с пулеметов подырявят, как Шылки.
anderman написал(а):
Осталось присвоить ему почётное звание "Заслуженный утилизатор устаревшей техники" или "Находящий применение."
:grin:
Fedor39 написал(а):
ЗЫ Насчет ф-ций ПВО, то их лучше возложить на специализированые машины, вроде Тунгусок, Стрела-10 и Торов
Не всегда будут, да и не всегда успеют, а вертушка здесь и сейчас!
ПУТНИК написал(а):
Нормально, это машина поддержки не танков, а пехоты сопровождающей танки.
+1000
