Опрос ГЛОНАСС или GPS - что лучше?

Тема в разделе "ГЛОНАСС", создана пользователем Devis, 26 окт 2007.

?

Что по вашему мнению является наиболее совершенной системой навигации и локации объектов?

  1. GPS

    0 голосов
    0,0%
  2. ГЛОНАСС

    100,0%
  1. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
  2. termogard

    termogard Активный участник

    Регистрация:
    29.03.08
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Vladivostok
    чистый японец

    Это похоже на скверный анекдот. :grin: :grin: :grin: В тех же девяностых во многих телемастерских Дальнего Востока мастера без проблем вскрывали привезенные из Японии телевизоры стандарта NTSC и из советских деталей монтировали декодеры, позволявшие принимать сигнал PAL-SECAM. Некоторые из тех телевизоров успешно работают до сих пор. Ни один при всрытии не взорвался, хотя это не просто заводская японская техника, а еще и сделанная для внутреннего японского рынка.
    Конечно, если такой телевизор по-пьяни воткнуть вместо 110 вольт в наши 220, сожгете контур в блоке питания. Но это все легко ремонтирвалось....
     
  3. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.702
    Симпатии:
    17.987
    Адрес:
    Москва
    В порядке ОФФ: при езде по Москве навигаторы частенько отчаянно врут, особенно при выборе оптимального пути. Неоднократно приходилось "управлять в ручном режиме" водителем, едущем по навигатору. Ибо сия спутниковая хрень могла направить в противоположную от объекта сторону. Интересно, это проблема навигации вообще или конкретной системы?
     
  4. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Может это проблема используемой в конкретном случае карты?
     
  5. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.702
    Симпатии:
    17.987
    Адрес:
    Москва
    Не знаю. А они разные?
     
  6. rootshadow

    rootshadow Активный участник

    Регистрация:
    08.08.09
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Грузия, Тбилиси
    Служба:
    Связь
    карты - тот кто её делал неверно роутинг (маршрутизацию) задал
    Там почти все в ручную делается, номера домов, одностороннее и двух стороннее движение...
    + погрешности самого навигационного софта
     
  7. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Вроде бы да. И постоянно обновляются и уточняются.
     
  8. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.702
    Симпатии:
    17.987
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, понял.
     
  9. Bionik

    Bionik Новый участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Товарищи! Подскажите, а какую высоту показывают навигационные устройства ГЛОНАСС и GPS: высоту над уровнем моря, или высоту над поверхностью расчетной модели земли?
     
  10. АлександрОВ

    АлександрОВ Активный участник

    Регистрация:
    27.03.08
    Сообщения:
    1.031
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ, Липецк
    Высота над референц эллипсоидом. В ЖПС WGS84, в Глонассе "Параметры земли ПЗ-90" в последних своих версиях они приблизились очень-очень, т.к. мы и ЮСА приближали ее к эталонной "Международная земная система отсчета" (ITRF). Правда системы координат у нас своя СК-42 и СК-95(карт для нее, наверное, нет). По идее разница в высотах над уровнем моря и высотой над опорным эллисоидом порядка 1 м, точность приемника по высоте вряд ли лучше 5 м.
     
  11. Bionik

    Bionik Новый участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    То есть поверхность референц-эллипсоида можно считать условно "уровнем моря", так?
     
  12. termogard

    termogard Активный участник

    Регистрация:
    29.03.08
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Vladivostok
    дешевая показуха

    В Центре подготовки космонавтов имени Ю.А.Гагарина в выходные дни «спасали» космонавта, с использованием зарубежных GPS-трекеров. ГЛОНАСС-приборы пока не нашлись…

    Одним из запоминающихся мероприятий для ребят и их родителей стала поисково-тренировочная игра с элементами выживания в лесисто-болотистой местности «Глонасс – для вас!», в ходе которой участники, к сожалению, пользовались американскими навигационными приборами - GPS-трекерами. Но устроители увлекательного мероприятия пообещали найти российские навигационные приборы, работающие в режиме ГЛОНАСС/GPS. Для этого им придётся обратиться от имени ЦПК в ОАО «Российские космические системы», КБ «НАВИС», «М2М Телематика» и другие российские предприятия, которые выпускают конкурентоспособные отечественные ГЛОНАСС-трекеры.

    Роскосмос

    :-bad^
     
  13. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    termogard мой коллега с группой спасения на каждое приземление экипажа Союзов вылетает. Все там хорошо с навигацией. Ничего криминального в заметке нет.
    Просто в конкретном случае нет у людей приборов. Ну не выпускают массово дешевые приемники (по крайне мере пока). Что есть.
     
  14. termogard

    termogard Активный участник

    Регистрация:
    29.03.08
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Vladivostok
    навигация

    Это и печально. Мне неясно, зачем в том конкретном случае устроители игр для ребятни обозвали мероприятие "глонасс - для нас!" если заведомо использовали сигналы джи-пи-эс.....
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    А пацанам не все ли равно, от какой системы считывать координаты. Им интересен сам процесс. А назвать можно как угодно. Тем более ГЛОНАСС - на слуху.
     
  16. termogard

    termogard Активный участник

    Регистрация:
    29.03.08
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Vladivostok
    в точку

    Пацанам, возможно, все равно. И назвать можно - как угодно, здесь Вы абсолютно правы. Я уже высказывал предположение, что в некоторых регионах, чиновники, рапортуя об оснащении муниципального транспорта аппаратурой ГЛОНАСС, под выделенные для этого государственные средства вполне вероятно устанавливают на тот транспорт китайские джи-пи-эски.
    Какая разница, да? Назвать-то можно как угодно.....
     
  17. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    termogard
    Речь кажется сейчас идет о конкретном случае. вы же написали:
    Что касается муниципального транспорта. то тут не все так однозначно. Кто-то ставит китайские, кто-то наши. О действии чиновников не осведомлен, но насколько я понял из бесед с водителями - это, по крайней мере у нас в городе не делается централизовано, через чиновников мэрии. Я разумеется не могу гарантировать, что тот же водитель на 100% в курсе этого. что ксается приемников - видел и те и другие в автобусах. Что лучше, честно говоря не знаю. Но у моих товарищей есть и те и другие.
    в основном используются при поездках на дальние расстояния или на охоту (рыбалку).
    А для ребят была "тдушина". Сейчас уже в большинстве своем ушли в прошлое походы, когда ребята уходили на пару недель с инструктором по маршруту. А тут такое "приключение". ребятам дали что-то из НАЗа, навигаторы и - вперед...
     
  18. termogard

    termogard Активный участник

    Регистрация:
    29.03.08
    Сообщения:
    2.251
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Vladivostok
    most advanced

    Нижнем Новгороде должен появиться центр организации движением (ЦОД). В этом убежден директор городского департамента транспорта и связи Владимир Грибов.

    - Дальнейшее строительство светофоров бесполезно. Необходимо математическое моделирование единых расписаний между авто- и электротранспортом, - добавил он.

    Больше того, для математического моделирования транспортных и пассажирских потоков нижегородские транспортники собираются привлечь специализированный институт.

    Как удалось узнать «НН», ЦОД возьмет на себя функции сразу несколько структур: и УГИБДД, и Центральной диспетчерской службы (ЦДС). Именно с его помощью будет, к примеру, происходить фото- и видеофиксация нарушений движения.

    Благодаря всевозможной электронике и технике информация с городских дорог будет стекаться в этот центр. Наблюдающие за происходящим в режиме реального времени специалисты смогут вовремя вмешаться в ситуацию на дороге и передать необходимое сообщение водителям на установленные на маршрутах экраны.
    Так, в случае аварии на каком-нибудь участке на экранах появится предупреждение с предложением объезда проблемной зоны по той или иной дороге.

    Одним словом, ЦОД для нижегородских автомобилистов - это как ЦУП для космонавтов (Центр управления полетов)!

    При этом в ходе модернизации диспетчерского управления городскому транспорту придется отказаться от запущенной несколько лет назад навигационной системы GPS и переключиться на более мощную и продвинутую систему ГЛОНАСС.
    Кстати, не за горами и переход пассажиров общественного транспорта Нижнего Новгорода на единый проездной билет.

    http://www.r52.ru/index.phtml?rid=4&fid ... &nid=40215

    :p
     
  19. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /04/449814
     
  20. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Роскосмос сократил проектное финансирование ГЛОНАСС
    http://lenta.ru/news/2011/08/09/glonass1/
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей