МИ-28Н и АПАЧ АН-64 лонгбоу

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Белорус, 23 фев 2008.

  1. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    :Shok:tstoy: :)!
     
  2. ALAMO

    ALAMO Новый участник

    Регистрация:
    01.03.08
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    0
  3. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    This video was taken from an AH64 gunship two and a half miles away. -4km

    Только безмозглый амерский абориген и иже с ним поверит такому Ура-патриотическому сайту. :Shok:tstoy:
     
  4. den001

    den001 Новый участник

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Люберцы
    Давайте не кипятится. Насколько я помню мы сравниваем два вертолета , а не их вспомогательное оружие. Да возможны плюсы и минусы и там и там. Но...... Я не сколько не сомневаюсь в возможностях и качестве американских оружейников, и не в коем случае не умоляю их достоинств (в пределах их страны), но зная наших тульских ЛЕВШЕЙ и их фантазию могу сказать. НАША ПУШКА ДАЛЕКО НЕ ХУЖЕ ихней , а по экплуатации ГОРАЗДО ЛУЧШЕ. И это не голый патриотизм. А по поводу первоисточника - съездейте в славный город - Тулу зайдите в музей Туламашзавода и увидете и прочтете все сами. Кстати на БМП- 2 у данной пушки оказов НЕБЫЛО .
     
  5. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А нашим ура-патриотическим бредням Вы, получается, верите безоговорочно?? :)
     
  6. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Смотря какие вы имеете ввиду? Если о технических , технологических новинках сообщают информационные сайты,то какая уж тут вера. А вот просмотревдесяток другой технических сайтов , то уже можно составить своё мнение об обсуждаемой проблеме, изделии. Всетаки веры к инженерам и военным-эксплуатационникам чуток побольше чем просто журналюге. Я стараюсь пользоваться сайтами которыми пользуется большинство участников нашего фотума, техническими. А вот тех , кто тупо долдонит что - это ура-патр. сайт а сам нифига толком не приводит никакой конкретной информации, Я НЕвоспринимаю как оппонента. Давайте инфу , а там найдем зерно истины. Фуфло отсеется быстро.
    И к анонимам у меня отношение соответствующее.
    :)! Всего хорошего.
     
  7. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    :) :) :) Большинство участников этого форума (и я не исключение) пользуются исключительно МУРЗИЛКАМИ. Ибо "нормальных" технических сайтов по пальцам пересчитать. 99% это перепечатки тех же самых информационных агенств и прочих открытых источников (по крайней мере, те ссылки и цитаты, что приводятся на этом форуме на девять десятых являют собой перепечатку рекламных буклетов с различных выставок и имеют весьма слабое отношение к реальности).
    И о какой конкретной информации идет речь?? Про "плазменные генераторы"?? Или по Су-35 который "будет сбивать "Рапторы" пачками"?? Или про сказки о "не имеющих аналогов" Ми-28 и Ка-50?? :) :)
     
  8. boyan

    boyan Новый участник

    Регистрация:
    30.01.07
    Сообщения:
    701
    Симпатии:
    0
    2,5 мили ))). Там дальность не более 700 метров.
    Вы бы хоть подумали, что 2,5 км это предельная дальность для М230.
    тем более ночью когда и на километр редко стреляют. это связано с погрешностью ТАДС.
     
  9. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Ни один оружейный производитель не даст ВСЮ инфу по своим изделиям. Как минимум Отполирует и пригладит, для СМИ и обывателей. А специалиста хрен проведешь. Вот и обходимся средними величинами, или словами очевидцев.
    Всё , давайте по теме. Если есть что сказать нового. :)
     
  10. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А по теме все просто - Ми-28 и "Апач" примерно равны по боевым возможностям, при этом американец имеет более качественное и эффективное радиоэлектронное и прицельное оборудование и большой опыт эксплуатации в войсках. Вот и все, если коротко... :???:
     
  11. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Не уступает и ладно. :cool:
    Прям от сердца отлегло. :)
     
  12. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Так я ж говорю - у нашего авиапрома уверенное второе-третье место в мире....пока...вполне достойный результат...Вон такие страны как Англия или Германия, которые никак не назовешь отсталыми, в одиночку более-менее современный боевой самолет не тянут...
     
  13. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Без коммунизма и без перестроек. :) А с финансированием и тех. базой современной были-бы первые. Вот и боятся.
     
  14. Eimis

    Eimis Новый участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    0
    Eagle,Alamo,Aklic ! Gospoda,primite glubocaiseje poctenije.
    Sobstveno tolko iz za etogo i zaregistrirovalse.Prepocitaju bolse citatj a ne boltatj,cego vsiem zelaju.
     
  15. boyan

    boyan Новый участник

    Регистрация:
    30.01.07
    Сообщения:
    701
    Симпатии:
    0
    Слова качественное и эффективное расшифровывайте, и не надо про управление БПЛА. Сравните типовые задачи
     
  16. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Eimis
    Пожалуйста, пользуйтесь транслитом:
    http://translit.ru/
     
  17. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Расшифровываю - "более качественное и эффективное" означает что это оборудование имеет большую дальность и точность обнаружения целей, большую надежность, большую наработку на отказ, меньшие габариты и массу....
     
  18. boyan

    boyan Новый участник

    Регистрация:
    30.01.07
    Сообщения:
    701
    Симпатии:
    0
    Тогда следующий вопрос - дальность. Точность (???) такого понятия нет, есть понятие гарантированного распознавания. У Ми-28Н эти показатели выше. Данные по наработке на отказ, и весе лучше помолчите, у вас просто нет таких данных. А уж надежность БРЭО Апачей в Ираке, Югославии я вообще молчу.

    Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

    Еще раз повторю вам. Сравните типовые задачи.
     
  19. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    Спасибо! :-D
     
  20. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Где они у Ми-28 выше?? В рекламных проспектах КБ Миля?? Да, данных по аппартуре Ми-28 и ее наработке на отказ у меня нет, у меня есть данные по другим образцам отечественной военной электроники и они оптимизма не внушают....Элементная база принципиально не менялась, технологические линии по ее производству тоже. А про Ирак и Югославию - Вы не молчите, Вы озвучивайте....
     
Загрузка...
Похожие темы - МИ 28Н АПАЧ
  1. STRATEG
    Ответов:
    2.348
    Просмотров:
    409.406
  2. sidr89
    Ответов:
    110
    Просмотров:
    36.014
  3. boyan
    Ответов:
    183
    Просмотров:
    58.731
  4. [aleX]
    Ответов:
    246
    Просмотров:
    48.565

Поделиться этой страницей