Ми-28Н vs Ка-52 vs AH-64D, что лучше?

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем STRATEG, 21 фев 2009.

?

Что лучше?

  1. Ка-52

    43 голосов
    82,7%
  2. Ми-28н

    8 голосов
    15,4%
  3. AH-64D

    1 голосов
    1,9%
  1. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Да, спасибо за уточнение.
     
  2. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    камов не умеет делать вертолёты, поэтому никому не нужен
    я тебе про огурцы а ты мне про помидоры я сказал что вооружение апача лучше + патрон полно. которые никому не мешают. а у нас всё время как будто жалко по 200-300 пихают
    а у иглы какая?
    появился ми-28 и расхотели всё правильно.
    это вам как то мешает?)
    сравним с аналогами чтоб народ понимал что не всё так сладко как кажеться
     
  3. Атлант

    Атлант Новый участник

    Регистрация:
    15.09.08
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Ка-52 камня на камне не оставит от Апача.
    Несомненно Ка-52, сейчас самый лучший боевой вертолёт в мире.
    В принципе и Ми-28 тоже весьма не плох, я бы даже сказал весьма не плох.
    Но всё таки по параметрам и по характеристикам ассортимента вооружения, сейчас Ка-52, далеко опередил все имеющиеся вертолёты этого класса во всём мире.
     
  4. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    LOL :-D Вы хорошо подумали?? Особенно про "далеко опередили"? ;)
     
  5. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.762
    Симпатии:
    1.343
    Адрес:
    г. Ухта
    Ка27, Ка29 - стоят на вооружении. Ка26, 126, 226, Ка32 - гражданский сектор. Никто не жалуется.
    Аргументы, чем оно лучше? У него боевая нагрузка 771 кг, у наших - под 2.5 тонны. Поэтому Апач и несёт 32 нар и 8 ПТУР. В то время как Ка52 - 12 ПТУР, 80 нар и 4 ЗУР. Ми 28 тож не сильно здесь отстаёт. Ка52 более живуч в силу компоновки, имеет лучшую аэродинамику. А теперь объясните - нахрена делать боекомплект в 1200 снарядов в ущерб ракетам? Амеры уже так лоханулись со своим А10, построенным вокруг семистволки GAU8. А наши правильно тогда просекли, что для штурмовых операций больше подходят именно ракеты. Так и с вертолётами.
    Вообще-то они появились одновременно ещё в Союзе.

    а у иглы какая?[/quote]
    http://rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/pzrk_igla.html
     
  6. Атлант

    Атлант Новый участник

    Регистрация:
    15.09.08
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Насчёт боекомплекта в "200-300 патрон" :-D
    Как здесь говорят, ну не 200 конечно...а 500 :-D
    Кроме того Ка-52 в силу своих конструкционных особеностей, по сравнению с другими вертолётами этого класса, достаточно сказать, что по этим параметрам он превосходит американский Апач на 10-15 лет...так вот Ка-52 имеет беспрецендентную точность в поражении вероятных целей на поле боя, по сравнению с другими вертолётами этого класса, даже могу больше сказать, рядом с Ка-52 и близко не стоят их зарубежные аналоги.
    Ещё вот что, ну если хотите, мы увеличим запас "патронов" доведя их до уровня Апача.
    Но в таком случае и число сбитых Апачей за один вылет Ка-52 увеличится :-D
    Вы этого хотите :-D
     
  7. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Если только Ка-52 сумеет "Апача" увидеть ДО того, как "Апач" его завалит. :-D
     
  8. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    а что уже и апач не видимым стал :Shok:
     
  9. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.762
    Симпатии:
    1.343
    Адрес:
    г. Ухта
    Акулыч, по-вашему, РЛС на Ка52 - это декорация?

    Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

    Да и надвтулочная на Ми28 - тоже. А, учитывая наличие у Ка52 ЗУР 4 Игла и куда более точной пушки, право первым открыть огонь именно за Ка52.
    ЗЫ И при чём здесь вообще воздушные бои?
     
  10. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Пока да, декорация. А учитывая ракеты "Сайдвиндер" AIM-9X в боекомплекте "Апача" право первого выстрела за ним. ;)

    Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

    Нет. Просто у янки качество бортовой электроники исторически лучше и шансов, что "Апач" первым обнаружит своего противника больше. И арсенал средств поражения "В-В" у "Апача" побольше и поэффективнее.
     
  11. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.762
    Симпатии:
    1.343
    Адрес:
    г. Ухта
    Ага, и летает он только в планах. :-D
    Так мы в дополнительный БК тож могем напихать и Р73, и игл поболее...
     
  12. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Смейтесь, смейтесь. РЛС ПОКА декорация. А Р-73 да, можем запихать. СУВ переделать и можно запихать. ;) (Лет 5-6 на это правда придется потратить, но когда это кого останавливало).
     
  13. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.762
    Симпатии:
    1.343
    Адрес:
    г. Ухта
    Откуда дровишки?
    http://www.army.lv/?id=129&s=510
    "Ка-52 мо­жет до­пол­ни­тель­но при­ни­мать на борт управ­ляе­мые ра­ке­ты клас­са «воз­ду­х-воз­дух» ближ­не­го боя Р-73 и «Иг­ла-В», управ­ляе­мые ра­ке­ты клас­са «воз­ду­х-по­верх­ность» Х-25МЛ."

    Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

    Там вроде ка50 гоняли?
     
  14. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Из Торжка.

    Брать может, применять пока нет. Это как Су-33 и Х-41.

    Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

    Вот тут можно почитать про Ми-28. heliwow - летчик испытатель из Торжка.
    http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=29918

    Вот тут его хорошая цитатка.

    И еще из него же:
     
  15. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Ну, а доказать эти тезисы?
    Говоря в очередной раз о вертолёте "не имеющим аналогов", обогнавший США на 10-15 лет, очевидно, что ты плохо понимаешь, о чём говоришь. "Бепредецедентная точность" комплекса "Вихрь" при вероятности поражения 0.8 - весьма отстойная характеристика, "наведение по лучу" - позавчерашний день, точность его на максимальной дальности невелика. РЛС "Арбалет" ещё только в стадии разработки, нет серийной модели, тогда как у американцев БРЛС уже много лет на вертолётах работает, наведение ракет или полуактивное лазерное или активная РГСН мм-диапазона, позволяющая вертолёту не торчать до встречи ракеты с целью, подвергая себя опасности, в поле зрения противника, сравни:
    http://www.airwar.ru/weapon/aat/vichr.html
    http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html
    http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114k.html
    http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
    Где и в чём ты нашёл "опережение" на 10-15 лет?
     
  16. STRATEG

    STRATEG Участник

    Регистрация:
    10.09.08
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Воронеж
    Ка-52 конечно хорош, но вот ток у него 1 косяк есть: схлёстывание лопастей! Може Кто-нить пояснит при каком режиме полёта?
     
  17. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Уже не при каком. Конструкцию узла крепления лопастей изменили, увеличили расстояние между винтами. Перехлест теперь исключен (по крайней мере по заявлениям конструкторов). И это не главный его косяк.
     
  18. STRATEG

    STRATEG Участник

    Регистрация:
    10.09.08
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Воронеж
    А какой главный? :wow:
     
  19. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Как и у всей отечественной авиации. Низкая культура веса, перетяжеленность, низкое качество сборки, проблемы с надежностью редукторов, низкие ресурсы узлов и агрегатов, относительно низкие характеристики БРЭО, низкая эргономичность.
     
  20. STRATEG

    STRATEG Участник

    Регистрация:
    10.09.08
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Воронеж
    Эт откуда ты знаешь, мож уже научились?
     
Загрузка...
Похожие темы - Ми 28Н Ка
  1. boyan
    Ответов:
    183
    Просмотров:
    58.006
  2. Белорус
    Ответов:
    1.317
    Просмотров:
    260.732
  3. sidr89
    Ответов:
    110
    Просмотров:
    35.475
  4. [aleX]
    Ответов:
    244
    Просмотров:
    46.750

Поделиться этой страницей