Перевооружение РВСН

Тема в разделе "РВСН: материалы, публикации...", создана пользователем [aleX], 23 дек 2005.

  1. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    О заключении военного союза наоборот всех извещают - вы похоже в каком-то Зазеркалье живёте.
    Вы великий фантазер или просто - ну сами знаете про чудаков на известную букву...
     
  2. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Существует устойчивое мнение, что начиная с "Сигнала-А" это не актуально.
    Моё ИМХО, что "человеческий фактор" на аппаратуре боевого управления был исключён ещё раньше.
    Оперативно-тактические ракеты знаю, а оперативно-тактические ЯБП впервые слышу.
    Откуда дровишки не поделитесь?
     
  3. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Принятие решения все равно оставалось за человеком. А техническую часть конечно автоматизировали постоянно, чтобы исключить именно человеческий фактор.
    Штатное оружие бригады спецназ - носимый ядерный заряд. Насколько мне известно в СССР были и артиллерийские ядерные боеприпасы, и даже мины для инженерных войск. Впрочем не берусь утверждать точно, но вот то что у НАТО это было, мне хорошо известно.
     
    Последнее редактирование: 30 окт 2016
  4. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.649
    Симпатии:
    3.851
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    152 мм. решение на применение за командиром полка ЕМНИП.
     
  5. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.649
    Симпатии:
    3.851
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    ЕМНИП 240 мм. Тюльпан. Сама не видела, но говорят, что даже от обычной мины этого калибра - земля под ногами шатается.
     
  6. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Насколько я помню, минимальный уровень был командир соединения, т.е. командир дивизии, хотя реально и это вряд ли бы ему разрешили без согласования с командующим артиллерией армии или округа.
     
  7. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.649
    Симпатии:
    3.851
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Не буду спорить, точно не помню.
     
  8. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Те кто не нажмёт кнопки в полку исключены.
    Это тактический ЯБП.
    Это тоже тактические.
     
  9. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Правда? И детали нашего договора с Сирией всем известны? И документ, на основании которого наши бомберы в Иране дозаправлялись - тоже открыто публиковались? И договор Англии с Бельгией, по которому первая вступила в войну после нападения на вторую тоже был заранее известен немцам? Нету такого положения, чтобы договора в полном объёме перед всем миром светить.
     
  10. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    По мощности - да, по применению может иметь оперативное значение, если несколько таких подорвать у штаб-квартиры и командных пунктах НАТО.
    Так что все зависит от последствий применения, а не от мощности заряда. Пример с башнями близнецами лучше всего говорит, что можно ожидать от взрыва тактического заряда в мегаполисе.
    По крайней мере то, что мы не будем воевать с НАТО из-за Сирии понятно даже тем, кто не видел его в глаза.
    Это не военный союз с Ираном. Кстати, наш авианосец тоже планировал заправку в Испании - и что, у нас тоже с Испанией военный союз?
     
  11. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.546
    Симпатии:
    1.041
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Не спорьте Великим Стратегом.
    Истина известна только ему одному - он же когда-то давно занимал стул в разведотделе аж целого округа.
    И до сих пор, увы, не может освободиться от вышележащего штабного чванства...
     
    Tigr нравится это.
  12. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    1. При чём тут башни-близнецы и тактический заряд?
    2. А пример с эрц-герцогом показывает чего можно ожидать от одиночного револьверного выстрела, верно?
    3. Напомните, плз, классификацию ябп по мощности...

    Воевать с НАТО мы будем не потому, что они напали на Сирию, а потому, что они создают угрозу России. И Сирия как повод - ничем не хуже любого другого.

    Союз не союз, а какие-то документы, регламентирующие наши взаимоотношения (типа договора о дружбе и сотрудничестве) - наверняка есть. И более чем вероятно, что в них имеется как открытая, так и закрытая часть.
     
    Последнее редактирование: 31 окт 2016
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Если ЦЦСР не против обсуждения его личности, то я бы сказал, что для человека отработавшего в штабе у него слишком легкомысленное отношение к руководящим документам и отсутствует понимание того, что любая деятельность должна иметь какую-то цель, не всегда очевидную.
     
  14. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Т.е. это Вы сами придумали, поскольку всегда и везде их называют тактическими.
     
  15. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Одинцово
    И напоминать не требуется. Слава Богу, что не подпускали. Но вот интересно - а Главкома ЗГВ подпускали к такому планированию?

    У Вас видимо процесс боевого дежурства включал в себя даже получение подобных сводок? Какое интересное боевое дежурство.

    Да, но кроме самого главного - специфики оружия, фактора внезапности и времени подлёта к целям в СССР.


    Ещё бы. Особенно после такого неравнозначного обмена ликвидационными составляющими.

    Вопросов более не имею


    Ну что же. Значит Першинги всё таки были важны. А зачем тогда нужны "....ТЫСЯЧИ самолетов-носителей ядерного оружия в совокупности с флотскими системами..."?

    Вопросов более не имею.

    Нам в полку вот только этого ещё недоставало...
     
    Tigr и Ярослав С. нравится это.
  16. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Одинцово
    Ну прочитал! И что? Можно подумать, что с началом войны обычными средствами- РВСН будут тихо и мирно служить как и всегда. Когда "будет поставлено под угрозу.....", то обе стороны будут чувствовать неотвратимость упреждения. Но до этого ещё дожить нужно.
     
  17. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Вы и до такого не доросли, а это сразу заметно. Кстати, это был не округ, а группа войск, самая мощная в СССР, да такая, так что ни один округ с ней и рядом не стоял.
    Дело не в этом, а в том, что такие как вы сначала несете ахинею по некоторым вопросам, а когда вас немножко фейсом об стол повозят, вы сразу списываете это на штабное чванство, хотя даже представления не имеете кто и чем в штабе занимается, и как туда попадают.
    Вот этого ваше уязвленное самолюбие мне простить не может. Но моей вины нет в том, что я больше вас во время службы видел и знал - так уж судьба сложилась.
     
  18. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Зачем мне придумывать, если классификацию для заключения Договоров без меня создали:

    Определения ядерных сил
    ПРИЛОЖЕНИЕ 3
    Тактическое ядерное оружие Тактическое ядерное оружие предназначено для поражения объектов в тактической глубине развертывания войск противника (до 300 км) с целью выполнения тактической задачи. При определенных условиях тактическое ядерное оружие может быть использовано при выполнении оперативных и стратегических задач. (Эксперты по ядерным вопросам СПС, окт. 2000 г.)
    Оперативное ядерное оружие
    Оперативное ядерное оружие предназначено для поражения объектов в оперативной глубине развертывания войск противника (до 500 км) с целью выполнения оперативной задачи. При определенных условиях оперативное ядерное оружие может быть использовано при выполнении стратегических задач, а в исключительных случаях, и тактических задач. (Эксперты по ядерным вопросам СПС, окт. 2000 г.)
    Стратегическое ядерное оружие
    Стратегическое ядерное оружие предназначено для поражения объектов в географически отдаленных стратегических регионах (свыше 5500 км) в целях выполнения стратегических задач. В исключительных ситуациях стратегическое ядерное оружие может использоваться для выполнения оперативных задач. Стратегическое ядерное оружие находится на вооружении стратегических ядерных сил. (Эксперты по ядерным вопросам СПС, окт. 2000 г.)
    Ракетные войска стратегического назначения Вид ВС РФ, предназначенный для ядерного сдерживания возможной агрессии, а при ее развязывании – и для поражения, самостоятельно или в составе стратегических ядерных сил государства, стратегических объектов противника, составляющих основу его военного и военно- экономического потенциала; предупреждения о ракетно-космическом нападении, непрерывного контроля космического пространства, поражения космических объектов и баллистических ракет противника; оповещения о полетах иностранных разведывательных и других космических аппаратов; обеспечения операций и боевых действий группировок ВС на театрах военных действий. Основные особенности Ракетных войск стратегического назначения: огромная поражающая мощь, высокая боевая готовность и кратчайшие сроки выполнения боевых задач, практически неограниченная дальность и высокая точность нанесения ударов, скрытность их подготовки, всепогодность, высокая живучесть. Включают центральные органы военного управления, ракетные объединения, состоящие из ракетных дивизий и полков, объединений и соединений ракетно-космической обороны, воинские части и учреждения запуска космических аппаратов и управления ими, учреждения, предприятия, научно-исследовательские организации и военно-учебные заведения. (CP&MT)


    http://www.nato.int/docu/glossary/rus-nuclear/rus-app3.pdf

    Для вас специально жирным выделил места где определяется применения тактического и оперативного ЯО, которое было в группе войск.
     
  19. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    У него в подчинении была своя группа ядерного планирования для применения имеющегося ядерного оружия.
    Да, включал. Это был обязательный элемент несения дежурства.
    Я вам проще отвечу - в том большом противостоянии роль Першингов как элемент угрозы для СССР сильно был преувеличен именно в политических, а не военных целях. Дальше сами догадаетесь, как военные реагируют на указания партии и правительства - картину маслом в любой композиции нарисуют так, что за голову любой схватится. Но специалисты знают, что за всем этим стоит, вот поэтому и реагируют сдержанно на то, что пишут СМИ.
    Это входило в ядерную триаду основного нашего противника - вот они и не скупились на его закупки. Вы видимо плохо представляете что вообще тогда происходило в противостоянии двух систем, а поэтому вас удивляет возня с ядерным оружием в Европе, хотя на мой взгляд история с Першингами больше имела политический подтекст, чем военный.
    Согласен - зачем вам ненужная информация, которая менялась независимо от вас, и реальной ценности для полка не имела.
     
  20. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А надо, имхо, делать так, чтобы противник не чувствовал необходимости упреждения. "Внезапность действует ошеломляюще".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей