Создание и копирование самолетов. Правда и домыслы

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем Kaa, 13 ноя 2010.

  1. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.674
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Читал это лет с пять назад... ничего нового вы мне не открыли. Вы мне другое скажите - что революционного? Эволюция - да, скрещение слона с носорогом - да, революция - нет. Никакого "попал впросак" нет. :?
    Я мог бы сказать, что скорее благодаря огромному количеству топлива на борту... ну и всему остальному, конечно. МБР, впрочем, быстрее летают :-D
    Да бг с ним, пусть так. И что, бесхвосток не было? Да валом.
    Нет, ну правда, ну что такого, чего до того НЕ СУЩЕСТВОВАЛО? :think:
     
  2. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    скорость...ни до, ни после...
    а так - обычный аэроплан...чего уж там...
     
  3. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.674
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Да я не отрицаю, я просто пытаюсь выяснить, каким боком этот самолёт к этой теме про "кто что откуда стырил" :think: А про "после" говорить не надо. Это как-то... Вон уже гиперзвуковой испытывают вовсю.
     
  4. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не существовало (и до сих пор не существует) самолета с такими ТТХ Вот и все. Этого мало?
    Почему огромному? У Ту-22М3, к примеру, максимальное количество топлива составляет 0,42 от М взл. макс. У SR-71 0,44. Практически одинаковое.
     
  5. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.674
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Для того, чтоб отнести к этой теме - чрезвычайно мало. ТТХ не скопируешь, не украдёшь, не продашь. Так почему в этой теме об этом самолёте?
     
  6. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зацепилось... :-D
     
  7. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Потому, что эта тема называется "Создание самолетов и копирование. Правда и домыслы", - она не только о копировании самолётов, но и о создании самолётов, причём таких самолётов, которые скопировать или очень сложно, или невозможно другой стороне. Вот как раз SR-71, F-117, B-2, F-22 и F-35 - это те самолёты, которые авиационная промышленность СССР/России скопировать не могла и не может.
    В этом - правда. А домыслы - в том, что "не очень-то и хотелось".

    Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

    - Щас, расцепится!.. ;) :p
     
  8. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Причем, что интересно: когда появился Ф-22, превалировалау нас точка зрения "а нам это и не надо". Потом, когда оказалось, что "надо", тут же появилась точка зрения: Пак Фа разукомплектует Ф-22 в шесть секунд.
    Аналогичный случай произойдет (неминуемо!) с Ф-35. Сейчас его только ленивый не подвергает остракизму, а лет через пять, когда широкой общественности станут известны все его возможности, наши умники от авиации прочухаются от летаргического сна и начнут проектировать что-то похожее, вот тут же все решат, что это "что-то похожее" рвет Ф-35 на лоскуты в шесть секунд... :-D
    Типичные случаи т.н. "квасного патриотизма". Когда Хрущу показали на выставке типичную американскую квартиру со стиральной машиной-автоматом, посудомоечной машиной и прочим, он тут же заявил, что советскому человеку это все не надо...
     
  9. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Ну что-то наши "старички" разворчались.... :-D

    Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

    Камрады просто цепким взглядом и пытливым живым умом выявляют все огрехи и недостатки. А так как эти самоли еще на стадии "доводки" (мягко говоря) инженеры из Локхида должны быть благодарны до глубины души местному сообществу... :-D
    История американского авиапрома знает немало неудачных проектов, и никто еще не доказал, что упомянутые ЛА не входят в этот список....

    Последние два типа пока не заслужили места в Вашем списке (ИМХО).. :-D
     
  10. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Давно живем, много видели... :-D
    Кстати, амеры в коньюнктуре боевой авиации очень редко ошибались. Нам было проще -достаточно было посмотреть, чего там янки клепают, и становилось ясно, чего надо клепать нам.... :-D
     
  11. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Почему Вы так думаете? :???:
     
  12. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    "Молодые" еще, не оперились, пороха не нюхали. Да не летали еще толком.
    Не сравнить "заслуги" с первыми тремя... :think:
     
  13. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это было нам на руку: поскольку разворачивались мы гораздо медленнее, мы "проскочили" мимо некоторых американских проектов, не успели сделать свои аналоги, как амеры их уже отправили в утиль. Так было, например, с В-36: мы не успели сделать межконтинентального поршневого монстра...Сэкономили преизрядно. Иногда, правда, занимались самодеятельностью -так это ничего хорошего нам, как правило, не приносило: вместо аналога В-52 изваяли страшное убожище Ту-95 с околонулевым модернизационным потенциалом... :-( И любая попытка его модернизировать приводила к тому, что дальность Ту-95 все падала и падала, а у В-52 все возрастала (с заменой двигателей).
     
  14. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Я уже много раз говорил, что сегодня можно проверить самолёт не дожидаясь локальной войны, на качественно организованных учениях. Есть такая возможность и будет объективный результат.
     
  15. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.674
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    , которыми вы захламляете уж которую ветку подряд. Собственно, потому и зацепился.
    :OK-)
    "Поцриоты от мацы" наоборот насыщают реальность фантастическими измышлениями про 0,000000000000(0)1 ЭПР. Это тоже очень типично. Обе стороны достойны друг друга. :-D
     
  16. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Читатель
    А Патриоты мастерски увеличивают их показатели в миллионы раз и опровергают.
    :-D
     
  17. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.674
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Как хорошо, что я не отношу себя ни к тем, ни к другим. Мне трудно было бы быть Патреотам РФ, живя в РБ :-D
    А "поцреотом" - противно.
     
  18. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Читатель
    Какое счастье думать ,что ты нейтрал :-D
     
  19. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.674
    Симпатии:
    994
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Но, разумеется, я за "наших" :-D
     
  20. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Надо подходить чисто с инженерной точки зрения, ТТХ не имеют национального признака.
    Поэтому я в дебатах по поводу разных там ЭПР Ф-22, Пак Фа практически не участвую: очень мало достоверных технических данных, и очень много политики и личных предпочтений...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей