14,5мм тупик или перспектива?

[Партизан]

А почему принемается в расчет только АНАЛОГИЧНАЯ бронетехника?
Следует исходить из ЗАДАЧ, а не концепций!
Я не говорю, что 14,5х115 сможет раздолбать танк или тяжолую БМП, носотальные же расскорлупает!
Значит, говориш в качестве зенитного не пойдет?
А как насчет башенки? На пример на МТЛБ, джып, Урал, Водник, и тому подобное?

 

[Artemus]

носотальные же расскорлупает!

Из остальных скоро остануться лишь бронированные "Хаммеры" и всё в этом духе. Более менее тяжёлые БТР и БМП, скоро будут защищены.

На пример на МТЛБ, джып, Урал, Водник, и тому подобное?

В этом качестве нашла себя ГШ-23.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

А почему принемается в расчет только АНАЛОГИЧНАЯ бронетехника?

Потому, что противостояние штука условная.

 

[Партизан]

Из остальных скоро остануться лишь бронированные "Хаммеры" и всё в этом духе. Более менее тяжёлые БТР и БМП, скоро будут защищены.

На этот случай можно использовать Корнеты во! А башенка- пехоту под ЛЮБЫМ соусом доставать, ну плюс хаммеры, грузовики, вертушки, и тяжело бронированнных духов

 

[Artemus]

На этот случай можно использовать Корнеты во!

Слишком дорого.

 

[Партизан]

Мдя... Но не будеш же ты их стаями пускать, так для самозасчиты. а нет так нет. Уазы, Уралы, и пр. против БМП тоже выставить нечего, ничего воюют. Не все, что на войне- танк!

 

[ASS]

все жаждешь пристроить. чем меньше калибров - тем легче снабжение

 

[Партизан]

все жаждешь пристроить. чем меньше калибров - тем легче снабжение

14,5 и так БТР снабжают. Такая спарка станет эффективной заменой ав. пушки для легкой транспортной техники и траснпортных вертолетов. Могу расписать почему, но позже, так как достаточно много надо будет сказать.

 

[ASS]

не надо.

 

[Синоби]

В этом качестве нашла себя ГШ-23.

Неплохая пушка, как и ГШ-30, авиация не будет против если позаимствуем?

 

[Партизан]

По поводу ав пушек уже сказал. Читай выше. А чем хороша ГШ-23, что вы за нее так высказываетесь? Только чур по пуктон и по подробнее

 

[Синоби]

Потому, что бронетехнике автоматически ставиться задача поразить, аналогичную бронетехнику противника. С ростом её защищённости 14,5х114 оказывается не у дел.

Все правильно, но против пехоты работает на ура, правда слишком расточительно

 

[Партизан]

Это да, поэтому в спарке предусмотрел еще длиноствольный (большая дальность сравни пулемета) АГ.

 

[Phaeton]

Если на БТР отказываются от 14,5 мм пулеметов - значит это что-то значит. Изжил себя этот калибр.

 

[Партизан]

В качестве основного оружия БТРа то да. Амы про другие варинты. Для справок-смотри в начале.

 

[Artemus]

Неплохая пушка, как и ГШ-30, авиация не будет против если позаимствуем?

А кто их спрашивать будет? Уже ставят, снимают со списанных самолётов и ставят.

А чем хороша ГШ-23, что вы за нее так высказываетесь? Только чур по пуктон и по подробнее

1) Компактная, длина 1,5м.
2) Лёгкая, вес 50 кг.
3) Мощная, особенно против пехоты. Всё таки осколочное действие 23мм снаряда выше чем у 14,5мм.
4) Скорострельная. 2500в/м. Ну это правда скорее недостаток для оружия бронетехники. Но это опять же как посмотреть. "Шилка", например, с подобной же скорострельностью и таким же снарядом, штука весьма эффективная даже против танков.

 

[Партизан]

Е мае! Я ее ХАЧУ! Интересно если по такой же технологии (мастерством) под 14,5 сделать какой будет вес?????????????
Все таки мене кажется работка для14,х115 есть! Просто пока она не ясна.

 

[Artemus]

Все таки мене кажется работка для14,х115 есть!

Я уже писал, что его будущее замена 12,7х108.

 

[Партизан]

Да знаю-знаю... читал. Но если честно мне не кажется, ни везде 12,7 справится, а автоматическая пушка будет достаточно легка, возьми к примеру мои соображения по новому длиноствольному скорострельному зенитному пулемету и его (менее скорострельной или нет) спарке с длиноствольным же автоматическим гранатометом для вооружения легкой бронированной и небронированной техники в качестве основного овооружения, а также вертолеов транспортных и не очень, хотя ИМХО найдутся применения тысячам патроов на складах и большых и глубоких дырок в бортах.

 

[Artemus]

Но если честно мне не кажется, ни везде 12,7 справится, а автоматическая пушка будет достаточно легка, возьми к примеру мои соображения по новому длиноствольному скорострельному зенитному пулемету и его (менее скорострельной или нет) спарке с длиноствольным же автоматическим гранатометом для вооружения легкой бронированной и небронированной техники в качестве основного овооружения, а также вертолеов транспортных и не очень, хотя ИМХО найдутся применения тысячам патроов на складах и большых и глубоких дырок в бортах.

Не нужно это всё. См. ранние посты.

 

[Партизан]

Слушай, а какие отзывы о боевом применении КПВТ? Надо бы Скифа, Белого и Алекса77ого поключить, они воевали.

Добавлено спустя 36 минут 47 секунд:

Ну как тебе сказать? Кирпичную кладку в кирпич толщиной(заборчик) разбирает запросто. А что ты хочешь? Пулька то у 14.5 ого-го, по сравнению с иголками 5.45. По зеленке стреляли с блокпоста, метров с 600. Проверять не ходили, но зрелище летающих в воздухе листьев и щепок внушает. А по поражению живых целей, то мне не попадалось, но говорили, что при попадании в конечности их просто отрывает.

Скиф не в обиде?