1939 год. Вы Сталин. Ваши изменения в СССР?

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
дончанин написал(а):
Setrac написал(а):
Американцы - некорректный пример - они (американцы) слили сражение в Перл-Харборе ради пропогандистских целей, были уничтожены корабли, которые не могли повлиять на исход войны, ни одного авиносца в Перл-Харборе потопленно не было, их там небыло, потому-что американцы (верхушка) знали про нападение японцев и вывели все авианосцы.
И в каком историческом труде сии откровения? Может документы у вас есть? Или все таки очередной типа исторический бред?
Кысиль написал(а):
Это кто сказал, Миша Леонтьев? Хохочу
А разве современное положение России и Украины не доказательство?

Ну дак вам же нужно доказывать что Земля круглая, то что я сказал - естественный вывод исходя из действий американцев, а то весь флот пострадал, а авианосцы спаслись, вот блин свезло, фортуна повернулась к амерам фейсом, а к джапам - анусом, если вы скажете что это случайность - то вы или проамериканский предатель, или идиот.
 

Кысиль

Активный участник
Сообщения
1.373
Адрес
Україна
Bumerangonix написал(а):
Хрущёвки на тот момент были относительно комфортабельным жильём котором обеспечили около 50000000 миллионов человек довольно в кратчайшие сроки !!!

Не, Остапа сегодня определенно понесло... :-D
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Setrac
Ну ну и потом США до середины 42 год задом перед Япами стояли ,чтобы обмануть весь мир.
 

ст лейтенант

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Харьков
Не хочется мне с вами спорить. Если Вы считаете что в СССР были "бесплатные" квартиры, то дальнейший разговор бесполезен. Живите в хрущебах и будьте всем довольны В конце концов счастлив не тот кто хочет, а тот кто ничего не хочет.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Кысиль написал(а):
Bumerangonix написал(а):
Хрущёвки на тот момент были относительно комфортабельным жильём котором обеспечили около 50000000 миллионов человек довольно в кратчайшие сроки !!!

Не, Остапа сегодня определенно понесло... :-D
что тут не правда кроме опечтки ??? окло 50000000 человек было обеспечено жильём в относительно кратчайшие сроки или им надо было ждать отличного жилья до смерти ????по тому времени хрущёвки были довольно комфортабельным жильём таки по секрету хрущёвок много вариантов было эксперементировали понимаш чтоб и дешевле и комфортно жить да только как и любой новый проэкт имели свои казусы и отличные решения
 

Кысиль

Активный участник
Сообщения
1.373
Адрес
Україна
ст лейтенант написал(а):
Не хочется мне с вами спорить. Если Вы считаете что в СССР были "бесплатные" квартиры, то дальнейший разговор бесполезен. Живите в хрущебах и будьте всем довольны В конце концов счастлив не тот кто хочет, а тот кто ничего не хочет.

Они ведь не вспоминают, что к "бесплатной" панельной норе прилагалась зарплата 120 рэ, да и та не обеспеченная товарами.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Bumerangonix написал(а):
Кысиль написал(а):
Bumerangonix написал(а):
Хрущёвки на тот момент были относительно комфортабельным жильём котором обеспечили около 50000000 миллионов человек довольно в кратчайшие сроки !!!

Не, Остапа сегодня определенно понесло... :-D
что тут не правда кроме опечтки ??? окло 50000000 человек было обеспечено жильём в относительно кратчайшие сроки или им надо было ждать отличного жилья до смерти ????по тому времени хрущёвки были довольно комфортабельным жильём таки по секрету хрущёвок много вариантов было эксперементировали понимаш чтоб и дешевле и комфортно жить да только как и любой новый проэкт имели свои казусы и отличные решения

Завтра я покажу, как выглядят настоящие "сталинки" и настоящие "хрущевки".
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Кысиль написал(а):
ст лейтенант написал(а):
Не хочется мне с вами спорить. Если Вы считаете что в СССР были "бесплатные" квартиры, то дальнейший разговор бесполезен. Живите в хрущебах и будьте всем довольны В конце концов счастлив не тот кто хочет, а тот кто ничего не хочет.

Они ведь не вспоминают, что к "бесплатной" панельной норе прилагалась зарплата 120 рэ, да и та не обеспеченная товарами.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Bumerangonix написал(а):
Кысиль написал(а):
Bumerangonix написал(а):
Хрущёвки на тот момент были относительно комфортабельным жильём котором обеспечили около 50000000 миллионов человек довольно в кратчайшие сроки !!!

Не, Остапа сегодня определенно понесло... :-D
что тут не правда кроме опечтки ??? окло 50000000 человек было обеспечено жильём в относительно кратчайшие сроки или им надо было ждать отличного жилья до смерти ????по тому времени хрущёвки были довольно комфортабельным жильём таки по секрету хрущёвок много вариантов было эксперементировали понимаш чтоб и дешевле и комфортно жить да только как и любой новый проэкт имели свои казусы и отличные решения

Завтра я покажу, как выглядят настоящие "сталинки" и настоящие "хрущевки".
и какими товарами не обеспечена зарплата была ???
вот возьму пример моего друга отец с металлом на станке работал дык заплата в 300 норма потому как мастер высшего разряда
и никаких проблем с реализацией своих желаний особо небыло )))
"средняя зарплата в СССР в 1985 году составила 190 рублей"
http://www.rw6ase.narod.ru/
"1964 г.:
Стоимость кооперативной однокомнатной квартиры в Измайлово в рассрочку на 15 лет - 5000 руб."
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Setrac написал(а):
Ну дак вам же нужно доказывать что Земля круглая, то что я сказал - естественный вывод исходя из действий американцев, а то весь флот пострадал, а авианосцы спаслись, вот блин свезло, фортуна повернулась к амерам фейсом, а к джапам - анусом, если вы скажете что это случайность - то вы или проамериканский предатель, или идиот.
Можно без оскорблений? Кстати в 1941 году основным оружием считались линкоры, эпоха авианосцев была впереди. Да и как вы обьясните дальнейший ход боев? США флот угробили что бы воевать интереснее было? Их год по всему ТВД гоняли как не знаю, такой заговор?

ст лейтенант написал(а):
Не хочется мне с вами спорить. Если Вы считаете что в СССР были "бесплатные" квартиры, то дальнейший разговор бесполезен. Живите в хрущебах и будьте всем довольны В конце концов счастлив не тот кто хочет, а тот кто ничего не хочет.
У вас есть альтернатива хрущевкам на послевоенный период? выпуск волшебных палочек тогда не наладили :-D
Кысиль написал(а):
Они ведь не вспоминают, что к "бесплатной" панельной норе прилагалась зарплата 120 рэ, да и та не обеспеченная товарами.
Образование США - около 20000 баксов в год, у нас - о, медецина - у них за деньги у нас за так, комунальные услуги - аналогично, путевки - за копейки, цены в госторговле - даже смешно
Кысиль написал(а):
Всеми товарами, входящими в советское понятие ДЕФИЦИТ!
Потому и дефицит что на халяву почти

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Вывод - некоторым товарищам халявы было мало, кстати сейчас панельная нора в Донецке от 25000$ при зарплате по городу 300 доларов, вот и делайте выводы
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
ст лейтенант написал(а):
Не хочется мне с вами спорить. Если Вы считаете что в СССР были "бесплатные" квартиры, то дальнейший разговор бесполезен. Живите в хрущебах и будьте всем довольны
ст лейтенант, Вы не забыли, что в "хрущебы" люди переселялись не из современных домов, а из бараков? Из коммуналок на 10-20-30 семей? Из этого исходите!
Кысиль написал(а):
Всеми товарами, входящими в советское понятие ДЕФИЦИТ!
Кысиль, Вы меня, как всегда, умиляете... Дефицит - это не то, чего не было. Дефицит - это то, что можно было купить, но с трудом. Например, когда моему деду, тяжело заболевшему, потребовалась черная икра, мои родители поехали в Москву и купили ее. Да, они отстояли 3 часа в очереди в "Елисеевский", но купили килограмм, причем по гос.цене. Сейчас такое невозможно в принципе, хотя икра лежит на прилавках.
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
MRJING написал(а):
Setrac
Ну ну и потом США до середины 42 год задом перед Япами стояли ,чтобы обмануть весь мир.
Задом перед джапами стояли Британцы, а не Амеры, британские коллонии захватывали Джапанцы.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Setrac
Американцы уже тоже много чем обзавелись перед второй мировой. Например Филлипинами и кучей островов в Тихом которые Джапы во всю захватывали без малейшего смущения. А США теряли корабли, самолёты и солдат с очень плохим соотношением потерь.
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
дончанин написал(а):
Setrac написал(а):
Ну дак вам же нужно доказывать что Земля круглая, то что я сказал - естественный вывод исходя из действий американцев, а то весь флот пострадал, а авианосцы спаслись, вот блин свезло, фортуна повернулась к амерам фейсом, а к джапам - анусом, если вы скажете что это случайность - то вы или проамериканский предатель, или идиот.
Можно без оскорблений? Кстати в 1941 году основным оружием считались линкоры, эпоха авианосцев была впереди. Да и как вы обьясните дальнейший ход боев? США флот угробили что бы воевать интереснее было? Их год по всему ТВД гоняли как не знаю, такой заговор?
К 1941 году основные морские державы уже знали про решающую роль авианосцев, это такие страны как СССР до сих ещё линкоры строили, да вы и сами должны понимать - лобби, инарция мышления, в реальности большое значение имели только советские линейные корабли.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

MRJING написал(а):
Setrac
Американцы уже тоже много чем обзавелись перед второй мировой. Например Филлипинами и кучей островов в Тихом которые Джапы во всю захватывали без малейшего смущения. А США теряли корабли, самолёты и солдат с очень плохим соотношением потерь.
Уничтоженные линейные корабли не могли бы помочь против японских авианосцев, если только как в СССР поставить на мелководье (чтоб не утопли) и использовать к плавучую батарею.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Setrac
Уничтоженные линейные корабли не могли бы помочь против японских авианосцев, если только как в СССР поставить на мелководье (чтоб не утопли) и использовать к плавучую батарею.
И так зачем нужны линейные корабли.
1. Это отличное прикрытие крупно-калиберной артиллерией войск во время битвы за огромное число островов в Тихом Океане и в последующим в битву за Японию.
2. Никто не отменяет крейсера и другие неправильные корабли которые могут утопить Авианосец и которые приятно топить артиллерией.
3. Никто не отменяет немалое количество зенитных средств которые так же очень приятно помогут Авианосцам отбивая налёты вражеской авиации.
4. Конечно не стоит забывать про такую вещь как отвлекающая мишень.
5. Так же рано или поздно в бою могут закончатся самолёты и приходится сражаться по старинке по грохот орудий.
.............
 

Кысиль

Активный участник
Сообщения
1.373
Адрес
Україна
студент написал(а):
Кысиль написал(а):
Всеми товарами, входящими в советское понятие ДЕФИЦИТ!
Кысиль, Вы меня, как всегда, умиляете... Дефицит - это не то, чего не было. Дефицит - это то, что можно было купить, но с трудом. Например, когда моему деду, тяжело заболевшему, потребовалась черная икра, мои родители поехали в Москву и купили ее. Да, они отстояли 3 часа в очереди в "Елисеевский", но купили килограмм, причем по гос.цене. Сейчас такое невозможно в принципе, хотя икра лежит на прилавках.

Да умиляйтесь на здоровье! Только объясните, что должен был делать в таком случае больной из Хабаровска? Тоже садиться на московский поезд? :-D

Законы экономики еще никто не обманул. Если у тебя страна, где низкая производительность труда и низкая трудовая мотивация населения, где оборонка жрет невесть сколько, и ты из бюджета еще вытаскиваешь миллиарды на "социальное жилье" - то на выходе у тебя в стране не будет ни приличной еды, ни одежды, ни мебели, ни бытовой техники. И население будет подтирать зад газетой "Правда", потому что туалетной бумаги тоже нет.

МатериализЬм, однако. :)
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Удовлетворить ВСЕ потребности населения еще никому не удавалось.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Удовлетворить ВСЕ потребности населения еще никому не удавалось. Вы либо удовлетворяете все потребности части населения (с расширением этой части), либо ЧАСТЬ потребностей всего населения (опять-таки с расширением этой части). СССР пошел по второму пути.
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
MRJING написал(а):
Setrac
Уничтоженные линейные корабли не могли бы помочь против японских авианосцев, если только как в СССР поставить на мелководье (чтоб не утопли) и использовать к плавучую батарею.
И так зачем нужны линейные корабли.
1. Это отличное прикрытие крупно-калиберной артиллерией войск во время битвы за огромное число островов в Тихом Океане и в последующим в битву за Японию.
2. Никто не отменяет крейсера и другие неправильные корабли которые могут утопить Авианосец и которые приятно топить артиллерией.
3. Никто не отменяет немалое количество зенитных средств которые так же очень приятно помогут Авианосцам отбивая налёты вражеской авиации.
4. Конечно не стоит забывать про такую вещь как отвлекающая мишень.
5. Так же рано или поздно в бою могут закончатся самолёты и приходится сражаться по старинке по грохот орудий.
.............
Вы правы, все эти функции (кроме потопления авианосца) линкор может выполнять, но это вспомогательные функции, то есть получается такой эсминец-переросток
1. Слишком дорогой корабль для выполнения вспомогательных функций.
2. Артилерией утопили всего один авианосец, маловато для статистики.
3. Линкоров мало, а объектов, требующих пртикрытия ПВО много.
4. Слишком дорого для таких целей.
6. Че-то самолеты не кончались, наверное потому что их производят быстрее кораблей.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Кстати, обратите внимание: на Тихом океане авианосцы действительно "переигрывали" линкоры, но в Атлантике, особенно на первых порах, линкоры и вообще крупные артиллерийские корабли неплохо показали себя именно в морских сражениях.
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Кысиль написал(а):
Да умиляйтесь на здоровье! Только объясните, что должен был делать в таком случае больной из Хабаровска? Тоже садиться на московский поезд?
На самолетах экстренных возили. Помню историю (не помню правда где ее читал) что одну больную девочку с глухого села которой требовалась срочная операция доставили на Ан-2 в ближайший аэропорт где ее одну на срочно подготовленным к взлету Ту-134 отвезли на операцию в Москву. И нигде не упоминалось о том в сколько это родителям девочки обошлось.
А сейчас не бывает и дня что бы по радио не просили дать хоть несколько гривен ребенку на операцию.
Достаточно почитать вспоминания Васильева Ершова(http://lib.rus.ec/a/18451?destination=a%2F18451) за тот период когда он летал на Ан-2, сколько ему доводилось доставлять больных из глухих поселений в городские больницы. Теперь такой сервис тем жителям я думаю не по карману.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Setrac написал(а):
Вы правы, все эти функции (кроме потопления авианосца) линкор может выполнять, но это вспомогательные функции, то есть получается такой эсминец-переросток
1. Слишком дорогой корабль для выполнения вспомогательных функций.
2. Артилерией утопили всего один авианосец, маловато для статистики.
3. Линкоров мало, а объектов, требующих пртикрытия ПВО много.
4. Слишком дорого для таких целей.
6. Че-то самолеты не кончались, наверное потому что их производят быстрее кораблей.
1.Для обстрела береговых укреплений 406 мм немного лучше чем 130.
2-3.Больше возможностей не было, у немцев линейный флот ополовинили, кстати, не авианосцы. На Тихоокеанском ТВД АВ были у обеих сторон, и то для подддержки десантов линкоры использовали, не считаясь с ценой.
4. Прям на АВ и производят????? :-D
Setrac написал(а):
К 1941 году основные морские державы уже знали про решающую роль авианосцев, это такие страны как СССР до сих ещё линкоры строили, да вы и сами должны понимать - лобби, инарция мышления, в реальности большое значение имели только советские линейные корабли.
Правда? Это какие? США - 17 ЛК 8 АВ; Британия - 18 ЛК и 11АВ(3 легкие постройки
ПМВ); Германия - 4 ЛК и О АВ, италия - аналогично, разве ЛК - 6; Франция - 8 ЛК, 1 АВ, ну мы и тупые)))))) Если серьезно полезность данного класа кораблей определяется ТВД, ни на Черном, ни на Балтике АВ не нужны, на Севере климат не тот, а на Тихом океане - все равно больше японцев и США не построили бы.
Кысиль написал(а):
Законы экономики еще никто не обманул. Если у тебя страна, где низкая производительность труда и низкая трудовая мотивация населения, где оборонка жрет невесть сколько, и ты из бюджета еще вытаскиваешь миллиарды на "социальное жилье" - то на выходе у тебя в стране не будет ни приличной еды, ни одежды, ни мебели, ни бытовой техники. И население будет подтирать зад газетой "Правда", потому что туалетной бумаги тоже нет.
Ага, без оборонки и жилья станет лучше - 5% будут в роскоши купаться, а остальные:
[/quote]Пока вы тут пили, мы вас разоряли,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем «здоровья», «живите богато»,
А мы отправляли ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось.
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.
Для нас вы все быдло, дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы.
Курите и пейте, рожайте дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны -
Мы их уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрете бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля нам нужна без народа.
Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте «здоровы», «живите богато»,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не позволит -
Так вешайтесь, быдло, — никто не неволит.
Извиняюсь за офф
 
Сверху