Французы смотались практически до городу Парыжу, считать ли Францию проигравшей стороной в ПМВ?ИА немножко смоталась из Польши и множко поубивалась лбом о германцев без значимого результата.
Когда и где РИ подписала акт о капитуляции в ПМВ?
Французы смотались практически до городу Парыжу, считать ли Францию проигравшей стороной в ПМВ?ИА немножко смоталась из Польши и множко поубивалась лбом о германцев без значимого результата.
По самым оптимистичным для нацистов расчётам. А так 1.2/1. Что учитывая катастрофу 1941 года и целенаправленное уничтожение нацистами советских военнопленных вполне себе хороший показатель.Давайте сравнивать только военные потери. По самым оптимистическим расчётам они были как 1,6/1 в пользу Германии.
Американцы же!А кто говорил что они там собираются демократию строить ?
Французы смотались практически до городу Парыжу, считать ли Францию проигравшей стороной в ПМВ?
Когда и где РИ подписала акт о капитуляции в ПМВ?
По самым оптимистичным для нацистов расчётам. А так 1.2/1. Что учитывая катастрофу 1941 года и целенаправленное уничтожение нацистами советских военнопленных вполне себе хороший показатель.
Американцы же!
Нет, наоборот, гораздо мужественнее сражались, потому что сдавались в основном в плен лишь тогда, когда не было чем воевать, либо некому было командовать или в следствии ранений.Советские граждане выходит сражались в два раза менее мужественно чем немцы.
Не надо дешевых спекуляций, потому что важны итоги войны, а как даже с пленными советскими генералами обращались известно по гибели Карбышева. Вот поэтому старые немцы, которые участвовали в войне на Восточном фронте, с большим уважением относились к нашей армии, чем те, кто не знал правду о том, что они вытворяли на нашей земле. Это, кстати, очень было хорошо заметно среди пожилых людей в ГДР по отношению к нашим людям.Давайте сравнивать только военные потери. По самым оптимистическим расчётам они были как 1,6/1 в пользу Германии.
Американцы и заявляли, что идут туда именно построить демократию.А кто говорил что они там собираются демократию строить ?
Нет, наоборот, гораздо мужественнее сражались, потому что сдавались в основном в плен лишь тогда, когда не было чем воевать, либо некому было командовать или в следствии ранений.
А вот немцы сдавались в 1945 году совсем в другом виде:
Не надо дешевых спекуляций, потому что важны итоги войны, а как даже с пленными советскими генералами обращались известно по гибели Карбышева. Вот поэтому старые немцы, которые участвовали в войне на Восточном фронте, с большим уважением относились к нашей армии, чем те, кто не знал правду о том, что они вытворяли на нашей земле. Это, кстати, очень было хорошо заметно среди пожилых людей в ГДР по отношению к нашим людям.
Американцы и заявляли, что идут туда именно построить демократию.
Этому они у вашего короля научились:
Хто!?? Франция!???Она подписала Брестский Мир
А, ну тогда РИ и РСФСР не являются государствами проигравшими в ПМВ, они ведь тоже не подписывали капитуляции.Германия если вы не знаете тоже не подписывала капитуляции.
А где вы своюЭто вы где такое взяли ?
95 % которых для СССР по состоянию на конец 1945 года это как раз убитые и умершие.Речь как раз не об убитых а о безвозвратных потерях.
Срочно бегите в церковь и просите вашего жреца провести обряд экзорцизма.Ну так построили ведь !
Хто!?? Франция!???
А, ну тогда РИ и РСФСР не являются государствами проигравшими в ПМВ, они ведь тоже не подписывали капитуляции.
А где вы своюшмальинформацию берёте?
95 % которых для СССР по состоянию на конец 1945 года это как раз убитые и умершие.
Срочно бегите в церковь и просите вашего жреца провести обряд экзорцизма.
Демократию они в Афганистане построили...
Д/?%лы, б*?:ь...
Абсолютно не факт. Не переносите тактические законы на оперативный уровень.За то он больше потерь несет
Именно по этому потери считают по данным потерявшей стороны!В период "битвы за Англию" (июль-октябрь 1940 г.) англичане объявили о 2698 победах в воздухе, в то время как реальные боевые потери германской авиации составили 1385 машин (Clodfelterf, т.2, стр. 799).
В свою очередь англичане потеряли в боях 915 истребителей и 300 бомбардировщиков - 1215 машин. Немцы заявили о 3058 "победах"
....
Во время сражения у атолла Мидуэй 4 июня 1942 г. 25 американских истребителей (20 "Баффило" и 5 "Уайлдкетов") атаковали японские самолеты (11 бомбардировщиков под прикрытием 36 истребителей А6М). Японцы , сбив 15 американских истребителей (еще 7 были серьезно повреждены), доложили о 42 "победах", в свою очередь американцы, сбив 4 японских машины (2 истребителя и 2 бомбардировщика), заявили о 43 "победах". При атаке атолла зенитчики сбили еще 2 японских самолета, а объявили о 10 "победах".
Данные по СВОИМ потерям - безусловно.И в них во время войны все данные были достоверными на 99% - ну вы меня и рассмешили...
По факту довоенная армия СССР + часть мобилизованных дивизий была уничтожена ПОЛНОСТЬЮ.Рассчитывать на бликриг в войне с СССР это клинический идиотизм, что и подтвердилось по факту. Поэтому Emtos, может отделываться общими фразами, но "Ересь не пройдет" (с) Marinel.
Зачем весь? Так по мелочи.... Тут на шведа, там на пруссаков, тут на белополяков...По другому сформулировать ээ-ээ? Когда Россия по свободному праву куртуазного агрессора совершала континентальное нападение на весь Европа?
А Франция здесь причём ?
Ого, весело у вас однако. Сколько лет живу а что Германия не проигрывала ПМВ в первый раз слышу.
4,6 миллиона пленных куда-то испарились ?
Emtos, пейте глицин, а то вы забываете о чём вы же и писали. Плюс ещё и галлюцинациями страдаете. А ведь такой молоденький. Я за вас волнуюсь.Построили. Если она вам не нравится то США это переживут.
А ви, таки, стесняюсь спросить, с какой целью интересуетесь?А ви шо из наших шо отвечаете вопросом на вопрос ?
Emtos, пейте глицин, а то вы забываете о чём вы же и писали. Плюс ещё и галлюцинациями страдаете. А ведь такой молоденький. Я за вас волнуюсь.
"Шведа" Карл XII- сам пришел, белополяки- тоже.... Вот с пруссаками, эпоха Румянцева, тактика колонн? Так там обоюдная война была- то одни нападут, то другие... Да и Царица - Немка была, ей не зазорно показать свою силу бывшим соплеменникам.... А то ходила в драных чулках, а теперь вот- извольте....Зачем весь? Так по мелочи.... Тут на шведа, там на пруссаков, тут на белополяков...
"Шведа" Карл XII- сам пришел
белополяки- тоже.
Так не надо было в первый приходить. А по второму приходу практически только свое забрали (в т.ч. обещанное за ПМВ).Первый раз. Во второй раз пришли к ним.
Так не надо было в первый приходить. А по второму приходу практически только свое забрали (в т.ч. обещанное за ПМВ).
Копать можно глубоко, и в среднем получится баш на баш. Другое дело, что Польша, только что возродившись, сразу напала на Россию и отрезала ее кусок - факт. Это при том, что Россия фактически в 1915г. согласилась на возрождение Польши. так что 18 век в данном контексте лучше не вспоминать.Ну а первый раз пришли так как Россия в 18м веке к них приходила и немного ликвидировала как страну.
Копать можно глубоко, и в среднем получится баш на баш. Другое дело, что Польша, только что возродившись, сразу напала на Россию и отрезала ее кусок - факт. Это при том, что Россия фактически в 1915г. согласилась на возрождение Польши. так что 18 век в данном контексте лучше не вспоминать.
А по второму приходу практически только свое забрали (в т.ч. обещанное за ПМВ).
Оффтоп, конечно, но лучше бы красным дойти до старой русской границы, что потом стала линией Керзона, и стать в оборону. На Варшаву не ходить... Незачем.... Кто-то наверху неверно оценил состояние польского общества, помощь Антанты и т.д.Это при том, что Россия фактически в 1915г. согласилась на возрождение Польши. так что 18 век в данном контексте лучше не вспоминать.
2 раза. Сначала Пётр войну объявил, а в 1808 Александр оттяпал Финляндию"Шведа" Карл XII- сам пришел,