Афганистан

[shmak]

хотели бы взорвать - реально взорвать- бабахнуло бы без вариантов.. а то какой то лох в пропитанных чем то трусах чо то пытался жахнуть, а когда фокус не удался,был просто отп...зжен огнетушителем :grin: маленько странноватая история

И на старуху бывает проруха. Вышла у них техническая неполадка с запалом. Ричард Рид тоже пытался запалить бомбу в подошве и его остановили пассажиры. И ничего странного не вижу. Пока нам везёт, но вечно расчитывать что будут одни лохи нельзя. Пока они пытаются наверняка завалить самолёт и сидят в районе крыла (где горючее), но со временем они решат что если взорваться в туалете, то самолёт может и не развалиться, но зато пассажиры мешать не будут.
Кстати кто по-вашему в иракских, пакистанских, афганских толпах взрываются? Смертники-црушники? Роботы? Снято в НРУ? :think:

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

да,фундаменталисты есть в России - не спорю! Но почему то в Лондоне их живет очень много... даже бабки на джихад собирают... но почему то на джихад в ЮФО России! И никто их как то не трогает!!

Вы полагаете что в Британии ничего не взрывалось и никто не арестовывался? :???:

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

shmak
...наверное мы учимся на всякий разный случай...а террористы с бомбами- совсем другая специфика...тут армии делать нечего...как Вы верно заметили " из ружья по мухам".... :think: ... ...или из "пушки по воробьям..."..но - зато у армии есть повод и возможность рапортовать...- готовы...!

Чтоб идти к источнику порой нужно контролировать территорию. От того что в Пакистане иногда американские БПЛА иногда прилетают и чего-то бомбят общая ситуация кардинально не меняется. Как вы видите себе победу над боевиками в Пакистане без участия войск?

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

согласен! Нет линии фронта как токовой,нет противниеа перед тобой! только агентурные методы борьбы рулят... наши фешники шас натаскались четко по адресам работать... редкая неделя проходит без видео спецопераций в Ингушетии и Дагестане... Постоянно в результате спецопераций гибнут ячейки боевиков... проггресс есть..

Дагестан находится в составе России (уже не одно десятилетие) с про-Российским правительством. В Чечне понадобилась война чтоб установить нужное правительство. А как вы собираетесь воевать с боевиками на чужой враждебной территории, контролируемой талибами (в Афгане) без контроля над страной? Рано или поздно всё равно с талибами придётся столкнуться.

 

[Басурман]

Кстати кто по-вашему в иракских, пакистанских, афганских толпах взрываются? Смертники-црушники? Роботы? Снято в НРУ?

Уважаемый, Вы ж прекрасно знаете ответ - подрывается специально обработанный чел из местных не нада демонизировать на 100% спецслужбы

 

[shmak]

Кстати кто по-вашему в иракских, пакистанских, афганских толпах взрываются? Смертники-црушники? Роботы? Снято в НРУ?

Уважаемый, Вы ж прекрасно знаете ответ - подрывается специально обработанный чел из местных не нада демонизировать на 100% спецслужбы

Ну слава богу, а то я уже думал что и здесь не согласимся

 

[Басурман]

Чтоб идти к источнику порой нужно контролировать территорию. От того что в Пакистане иногда американские БПЛА иногда прилетают и чего-то бомбят общая ситуация кардинально не меняется. Как вы видите себе победу над боевиками в Пакистане без участия войск?

А результат почему то обратный желаемому?! Хотите узнать почему? Цитирую: БПЛА прилетают и что то бомбят... Вот поэтому " что то бомбят" далеко не всегда гибнут алькаидисты, но в большинстве своем мирные люди. Вот поэтому народ поддерживает Талибан в большинстве! вы знаете, как хитропопо устраивались некоторые афганцы во время 40 Армии - 1 сын служил в правительственных войсках, 2 - у духов!! Семья чиста перед всеми одновременно! а контроль территории полным у вас никогда не будет...

 

[shmak]

А результат почему то обратный желаемому?! Хотите узнать почему? Цитирую: БПЛА прилетают и что то бомбят... Вот поэтому " что то бомбят" далеко не всегда гибнут алькаидисты, но в большинстве своем мирные люди. Вот поэтому народ поддерживает Талибан в большинстве! вы знаете, как хитропопо устраивались некоторые афганцы во время 40 Армии - 1 сын служил в правительственных войсках, 2 - у духов!! Семья чиста перед всеми одновременно! а контроль территории полным у вас никогда не будет...

Вот-вот и сразу возникает вопрос что делать? Вообще ничего? Короче насколько я понимаю американцы и вообще западники столкнулись с новой проблемой и сейчас разрабатываются способы борьбы методом тыка, а тут ещё нужно ломать привычный менталитет.

 

[Басурман]

Вот-вот и сразу возникает вопрос что делать? Вообще ничего? Короче насколько я понимаю американцы и вообще западники столкнулись с новой проблемой и сейчас разрабатываются способы борьбы методом тыка, а тут ещё нужно ломать привычный менталитет

да! проблемы у западенцев реальные - тут вообще порочный круг!! либо эскалация войны со всеми мытекающими последствиями, либо сворачивание войны и уход из страны, что равнозначно проигрышу 2 войн и иракской.и афганской... но все меркнет из за нежелания европейцев воевать реально в Афгане! посылают контингенты по мизеру с оговоркой " не для участия в Б/Д" ! вторая проблема - непонимание культуры афганцев и их менталитета... как всегда,расплачиваются за все это говно простые рядовые Джоны и в нашем случае Иваны... кровь у всех одного цвета... у меня предложение - чтоб войн было как можно меньше, отправлять детей политиков на передовую... рядовым пехотной роты без скидок... но увы.нереально...

 

[CUSTOS]

shmak
Простите..., но все-таки, скажу Вам очередной комплимент, - Вы большая умница...
- даже просто Ваше терпение, с ктоторым Вы нам пытаетесь что-то обьяснить - вызывает симпатию...
Не хочу что бы наши народы воевали друг с другом, наши дети, внуки...
Необходимую помошь в решении Ваших задач в борьбе с "мировым терроризмом" Россия оказывает?
- ...на сколько мне известно - да, "карту сокровищ" (полезных ископаемых) -предоставили.... "скрепя серцем" "отдали" базы, коридор для грузов... и т.д...- как там сказал Иван Васильевич, который поменял професию...? , - так какова - ...Вам еще нужно...?

 

[Басурман]

shmak
по результатам Афганской компании можно судить о будущем Нато... что то мне подсказывает,что Нато в нынешнем виде ненадолго

 

[shmak]

shmak
по результатам Афганской компании можно судить о будущем Нато... что то мне подсказывает,что Нато в нынешнем виде ненадолго

Вполне вероятно

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Вот-вот и сразу возникает вопрос что делать? Вообще ничего? Короче насколько я понимаю американцы и вообще западники столкнулись с новой проблемой и сейчас разрабатываются способы борьбы методом тыка, а тут ещё нужно ломать привычный менталитет

да! проблемы у западенцев реальные - тут вообще порочный круг!! либо эскалация войны со всеми мытекающими последствиями, либо сворачивание войны и уход из страны, что равнозначно проигрышу 2 войн и иракской.и афганской... но все меркнет из за нежелания европейцев воевать реально в Афгане! посылают контингенты по мизеру с оговоркой " не для участия в Б/Д" ! вторая проблема - непонимание культуры афганцев и их менталитета... как всегда,расплачиваются за все это говно простые рядовые Джоны и в нашем случае Иваны... кровь у всех одного цвета... у меня предложение - чтоб войн было как можно меньше, отправлять детей политиков на передовую... рядовым пехотной роты без скидок... но увы.нереально...

Совершенно согласен.
Кстати у МакКейна кажется сыновья в Ираке или Афгане были. Бушевских детей послать не выйдет - девочки всё же и совсем молодые были когда война началась... с Обамой ещё хуже

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

shmak
Простите..., но все-таки, скажу Вам очередной комплимент, - Вы большая умница...
- даже просто Ваше терпение, с ктоторым Вы нам пытаетесь что-то обьяснить - вызывает симпатию...
Не хочу что бы наши народы воевали друг с другом, наши дети, внуки...
Необходимую помошь в решении Ваших задач в борьбе с "мировым терроризмом" Россия оказывает?
- ...на сколько мне известно - да, "карту сокровищ" (полезных ископаемых) -предоставили.... "скрепя серцем" "отдали" базы, коридор для грузов... и т.д...- как там сказал Иван Васильевич, который поменял професию...? , - так какова - ...Вам еще нужно...?

Ну всё! Теперь точно решат что вы меня домогаетесь :grin:
Вы сами тоже пример для подражания. Как я уже писал, несмотря на все споры нам удалось не поругаться - в этом ваша заслуга :OK-)

Россия в Афгане не может многое сделать, поэтому притензий нет. Желательно просто войти в наше совершенно безвыходное положение и не развивать пропаганду на государственном уровне по поводу того что американцы специально наркоту разводят против русских и тому подобное. Тут такое дело что ваша моральная поддержка стоит намного больше материальной. А уж если удасться организовать эффективное сотрудничество на уровне разведок, то будет вообще хорошо.

 

[CUSTOS]

Достаточно интересные статьи...
Возвращение в Западную Курну
http://www.gzt.ru/topnews/business/277203.html
Деньги, которые мы потеряли
http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analiti ... rinted.pdf (pdf)

 

[ccsr]

Спасибо. С новым десятилетием!
Опять-таки самолёт не призраки пытались взорвать... шутки шутками, а угроза реальная (можно только спорить о уровне угрозы). Если они до бактериологического или химического оружия доберутся (а инженеров и медиков среди симпатизирующих хватает), то будет вообще не до шуток.

хотели бы взорвать - реально взорвать- бабахнуло бы без вариантов.. а то какой то лох в пропитанных чем то трусах чо то пытался жахнуть, а когда фокус не удался,был просто отп...зжен огнетушителем :grin: маленько странноватая история

Если серьезно говорить о терактах, то провести стрельбу из ПЗРК по американскому гражданскому авиалайнеру большого труда не представляет ни в Штатах, ни в Европе, не говоря уж про Африку и Ближний Восток.
Поэтому все эти промоченные трусы и огнетушители очередные страшилки с целью привести американское общество в состояние истерии, чтобы надолго задержаться на Ближнем Востоке.
Обычные отвлекающие операции, которые готовят спецслужбы с целью добиться нужного общественного мнения для американских политиков.
Ну а те кто пишет оттуда на форуме, тоже пытаются проделать и с нами, совершенно забывая, что мы на такие вещи не реагируем - у нас в Закавказье своих терактов хватает чтобы принимать всерьез их клоунаду.

 

[Ярослав С.]

Желательно просто войти в наше совершенно безвыходное положение и не развивать пропаганду на государственном уровне по поводу того что американцы специально наркоту разводят против русских и тому подобное.

А что - нечаянно? Так "за нечаянно бьют отчаянно". Вы страну оккупировали? Оккупировали. Значит приняли на себя ответственность за всё, что там происходит.

Тут такое дело что ваша моральная поддержка стоит намного больше материальной. А уж если удасться организовать эффективное сотрудничество на уровне разведок, то будет вообще хорошо.

Сотрудничество в режиме "нашим же салом - нам же и по сусалам"? Нафиг такое сотрудничество нужно. Что бы ликвидировать наркомафию надо просто убить всех наркоторговцев. Что бы убить всех наркоторговцев - нужно уничтожить тех, кто их крышует, т.е. натовцев.

 

[shmak]

Товарищи админы и модераторы, а можно я этих двух пошлю куда-нибудь? Так хочется

 

[Одессит]

Товарищи админы и модераторы, а можно я этих двух пошлю куда-нибудь? Так хочется

Это от отсутствия внятных аргументов? Уже модераторов на свою сторону призываем?

 

[shmak]

Товарищи админы и модераторы, а можно я этих двух пошлю куда-нибудь? Так хочется

Это от отсутствия внятных аргументов? Уже модераторов на свою сторону призываем?

Нет, это от присутствия внятного желания... а модераторы на моей стороне не помешают бо в противном случае возможны последствия

 

[Ярослав С.]

Товарищи админы и модераторы, а можно я этих двух пошлю куда-нибудь? Так хочется

Лучше ходока в Вашингтон пошлите - дескать, господин президент, не верят русские в наши добрые намерения, пока с контролируемой нами территории их ядами травят. И, как Вы думаете, куда Вас пошлёт Венечка?

 

[Netstalker]

ярослав Наркоторговцам не нужно крышевание .В афганистане можно свободно выращивать мак и продавать героин .И без нато в 90-ые годы афганцы поставляли героин .Нужно или выжигание маковых полей с растрелом наркофермеров .Или нужно поставить власть которая будет бороться с наркоторговлей .Но тогда у нато будет во врагах все местное население .Так как 90% афганских крестьян выращивают мак .Зачем нато лишние враги кроме талибов ?

 

[ccsr]

Товарищи админы и модераторы, а можно я этих двух пошлю куда-нибудь? Так хочется

Вы не боитесь, что вас привлекут за лжесвидетельство под присягой, как Клинтона, который врал что никакого минета в Белом доме не было?
А то получается урожайность мака в Афганистане вдруг сказочно выросла не благодаря американским военным "агрономам", а просто из-за того что граждане Афганистана вдруг нашли новый способ заработков, которого при талибах почему-то не было.

 

[shmak]

Почему так получается что с некоторыми отдельными личностями мне разговаривать не хочется, а просто хочется послать и забыть? И вроде не в разнице мнений дело, раз с другими инокомыслящими я разговариваю нормально. Парадокс :???:

Наркоторговцам не нужно крышевание .В афганистане можно свободно выращивать мак и продавать героин .И без нато в 90-ые годы афганцы поставляли героин .Нужно или выжигание маковых полей с растрелом наркофермеров .Или нужно поставить власть которая будет бороться с наркоторговлей .Но тогда у нато будет во врагах все местное население .Так как 90% афганских крестьян выращивают мак .Зачем нато лишние враги кроме талибов ?

Netstalker, тут уже эта тема обсасывалась много раз... с подробным разбором аргументов и фактов. Если тогда не помогло, то уже ничего не поможет ибо пока ничего нового не произошло чтоб нарушить статус-кво. Все остаются при своём мнении и не стоит терять время на повторение - достаточно вернуться назад и перечитать :-(

 

[Ярослав С.]

В афганистане можно свободно выращивать мак и продавать героин .

А почему можно? Кто разрешил? Кто в Афгане главный? Ответ - США, НАТО и их ставленник Карзай. Т.е. или мы признаём, что эти власти нифига не власти - а так, туристы галимые. Но тогда возникает вопрос - а нафига нам такие туристы под боком вообще нужны? Пускай возвращаются на свою техасщину быкам хвосты крутить. Или это всё-таки власть, и они отвечают за всё, что происходит в стране, в том числе - за наркоторговлю.

И без нато в 90-ые годы афганцы поставляли героин .Нужно или выжигание маковых полей с растрелом наркофермеров .Или нужно поставить власть которая будет бороться с наркоторговлей .Но тогда у нато будет во врагах все местное население .Так как 90% афганских крестьян выращивают мак .

Не совсем Вас понял. Каким образом расстрелянный наркофермер сможет повредить силам правопорядка? Это же англоязычная идиома "мёртвые не кусаются".

Зачем нато лишние враги кроме талибов ?

Ну, так если им не нужны лишние враги, куда логичнее уничтожать нарофермеров и маковые поля, иначе они прямо заталкивают Россию в лагерь своих врагов.