Агрессия США и Израиля против Ирана.
- Автор темы TimeJedi
- Дата начала
Нужна крупнокалиберная зенитная артиллерия по типу нашей 85мм или немецкой 88мм времен ww2 с серьезной дальностью и бризантным, фугасным действием, но и 57 не особо видно пока. Естественно, если речь не о борьбе с мавиками, а с дальнобойными дронами.
Ой, лишь бы не Коттедж!
В Иране посчитали все «победы» Трампа в войне.
За время военной операции президент США четыре раза объявлял о победе, шесть раз говорил о скором завершении конфликта, а также шесть раз критиковал НАТО за нежелание помочь Америке.
Также Трамп неоднократно ставил Ирану дедлайны по завершению войны, призывая сдаться на условиях США, но по истечению любого из них ничего радикального не случалось.
Рубрика "Нарочно не придумаешь"
Ракета ПВО в Бахрейне ударила по НПЗ, пытаясь сбить иранский дрон
Дружественному огню подвергая объект энергетической компании Bapco Energies.
https://max.ru/rlz_the_kraken/AZ1eSitsSZU
Ракета ПВО в Бахрейне ударила по НПЗ, пытаясь сбить иранский дрон
Дружественному огню подвергая объект энергетической компании Bapco Energies.
https://max.ru/rlz_the_kraken/AZ1eSitsSZU
Не стоит с горяча так обобщать Риперы, Гермесы и пилотируемые пепелацы.
Очень может быть что БПЛА сбиваются именно потому что их направляют на опасные участки в отличии от Ф-15/16/35 и т.п.
Например на СВО БПЛА (не камикадзэ) погибают в неизмеримых количествах по сравнению с пилотируемой авиацией.
Причем это интересно померять не в штуках, а в кг, или даже в $$$.
Речь про то, что человек игнорирует очевидные факты, а не про направления полета БПЛА. Тем более, что это не массовые образцы.
Не ясно сколько стрельб по летакам иран выполнил или вел самолеты. Вкидывают только успешные
Кстати, касательно спасательной операции. "Орлиный коготь" все помнят? Промежуточная точка, все дела... Потому то Инар -- это пустыня, которая занимает одну шестую часть территории. И горы, которые занимают 50-54 процента территории. А вот это карта плотности населения Ирана.
Отсюда вывод: в Иране можно долго путешествовать и никого не встретить.
Отсюда вывод: в Иране можно долго путешествовать и никого не встретить.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 5.157
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Немного контрабанды:
Мой диванный гений видит что в первую очередь важен не калибр, а его содержимое.
А именно снаряды с программируемым подрывом, приценые ОЛС+РЛС.
Всё это может работать не дальше прямой видимости с учетом рельефа и высоты полёта 50-100м.
Но прикол и в темпе стрельбы (кг/мин) и масса/дальность стрелялки(т/км)
Правда в общую массу входит бронирование, которое не равноценно.
1*30мм 2А42 800шт*0,39кг/мин= 380кг/мин (~1,5т/3км)
2*30мм 2А38 2000шт*0,39кг/мин= 780кг/мин (~??т)
1х57мм С-60 120шт*2,8кг/мин= 340кг/мин (~5т/6км)
2х57мм АК-725 400шт*2,8кг/мин= 1100кг/мин (~13т/6км)
1х76мм АК-176 120шт*5,9кг/мин= 708кг/мин (~13т/10км)
Мне нравится 57мм ибо 30мм слабый по дальности, а 76мм избыточный.
Кроме того отдача 76мм не даст поставить его на среднетоннажную тележку.
И полёт снаряда на 10км это долго.
Да и цена 1кг в 76мм намного меньше 1кг при 30мм ибо программируемых взрывателей нужно 15раз больше.
ПС.
Цифры весьма приблизительные и в слишком не равнозначных условиях.
Посему возражения по мелочам не принимаются.
у нас много че есть, а на лбс есть или это очередная армата
Это да, но радиус поражения 85 мм осколками в два раза больше чем у 57 мм, а цели напомню летящие по прямой "кукурузники", с современными ПВК расход снарядов должен быть умеренным это простая цель для зенитчика при обороне НПЗ и тому подобного.
Последнее редактирование:
Угу.
Но пока кое кто не подсуетится с программируемым взрывателем эту тему можно закрывать.
В т.ч. и по этому я тоже за увеличение калибра.
Но это всегда тянет монструозную повозку.
А дальность 10+км избыточна и она не бесплатная.
Кроме того есть вопрос в постановке задачи.
Оно дело если исходные данные и кучность позволяют условно парой выстрелов сбить цель.
Другое дело если ОЛС+РЛС плюс механика и привода наведения плюс кучность позволяют попасть +/- 20м.
Тогда таки нужно засевать поле.
Нет, не ломают.
На фото та самая система ПВО, которая сбивает беспилотники (и иногда самолёты):
Его главная (и единственная, ну, кроме цены) достоинство — пассивная система обнаружения и наведения и, скорее всего, незаметный след от пуска ракет. Другими словами, найти позиции таких джипов очень сложно.
Из недостатков: он не может сбить целей на средних и больших высотах, он не может сбить целей, которые быстро заходят и уходят от района дежурства расчета, и он, скорее всего, не может сбить высокоскоростные и маневренные цели, ну, только если очень сильно повезет.
Неудивительно, что у таких систем есть успехи против БПЛА — они медленные, часами кружатся вокруг ракетных баз / больших городов / логистических путей и ускориться / маневрировать, как истребители, не могут.
Не знаю, как, по-вашему, называется ситуация, когда из ПВО работают только такие системы и ПЗРК. Пусть будет "кошмар американской авиации", мне не жалко
Но, к сожалению, американская и израильская авиация могут разбомбить дешевыми бомбами/вести наблюдение на любую точку внутри Ирана, и ни иранское ПВО, ни тем более авиация помешать им или хотя бы отомстить после того, как бомбы упадут на цели, не могут.
Если бы ваши иранцы построилисистему ПВО, то американцы бы ее уничтожили. Это единственная разница.
Дело в том, что любая централизованная система ПВО, которая полагается на стационарные радары раннего предупреждения, будет уничтожена очень быстро. Возможно, иранцы были достаточно умны, чтобы понять это.В конце концов, разве иранцы не разбили все американские радары в районе?
1. Таковы нынешние отношения между системами ПВО и средствами авиации для нападения на них.
2. Была бы ситуация иной, если бы в 500 километрах за иранской границей дежурили несколько китайских самолетов ДРЛО, например, и передавали данные иранским системам ПВО?
3. Они бомбят все, что не может двигаться и спрятаться. Иран-огромная страна, и для обнаружения подразделений иранской армии требуется большое количество дронов, таких как израильский "Гермес" или американский "Рипер". И они, насколько мы можем видеть, падают больше всего. Кто-нибудь слышал, что американцы или израильтяне нападают на подразделения Иранской армии? Нет. Так на что они нападают? Гражданские цели и военные объекты, которые давно пусты...
Многие люди в упор не хотят это видеть. Причем уничтожены они будут так, что против вражеских самолетов даже выстрелить не смогут, пулять по их позициям будут из вне зоны поражения их ЗУР.
Такой читкод вернул бы положение дел где-то на уровне вьетнамской войны, где у американских пилотов и вьетнамских зенитчиков было соревнование, кто кого быстро убьет. ИМХО, учитывая, что из-за иранских ракет (и, скорее всего, из-за нехватки обученных пилотов) американцы пока могут собрать только довольно скромные (для их стандартов) силы, не исключено, что они бы остались без господства в воздухе.
Но, скорее всего, после первых неудач они бы объявили китайцев в участии в войне и сбили бы их самолётов. Ибо этодругоепониматьнадо