Американцы разработали ЭМП-"Электромагнитную Пушку"
- Автор темы Devis
- Дата начала
Какая к чёртвой бабушке мощность ???!!! вы переведите 64 МДж в тротиловый эквивалент и + учтите что в точке рандеву снаряда с целью уже далеко не 64MRJING написал(а):
если уж так хочется мощности -- крылатки с тактическим ядрёнЪбатоном вам в помощь, а их способность летать ниже радаров очень сложно переоценить, так что крылатка с ядрёным батоном способна подавить любую систему ПВО и, вообще, некисло зачистить территорию :good: :OK-)
Я там выше приводил ссылку - по словам адмирала, 64 МДж они пока похерили, теперь фокусируются на 20 - 32 МДж: :-read:MRJING написал(а):
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 291#465291
На лабораторном "single shot launcher" было достигнуто ~33 МДж (что всего в три раза выше дульной энергии обычной 120-мм пушки "Абрамса" 10-12 МДж, имеющей дульную скорость снаряда ~1700м/с). Так при этом снаряд Абрамса несет еще заряд взрывчатки, а эта болванка - только кинетическую энергию.
Предполагается, что болванка подлетит к цели на скорости 5 Мах (~1700 м/с). В проекте на 64 МДж вес болванки предполагался 15 кг, так что в 32-МДж варианте ее вес должен уменьшиться примерно в два раза (чтоб сохранить ту же скорость подлета) - до 7.5 кг
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 822#413822
Получается, что к цели она прилетит с энергией (7.5)/2*(1700)^2 = 10.8 МДж. Тротиловый эквивалент этой энергии (1 кг TNT = 4.7 МДж) будет равен 2.3 кг тротила (для 64-МДж варианта - в два раза больше).
Ну, тут уже писали что "Томагавк" несет около полутонны (точнее, ~450 кг) взрывчатки... т.е. ~200 таких болванок (или ~100 для 64-МДж варианта)
это какое же расстояние до цели должно быть, чтобы скорость чугуниевой бонбы упала с 2,5 км/с только лишь до 1,7 и это при массе-то снаряда 7,5 иль 15 кг???bearus написал(а):
если даже возьмём по не самым пессимистичным подсчётам 10g торможение, то уже практически километр скорости скостим за первые 10с полёта
и ещё один забавный момент: даже в случае счастливого попадания в цель очень вероятно, что чугуниевая бонба тупо отрикошетит от корпуса корабля тем самым ещё более сократив энергию удара единственное, что ставит некий вид оружия под запрет -- это его неэффективность иль угроза ответного не менее эффективного удара, а всё остальное -- лирика. дайте пентагону сегодня реально рабочее решение для нападения на Россию и завтра же они придут сюда Е...ть и Резать. чудес на Свете не бывает: всё подчиняется простым и жёстким Законам, кои по сути своей Абсолютно Справедливы.MRJING написал(а):
MRJING написал(а):
*Сильный Вздох* :-( смотрим сюда
То бишь мощность для поддержания скорости тела на заданном уровне растёт согласно кубу скорости. то есть для минимизации торможения мы должны выбирать форму снаряда, где S/V -->0 при V стремящимся к бесконечности (S -- площадь поверхности, V -- объём снаряда). в частности, такой формой является шар: lim(S/V) == lim(1/r) --> 0 при r --> Inf. а про увеличение массы уже говорилось -- не хочу повторяться.Power
The power required to overcome the aerodynamic drag is given by:
Note that the power needed to push an object through a fluid increases as the cube of the velocity. A car cruising on a highway at 50 mph (80 km/h) may require only 10 horsepower (7.5 kW) to overcome air drag, but that same car at 100 mph (160 km/h) requires 80 hp (60 kW). With a doubling of speed the drag (force) quadruples per the formula. Exerting four times the force over a fixed distance produces four times as much work. At twice the speed the work (resulting in displacement over a fixed distance) is done twice as fast. Since power is the rate of doing work, four times the work done in half the time requires eight times the power.
:think:Теперь понял. Зато применяли обычные, неядерные бомбы и ракеты.MRJING написал(а):
Вы мне так и не ответили: зачем при нанесении ракетно бомбовых ударов по некой прибрежной территории оставлять непораженный укрепрайон? Типа: вот эти цели мы бомбим, а вот эти -- исключительно для поражения ЭМ-пушкой, карма у них такая...
vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
написал чущь
плотность действительно имеет значение, но для более/менее реальной эффективности этого вида вооружения надо иметь дело не с жалкими 15-ю кг, а с 100-ми, как минимум. желательно же пользовать шарик, начиная от тонны и скоростью 2 км/с, но даже тогда его кинетика будет сильно уступать заряду в 500 кг добротной взрывчатки со скоростью детонации 7-8 км/с .MRJING написал(а):
П. ч. есть ещё такая страна, зовут Россией. несмотря на всю её разруху в настоящее время, с ней ещё лучше не шутить.MRJING написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
а во Времена СССР и подавно шутить не рекомендовалось.
anderman
Не карма ,а планирование операции с целью снижения издержек.
США тоже что-то бомбит томагавками ,а что то бомбами с лазерным наведением.
Вопрос почему не всё томагавками?
SarK0Y
Наоборот надо шарик уменьшать и увеличивать скорострельность орудия.
В таком случае ресурс сильно возрастёт, потери скорости от дальности упадут, можно будет оптимизировать массо-габаритные характеристики.
А удар кинетикой он и есть удар кинетикой. Снесёт всё.
Посмотрите видео применение пушечки 10 МДЖ
Не карма ,а планирование операции с целью снижения издержек.
США тоже что-то бомбит томагавками ,а что то бомбами с лазерным наведением.
Вопрос почему не всё томагавками?
SarK0Y
Чем больше масса шарика тем он будет большего объёма и будет быстрее тормозится, тем больше будет перегрев рельсов, крупнее орудие и 100500 различных проблем.
Наоборот надо шарик уменьшать и увеличивать скорострельность орудия.
В таком случае ресурс сильно возрастёт, потери скорости от дальности упадут, можно будет оптимизировать массо-габаритные характеристики.
А удар кинетикой он и есть удар кинетикой. Снесёт всё.
Посмотрите видео применение пушечки 10 МДЖ
Красиво. А теперь вопрос: после того как этот (или аналогичный) снаряд пролетит километров 200, он будет способен так же лихо поражать цели? И что там будет с кучностью?MRJING написал(а):
Снижение издержек -- это хорошо, это правильно.MRJING написал(а):
Как уже было сказано, воздействие снаряда, выпущенного из ЭМ пушки километров с 200, у цели будет аналогично воздействию обычного танкового БОПСа. Что может поразить БОПС? Мост? Плотину? Бункер? Подразделение пехоты на марше?
Именно. Каждая цель поражается своим боеприпасом. А вы предлагаете воевать одними вольфрамовыми ломиками...MRJING написал(а):
anderman
Снижение издержек -- это хорошо, это правильно.
А 32?
А расстояния я уже заметил требуются не максимальные брать. На макс растояния даже ракеты не пускают.
А и не надо бить на 200 миль. Это глупость на такие расстояния лучше пускать ракеты.
Снижение издержек -- это хорошо, это правильно.
Смотрите выше.
Вы видели что делает 10 МДЖ вольфрамового ломика 40$ килограмм.
А 32?
А расстояния я уже заметил требуются не максимальные брать. На макс растояния даже ракеты не пускают.
Значит, дистанция стрельбы примерно равна дистанции стрельбы обычных пушек. :think:MRJING написал(а):
Что там про снижение издержек-то было?
Вы будете утверждать, что выстрел из ЭМ-пушки дешевле выстрела из 152-мм орудия?
А по группе пехоты?MRJING написал(а):
А по маневрирующей цели? MRJING, если мы стреляем по баллистической траектории на большие расстояния, то про 10 (или сколько там ещё) МДж у цели можно смело забыть. Атмосфера и не такое тормозила.
Начальная скорость снаряда должна быть заведомо меньше 7-8 км/сек. При подъёме снаряд тормозится атмосферой и притяжением, на участке спуска -- только атмосферой.
То есть, если мы хотим получить 10-30 МДж у цели, то цель должна быть в пределах видимости. Дальше рассказывать или сами догадаетесь?
Что будет с самоходной электростанцией в зоне видимости противника? 
anderman
Как и сказал Артемис огромная скорость снаряда преобразуется в мгновенное поражение цели. Поэтому манёвр или пехота тут не канает.
Во вторых не мгновенно снаряд тормозится за сколько секунд он потеряет половину скорости?
В третьих кораблики на которых будут установлены это DDX Земвольт. Не сильно похож на плавучую электростанцию.
Как и сказал Артемис огромная скорость снаряда преобразуется в мгновенное поражение цели. Поэтому манёвр или пехота тут не канает.
Во вторых не мгновенно снаряд тормозится за сколько секунд он потеряет половину скорости?
В третьих кораблики на которых будут установлены это DDX Земвольт. Не сильно похож на плавучую электростанцию.