АН-94 "Абакан"
- Автор темы Тимур
- Дата начала
:aplodir:
VINI написал(а):
Подвижный магазин присутствовал лишь на первых прототипах Никонова по теме "Абакан". Видимо 7,62мм вариант и есть один из них.
VINI ты упомянул некий открытый прицел на 200м. А где он расположен? Ни на одном фото АН-94 я его не разглядел. :???:
All написал(а):
Данное выражение не по адресу. АН-94 и G11 сами по себе. Их выдающиеся качества с качеством патронов не связанны. Вот АЕК и АК-107, это да. Механизм сбалансированой автоматики явно создан для компенсации низкого качества боеприпасов.
Открытый прицел на абакане отличаеться от открытого прицела на АК или СВД. Он расположен на маховичке на шкале 2 сверху. Если посмотреть сверху на маховичек там есть специальные две дырочки куда вставляються две капсулы с ионным веществом, и на телевизоре (мушке) сверху (в виде прорези). Насчет точности с такого прицела промолчу, но у него и назначение стрельба на короткие дистанции, а там он себя оправдывает.
Меня вдруг заинтересовал вопрос. Если с АК-74 и с АК 100 серии можно стрелять в упор то с него? :think: Вроде возле среза на дульнике есть прорези, но?
Как Ваше мнение?
Меня вдруг заинтересовал вопрос. Если с АК-74 и с АК 100 серии можно стрелять в упор то с него? :think: Вроде возле среза на дульнике есть прорези, но?
Как Ваше мнение?
Artemus
высокий темп 2 первых выстрелов - поражение противника в бронике - 1 пуля не пробивает (низкая пробивная способность) и не валит с ног (низкая кинетическая энергия)
Добавлено спустя 1 час 48 минут 42 секунды:
попалась статейка
http://www.awas.ws/WEAPON/OLDNEWS.HTM
несмотря на то что не со всем согласен упрекнуть автора в подтасовке трудно
высокий темп 2 первых выстрелов - поражение противника в бронике - 1 пуля не пробивает (низкая пробивная способность) и не валит с ног (низкая кинетическая энергия)
Добавлено спустя 1 час 48 минут 42 секунды:
попалась статейка
http://www.awas.ws/WEAPON/OLDNEWS.HTM
несмотря на то что не со всем согласен упрекнуть автора в подтасовке трудно
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
All написал(а):
Что автор хотел этим сказать? -
Ну это понятно!VINI написал(а):
All написал(а):
Пробивная сила 5,45х39 выше. А смысл режима огня короткой очередью, вовсе не пробитие бронежилетов(хотя на расстоянии до 100 метров может сработать), а компенсировать огрехи прицеливания при стрельбе по удалённой цели.
В подтасовке обвинить действительно трудно. Обвиню в некомпетентности. Автор Анатолий Вассерман действительно умнейший человек. Вот только профессор математики, а не эксперт по оружию.All написал(а):
All написал(а):
Nuclear General написал(а):
Статья оставляет странное впечатление. Или автор хронически некомпетентный человек, или статья заказная. Мне кажется, что второе вернее. И вот почему:
1.Прочитав статью, можно сделать вывод о полном отсутствии в РА боевой подготовки вообще и огневой подготовки в частности. Ибо все 100 % личного состава призывников всё время строят дачи генералам. Если не строят, то метут плац.
2.Автор пишет, что пуля из АК-74 рикошетит от любой травинки. Подразумевается, что любая пуля. Или автор не подозревает о существовании различных типов пуль для патрона 5,45х39, или он сознательно об этом умалчивает.
Вообще по тону статьи, по используемой терминологии и по разжевыванию элементарных вещей можно сделать вывод, что статья писалась для людей никогда не служивших в армии и краем уха слышавшим о существовании стрелкового оружия.
All написал(а):
ИМХО статья вообще никакая.
Аргументация типа "не даром у американцев так распровтранен....."
Куча слов уверенно сказанных, но ниочем типа "в современном бою...." тогда ух расскажи ТТХ современного боя, причем разных его видов, (наступление, оборона, засада, диверсия ....) логично объясни ТТХ оружия для каждого вида, а потом сравнивай их с ТТХ абакана.
+1anderman написал(а):
нельзя сравнивать 7н6 и 7н23.
Про амеровские пули (те которые в стстье - бельгийские. ) При испытаниях на баллистическом геле показывали, что они ДЕФРАГМЕНТИРУЮТСЯ т.е. разваливаются на части, а не "летят прямо"
В общем явно статья заказная, и чесно говоря авторство Анатолия Вассермана для меня под вопросом. М.Б кто другой с теми же инициалами?
VINI написал(а):
Извините за нескромный вопрос: где вы его использовали? Боевые действия или полигон? Мне просто интересно. Не каждый день встретишь человека, стрелявшего из "Абакана".
Чует моё сердце, быть вам ходячим справочником по АН-94!
anderman написал(а):
на работе. На полигоне. Так же много приходилось общаться с людьми использовавшими его в боевых условиях.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Stan_v8 написал(а):
В лучшую по боевым характеристикам. Но для солдата лишний грамм через 5 км это уже килограм.
anderman написал(а):
Нормально. Но к первым образцам относились подозрительно. Да и прежде чем ехать с ним в командировку к нему нужно привыкнуть сначало на полигоне, в прочем как к любому изделию. Потомуч то у каждого изделия есть свои плюсы и минусы и боец их должен изучить на полигоне.
С первыми образцами вобще курьез произошел. Три штуки отправили вместе с ребятами уезжавшими в командировку. 1 нормальный обратно привезли, а 2 в мешочках. Разобрали а собрать не смогли. Никто ребятам даже не объяснил как он разбираеться и собираеться.
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
ЦРУшникам он очень понравился (причем его боевые характеристики). У них есть упражнение когда на дистанциях от 50 до 400 метров одновременно поднимаеться несколько мишений и они должны с одной непрерывной очереди положить их. Так вот, как они сказали, это единственный автомат с которого без дополнительной подготовки они выполняют это упражнение с первого раза.