АН-94 "Абакан"

[anderman]

Нормально. Но к первым образцам относились подозрительно.

Ну, это всегда так. Любое новое вызывает подозрение.

Потомуч то у каждого изделия есть свои плюсы и минусы и боец их должен изучить на полигоне.

А можно про минусы по-подробнее?

С первыми образцами вобще курьез произошел. Три штуки отправили вместе с ребятами уезжавшими в командировку. 1 нормальный обратно привезли, а 2 в мешочках. Разобрали а собрать не смогли. Никто ребятам даже не объяснил как он разбираеться и собираеться.

:-bad^
Бардак неистребим!

ЦРУшникам он очень понравился (причем его боевые характеристики). У них есть упражнение когда на дистанциях от 50 до 400 метров одновременно поднимаеться несколько мишений и они должны с одной непрерывной очереди положить их. Так вот, как они сказали, это единственный автомат с которого без дополнительной подготовки они выполняют это упражнение с первого раза.

А эти-то откуда взялись?

 

[VINI]

А эти-то откуда взялись?

Постоянно проходят закрытые выставки по спецтехнике. И представители силовых структур других стран постоянные участники. А эти даже партию потом заказали.

 

[CUSTOS]

С первыми образцами вобще курьез произошел. Три штуки отправили вместе с ребятами уезжавшими в командировку. 1 нормальный обратно привезли, а 2 в мешочках. Разобрали а собрать не смогли. Никто ребятам даже не объяснил как он разбираеться и собираеться.

Тут даже с "пол литром" сложно забраться...особенно после АК...

Прицел...
(Кстати знакомые из Кантемировской дивизии, ругались что грязью забивается, приходится выковыривать спичками, веточками, и другими подручными средствами... :???:, но это же как его в грязи извозить нужно... )

...весь он какой-то асимметричный... магазин, прицел, даже дульный тормоз - компенсатор...
Полный цикл разборки в фотографиях тут:
http://talks.guns.ru/forummessage/85/387377-0.html
Мое скромное мнение, - автомат явно не для наших солдат...
Может для профессиональной армии закупят...

 

[Жук]

Прицел...

Ёп! :???:

 

[Artemus]

Тут даже с "пол литром" сложно забраться...особенно после АК...

Почитайте посты камрада VINI, здесь: http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php? ... &start=160

У него на этот счёт другое мнение. Между прочим, в приведённой Вами ссылке, человек как раз и говорит, что ничего особенно сложного в разборке АН-94 нет!

 

[CUSTOS]

Тут даже с "пол литром" сложно зобраться...особенно после АК...

Почитайте посты камрада VINI, здесь: http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php? ... &start=160

У него на этот счёт другое мнение. Между прочим, в приведённой Вами ссылке, человек как раз и говорит, что ничего особенно сложного в разборке АН-94 нет!

Вот именно что разобрать особенно не сложно...
А вот собрать...

С первыми образцами вобще курьез произошел. Три штуки отправили вместе с ребятами уезжавшими в командировку. 1 нормальный обратно привезли, а 2 в мешочках. Разобрали а собрать не смогли. Никто ребятам даже не объяснил как он разбираеться и собираеться.

Я и начал сообщение с цитаты VINI

Тут даже с "пол литром" сложно зобраться...особенно после АК...

Тут даже с "пол литром" сложно разобраться...особенно после АК... - имеется в иду - разобраться - как собрать АН-94

Добавлено спустя 13 минут 8 секунд:

Просто в сообщении вкралась опечатка - вместо разобраться - написал "забраться" ...

 

[Artemus]

Вот именно что разабрать особенно не сложно...

По ссылке, человек разобрался как собрать самостоятельно, и без чьей-либо помощи.

 

[CUSTOS]

Вот именно что разабрать особенно не сложно...

По ссылке, человек разобрался как собрать самостоятельно, и без чьей-либо помощи.

Ну как видно не у всех получается
У меня например часто после сборки чего либо остаются "лишние детали"...
Бывает...

 

[Скиф]

человек разобрался как собрать самостоятельно

А сколько это заняло времени?

 

[Artemus]

А сколько это заняло времени?

Читай здесь: http://talks.guns.ru/forummessage/85/387377-0.html

 

[Mishagip]

Здесь можно посмотреть видео сборки автомата Никонова

http://ru.youtube.com/watch?v=RB6DW9tNb6g

Автомат прошел государственные испытания и в дождь и пыль и в жару стрелял. Несколько уступает Ковровскому изделию по кучности. Но имеет более крупные узловые элементы за счет чего просче Ковровского аналога в разборке и сборке, но уступает по простоте АКМ, но превосходит его по кучности и точности стрельбы.

Исходя из + и - был принят на вооружение, проидя жесткие государственные испытания и был выбран из нескольких претендентов.

Нормульный автомат со своими + и - оптимально можно сказать сбалансированными.

А тут можно посмотерть разборку

http://ru.youtube.com/watch?v=KjoG2JbLi3E

 

[Artemus]

Несколько уступает Ковровскому изделию по кучности.

Под "ковровским" изделием Вы АЕК-971 имеете ввиду? Если да, то в каком месте АН-94 "несколько уступает ему по кучности"? :???:

 

[Дядя Ваня]

Согласно конструкции Абакан хуже Калашникова. Все движущиеся части имеот свойство к износу а значить люфтить. Поэтому кучность автомат будет падать в геометрической прогрессии. Для пулеметов это в общем допустимо но для личного оружия это большой минус. Для сравнения это, скажем бой из дробового ружья с дивижущимся стволом и ружьем фирмы Бинелли с инерциальним затвором и неподвижным стволом.

 

[Artemus]

Согласно конструкции Абакан хуже Калашникова. Все движущиеся части имеот свойство к износу а значить люфтить. Поэтому кучность автомат будет падать в геометрической прогрессии.

Ресурс АН-94 выше чем у АК! ЕМНИП 45тыс. выстрелов, против 30тыс.

 

[anderman]

Ресурс АН-94 выше чем у АК! ЕМНИП 45тыс. выстрелов, против 30тыс.

Ресурс-то он конечно ресурс. Но у АК ствол неподвижный, а у АН -- подвижный. А износ направляющих он и в Африке износ. И чем дольше срок службы -- тем больше износ.

По поводу "АБАКАНА" есть ещё одно соображение. Стреляющий мезанизм (ствол со ствольной коробкой) движутся внутри корпуса по направляющим. Значит между ними есть зазор. Значит стрел. мех. хоть немного (доли миллиметра), но болтается внутри корпуса. По идее это должно отрицательно сказываться на кучности. Интересно, как Никонов решил эту проблему?
И ещё одно. При длительной эксплуатации между направляющими будет попадать пыль и прочая грязь. Она работает как абразив и изнашивает трущиеся поверхности направляющих корпуса и стрел мех. Следовательно, люфт должен увеличиваться, а с ним ухудшаться кучность. Что будет с автоматом через несколько лет эксплуатации в войсках?

 

[Artemus]

Ресурс-то он конечно ресурс. Но у АК ствол неподвижный, а у АН -- подвижный. А износ направляющих он и в Африке износ. И чем дольше срок службы -- тем больше износ.

Разумеется. Вот только вопрос в том, насколько износ влияет на кучность АН-94! Многое зависит от материалов. Ствол между прочим подвергается куда большим нагрузкам. И от его износа кучность будет зависеть куда больше.

 

[anderman]

Разумеется. Вот только вопрос в том, насколько износ влияет на кучность АН-94!

Что по этому поводу скажет VINI?

Многое зависит от материалов. Ствол между прочим подвергается куда большим нагрузкам. И от его износа кучность будет зависеть куда больше.

Износ ствола приводит к увеличению его диаметра при сохранении неподвижной оси ствола (ствольная жестко закреплена). А износ направляющих приводит к отклонению оси ствола от исходного положения. По крайней мере, так должно быть. Никонов несомненно об этом знал. Какие меры принял?

 

[edgar71]

 

[Artemus]

Какие меры принял?

Таки ждём VINI!

 

[VINI]

Всем привет. По правьде говоря больно то не испытывали проблем с кучностью после живучки. Как в начале испытаний стрелял - так и в конце. Кучность увеличивалась где то примерно на 20 % (к примеру в начале стрелял 10х10 в конце испытаний 12х12) . Скорость отката вырастала токо. Да и не было там больно какого то сильного износа. :think:
Ребят не забывайте ан-94 это боевой автомат выдержавший все государственные испытания. (Не путайте с конкурсами).
Если уж на то пошло не один автомат в мире в том числе и ак иностранного производства не смог выдержать испытания, которые проходят серийные образцы в России. Не говоря уже про госиспытания.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

А вообще все Российское оружие это всеядные, неприхотливые, машины по переработке биологических масс и всего что встанет у них на пути.