АН-94 "Абакан"

[Лось]

Как-то несуразно здесь подствольник смотрится

 

[anderman]

Как-то несуразно здесь подствольник смотрится

Дело вкуса. Зато на АН подствольник не оказывает воздействия на ствол.

 

[edgar71]

 

[Lokimir]

АН-94, оружие хорошее, но тяжелое в освоении, у него деталей больше чем у АК, обслуживание затруднено в полевых условиях, да и тяжелей.
В России давно пора на общее вооружение ставить "Гром". Проблем по обслуживанию столько же сколько и у АН-94, а Функцианальность больше. Вопрос в том, будет ли на общем вооружении когда-нибудь что-то более серьёзное, чем АК.

 

[vlad2654]

Lokimir
"Гром"? Можно поконкретнее, что это за заверь?

 

[scout]

Lokimir

В России давно пора на общее вооружение ставить "Гром".

:study:
:think:

 

[Artemus]

Не мучайтесь камрады, и не ищите. Просто у нас в гостях ещё один "специалист" изучающий оружие по компутерным играм. "Громом" в игре Сталкер обозвана "Гроза".

 

[edgar71]

я тоже думал че это такое :think:

а это оказывается гроза

 

[vlad2654]

Artemus
Но ЕМНИП он под патрон 9 х ... Это ведь не автоматный патрон, или я ошибаюсь. дальность и все прочее тоже не сравнимо с армейским автоматом. Это ЕМНИп оружие мпецподразделений (по крайней мере так позиционировалось)

 

[Artemus]

Это ведь не автоматный патрон,

Патрон-то автоматный.

дальность и все прочее тоже не сравнимо с армейским автоматом. Это ЕМНИп оружие мпецподразделений (по крайней мере так позиционировалось)

А в остальном Вы правы. Но попробуйте это объяснить некоторым "знатокам"!

 

[anderman]

«Гроза» есть и под патрон 7,62х39 http://world.guns.ru/assault/groza1.jpg
.

 

[Лось]

Ага. Гроза-1 под 7.62 х39. Только это получается просто калаш булл-пап. Автомат, позиционированный как ствол для армейского спецназа. Но чем-то особенным по характеристикам он не отличается от АКМ. Разве что навеской кучи прибамбасов. Но при желании и на АКМ всё это вешается.

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

А сам комплекс Гроза создан под 9х39 мм патрон (СП5, СП6, ПАБ9). И стрелять из его на дистанции свыше 200 м - бессмысленно. Не та баллистика. Комплекс может хорошо проявить себя в боях в городе, где огневой контакт редко происходит на больших дистанциях. Но в остальных ситуациях наш боец просто может оказаться под огнём противника без возможности ответить.

 

[anderman]

Ага. Гроза-1 под 7.62 х39. Только это получается просто калаш булл-пап.

Так «Гроза» и есть Калаш--булл-пап. Она с АКМ на 70% унифицирована.
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=422

Оружие-конструктор. Наш ответ AUGу.

 

[alexis]

Оружие-конструктор Наш ответ AUGу.
И как, хорошо он может ответить?

 

[Лось]

Сама Гроза - это калаш по 9х39 мм патрон, что снижает его прицельную дальность до 200 м. Конструктивно - действительно, многое от калаша, просто потому, что надёжно и нет необходимости с 0 создавать производство.

И как, хорошо он может ответить?

А чем плохо?

 

[alexis]

А чем плохо?

ну дык я и спрашиваю насколько она хороша.

 

[anderman]

И как, хорошо он может ответить?

Не очень...
Реальные пацаны предпочитают классику! АКМ, АС, ВСС, М-16, FN SCAR... Булл-папы как-то не приживаются...

 

[Artemus]

Оружие-конструктор. Наш ответ AUGу.

Ну это ты камрад хватил! У АУГа гамма пообширнее. К тому же, АУГ всё же армейское оружие, а "Гроза" сугубо специальное. Единственное сходство, это модульность конструкции.

«Гроза» есть и под патрон 7,62х39

Насколько я знаю серийного производства не было.

Реальные пацаны предпочитают классику!

Да-да-да! :good: Вот щас Партизан прибежит и начнётся!

 

[Лось]

Булка, ИМХО, лучше для города подходит. Там меньшие габариты оружия важны, а меньшая эффективная дальность - не очень. Но универсалами остаются классика со складными прикладами.

 

[Artemus]

Но универсалами остаются классика со складными прикладами.

Автомат со сложенным прикладом полноценным оружием не является.

Булка, ИМХО, лучше для города подходит.

Не для города. А именно для спецопераций. Скажем для зачистки зданий.