АН-94 "Абакан"

[ΠΤ&]

Стрельба на такой дистанции не проблема для большинства стрелков.

Только вот для малых калибров не так ефективна как с 7,62.

Потерпевшие не жаловались. ДПВ малокалиберных автоматных патронов более 500 метров.

Но лучше 7,62(и ефективнее).
Вот и понабирали все 7,62.

Вот на этот случай и добавили 1-2 тяжёлую винтовку. Но не надо превращать это в систему.

Эта и есть система.
И патроны 6,5/6,8 американцы после афгана начали проталкивать.
Оказывается он по ефективнее чем 5,56 и легче чем 7,62.

 

[Artemus]

Только вот для малых калибров не так ефективна как с 7,62.

Абсолютно эффективна.

Но лучше 7,62(и ефективнее).

"Лучше" на войне понятие растяжимое.

Вот и понабирали все 7,62.

7,62 начали возвращать в основном потому. что слишком резво от него отказались. Собственно обратились к советскому(российскому) опыту.

Эта и есть система.

Система была бы, если бы ВСЕХ солдат перевели на 7,62. Это бы однозначно говорило об увеличении дистанции боя. 1 снайперка в отделении говорит о не слишком частых боях на большой дистанции.

И патроны 6,5/6,8 американцы после афгана начали проталкивать.

Вот только военным эти патрону ни в какое место не упёрлись. Обходятся имеющимися.

Оказывается он по ефективнее чем 5,56 и легче чем 7,62.

В данный момент эта эффективность проявляется только в рекламных роликах. А перспективный патрон разрабатываемый по программе LSAT, по прежнему 5,56.

 

[hooke]

в афгане нынче порядка 50% боестолкновений малых групп происходит на дальность свыше 300 метров, а то и свыше 500 - талибабаи не дураки, на малых дальность против хорошо обученных НАТОвцев у них шансов нет, потому предпочитают садить издалека, из китайских ПКМов и СВД.
Не даром все НАТОвцы в Афгане срочно возвращают в строй самозарядки под 7.62НАТО и разрабатывают облегченные ручники под этот же патрон

Вот сегодня посмотрел видео, которое навело на похожие мысли
http://www.liveleak.com/view?i=014_1233795105
http://www.liveleak.com/view?i=a01_1234114981

 

[Artemus]

Вот сегодня посмотрел видео, которое навело на похожие мысли

На обеих записях одна засада. И делать на её основе какие бы то ни было выводы не стоит. Точно так же есть видео обстрела с небольшой дистанции.

 

[armchair_commando]

Во1, имеющиеся видео говорят об обратном. Во2, если бы проблема дальнего боя была бы действительно настолько актуальна, то перевооружили бы всех. Кстати, на появившемся недавно фото немчика с Г3 в афгане, на винтовке стоит коллиматор. Т.е. она не предназначена на бой далее 300 метров.
http://img59.imageshack.us/img59/3796/99626968.jpg

во-первых, видео - не показатель, кадрами ближнего боя вы наличия "дальних" боев не опровергнете никогда

а во-вторых, не иначе у Попенкера в ЖЖ фотку подсмотрел?
ну так там и другие есть, что же ты их не привел?
вот например:

и еще есть вот тут: http://mpopenker.livejournal.com/127518 ... #t23581234

 

[Serj]

в афгане нынче порядка 50% боестолкновений малых групп происходит на дальность свыше 300 метров, а то и свыше 500 - талибабаи не дураки, на малых дальность против хорошо обученных НАТОвцев у них шансов нет, потому предпочитают садить издалека, из китайских ПКМов и СВД.
Не даром все НАТОвцы в Афгане срочно возвращают в строй самозарядки под 7.62НАТО и разрабатывают облегченные ручники под этот же патрон

Вот сегодня посмотрел видео, которое навело на похожие мысли
http://www.liveleak.com/view?i=014_1233795105
http://www.liveleak.com/view?i=a01_1234114981

Какая связь между дальностью стрельбы и профессионализмом натовских солдат? Разные засады имеют разные цели. Если цель "пальнуть и смыться", то всегда использовались сн.винтовки и пулеметы. Если же необходимо захватить что-либо(кого либо), или уничтожить подразделение противника, то долго сближаясь, можно дождаться появления подкрепления противника. Если талибы в основном перешли к засадам 1-го типа, то можно говорить об успехе натовской тактики. Так как кроме деморализующего эффекта подобные вылазки ничего не дают.

 

[ΠΤ&]

Какая связь между дальностью стрельбы и профессионализмом натовских солдат?

Вы сами на это и ответили.

Если талибы в основном перешли к засадам 1-го типа, то можно говорить об успехе натовской тактики. Так как кроме деморализующего эффекта подобные вылазки ничего не дают.

Хорошую тактику надо хорошо применят.
Для этого надо иметь профессионалних солдат(но не только).



The M14 Enhanced Battle Rifle

The changing nature of the war in Afghanistan led to the re-issue of the 7.62x51 mm NATO M14 rifle.
http://www.americanrifleman.org/article ... tle-rifle/

 

[Serj]

Какая связь между дальностью стрельбы и профессионализмом натовских солдат?

Вы сами на это и ответили.

Если талибы в основном перешли к засадам 1-го типа, то можно говорить об успехе натовской тактики. Так как кроме деморализующего эффекта подобные вылазки ничего не дают.

Хорошую тактику надо хорошо применят.
Для этого надо иметь профессионалних солдат(но не только).



The M14 Enhanced Battle Rifle

The changing nature of the war in Afghanistan led to the re-issue of the 7.62x51 mm NATO M14 rifle.
http://www.americanrifleman.org/article ... tle-rifle/

Профессионализм солдат не зависит от дальности стрельбы их вооружения.
Натовцы несут потери, потому что талибы при нападении имеют "право первого выстрела" и выбор позиции(пути отхода). Как переход на более дальнобойное вооружение может повлиять на эти два фактора?

 

[ΠΤ&]

Профессионализм солдат не зависит от дальности стрельбы их вооружения.

:OK-)

Натовцы несут потери, потому что талибы при нападении имеют "право первого выстрела" и выбор позиции(пути отхода). Как переход на более дальнобойное вооружение может повлиять на эти два фактора?

Речь шла о том что талибы близко не суются к коалиционным солдатам-так как НАТО-вцы их превосходят и по вооружению и по тактике-так что талибам стало не выгодно вести близки бой с ними по этому и начали обстреливать их с расстояния.
Тут много факторов-один из них что обученные солдаты запада их превосходят другая причина эта правильная тактика.
Вобщем это результат комплексных мер а не одного фактора(на пример только обученных солдат или только тактики).

 

[OleGRosS]

На примере Чечни - активное бодание закончилось, дистанции открытия огня резко возросли с 50-200 м до 400-600 + увеличилось количество подрывов, то же и в Афгане наблюдаем.

 

[Берс]

Здравствуйте! Помогите разобраться!
Пришел автомат, по наряду записан как АН-94, но от обычного абакана он отличается!
Различия:
-нет предохранителя рядом со спусковым крючком
-этот самый предохранитель – одно из положений переводчика огня (т.е. предохранитель/автоматический огонь/одиночный огонь), отсечки по два патрона нет!!!
-цевье и приклад немного другой формы
В остальном, он идентичен обычному АН-94. Формуляра нет и год на автомате не выбит.
Что это за зверь такой?

 

[Хорт мохнатый]

Здравствуйте! Помогите разобраться!
Пришел автомат, по наряду записан как АН-94, но от обычного абакана он отличается!

Нет режима стрельбы двойками?!!! Это как, и главное зачем?
Тут без фото точно не обойтись...

 

[K. Mana]

Режим двоек - это ж главное в Абакане. Присоденяюсь к вопрошающему фото

 

[anderman]

Пришел автомат, по наряду записан как АН-94, но от обычного абакана он отличается!

Стреляющий механизм лафетного типа? В смысле: откатывается при выстреле или нет.

Тут без фото точно не обойтись...

Воистину! Ибо непонятно.

 

[Берс]

А вот с фото проблема... Не имею возможности сфотографировать, так сказать.
Да, механизм лафетного типа. Стрелять не стрелял, но при нажатии рукой он двигается на полсантиметра.
Пламегаситель тот же, затворная рама с затвором те же. Крышка ствольной коробки такая же по форме.
Визуально, тот же автомат (АН-94), только чуть-чуть другой. Может какая-то ранняя версия?

 

[Связист]

http://guns.allzip.org/topic/36/551218.html может какой из показанных ?

 

[anderman]

нет предохранителя рядом со спусковым крючком

А где стоит предохранитель?

Хм... :think: У АН-94 расположение предохранителя и переводчика завязано на внутреннее устройство автомата. Так что меня терзают смутные сомнения... :think:

Может какая-то ранняя версия?

может какой из показанных ?

Это сильно вряд ли. Все ранние версии серийно не выпускались, так что вряд ли их будут доставать из музейной витрины и куда-то посылать.

Пришел автомат, по наряду записан как АН-94

Давайте сначала: куда пришел, зачем, кто привёл, что при этом сказал?

 

[Плюк]

Режим двоек - это ж главное в Абакане. Присоденяюсь к вопрошающему фото

Главное, это что по времени смещена отдача, так что она не влияет на точность при стрельбе одиночными или двойками.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Опытный образец автомата Никонова 6П33 (ЛИ-291), проходивший испытания по теме "Абакан"
за информацию спасибо Смоллет

Основные отличительные особенности от АН-94 пошедшего в серию:
-Устройство и схема работы спускового механизма. Нет отдельного предохранителя- он совмещен с переводчиком. Нет отдельного режима огня по два выстрела. Предохранитель-переводчик имеет положения "Одиночный", "Предохранение", "Автоматический". При стрельбе в автоматическом режиме первые два выстрела происходят со скорострельностью 1 800 в/мин, а остальные - 600 в/мин. То есть "двойки" в высоком темпе стрелок должен был сам отсекать при нажатии на спуск.
-У затворной рамы своя отдельная пружина
-В прикладе нет гнезд под шомпол и пенал
-Передняя база устанавливалась с наклоном (на АН-94-горизонтально)
-Также другой внешний вид имеют пластмассовый лафет, колодка мушки, компенсатор, приклад.

 

[anderman]

Опытный образец автомата Никонова

Основные отличительные особенности от АН-94 пошедшего в серию

Как я уже говорил, опытные образцы никуда не поставляются. Они тихо лежат в музее и не отсвечивают.

 

[Плюк]

Тем не менее Берсу пришел видимо опытный.