какая экспрессия, сколько пафоса. Не иначе вы из ИжевскаArtemus написал(а):
дык текущая ситуация и есть пурфлинк. Попилили бабло с нулевым выхлопом, распиаренный АН-94 оказался никому не нуженArtemus написал(а):
то же самое можно сказать и про АН-94, особенно по поводу затрат и геморрояArtemus написал(а):
В моём профиле так и написано! :???:armchair_commando написал(а):
Директор Кубинки например, по слухам очень сочуствует Харькову, что мешает иметь личные предпочтения сотрудникам Ржевки, не представляю. Особенно, если они на содержании у Коврова, например.armchair_commando написал(а):
Текущая ситуация, это совокупность множества факторов, автомат в которых не играет практически ни какой роли.armchair_commando написал(а):
Я так и сказал. Вот только в случае с АН-94 геморрой был оправданный. Но не в нашей стране.armchair_commando написал(а):
вы не находите, что обвинение такого рода требуют обоснований?Artemus написал(а):
это как посмотреть. у меня на этот счет есть иное мнениеArtemus написал(а):
а в какой? те же богатые янки идею системы с накоплением импульса отдачи и высокотемпных очередей с отсечкой опробовали и выкинули на свалку истории еще когда про АК-74 не было слышно...Artemus написал(а):
Не больших чем Ваше обвинение Ижмаша в протекционизме.armchair_commando написал(а):
Моя работа не связана с оружием. Так что находится на содержании у Ижмаша мне нет нужды. Хотя косвенно....armchair_commando написал(а):
"Все сложные вопросы, имеют простые и лёгкие для понимания НЕПРАВИЛЬНЫЕ ответы!" (с)armchair_commando написал(а):
И что с того? Янки у нас безоговорочные лидеры в области стрелкового оружия?armchair_commando написал(а):
Это их проблемы, Вам не кажется?armchair_commando написал(а):
А вот матчасть подучить будет не лишним.armchair_commando написал(а):
Г-11 в количестве 1000 единиц была поставлена в бунднсвер (собственно, индекс "Г/G" однозначно говорит о принятии образца на вооружение). Но тут лешак принёс Перестройку, Новое мЫшление и, до кучи, объединение Германии... На новую винтовку денег элементарно не хватило. Точно так же, как и на АН-94.
про 1000 штук - это вы у Попенкера вычитали?anderman написал(а):А вот матчасть подучить будет не лишним.armchair_commando написал(а):
серьезные источники, например Die G11 Geschihte, то выясниться что общий выпуск Г11К2 составил меньше 100 штук ну атк поделитесь ПРАВИЛЬНЫМ ответом.Artemus написал(а):
Применительно к данной области - да. Или вы хотите сказать, что это наши первыми поставили на вооружение малокалиберные малоимпульсные патроны и придумали концепцию стрельбы короткой очередью фиксированной длины с контролируемым рассеиванием высоким темпом?Artemus написал(а):
Опять же совокупность причин для отказа. А не ошибочность концепции оружия. Если что, то более 90% современных боестолкновений происходят на дистанции менее 300-метров. И в Афганистане тоже.armchair_commando написал(а):
Я написал, увы мой ответ наверняка не охватывает всех причин.armchair_commando написал(а):
Забавно, ни одного толкового образца на вооружении, но лидеры... Наверное, что-то мешает... ЧСВ что ли? Похоже вы не понимает разницы в разработке концепции, и в создании приемлемого образца ей соответствующего.armchair_commando написал(а):
Неа. в афгане нынче порядка 50% боестолкновений малых групп происходит на дальность свыше 300 метров, а то и свыше 500 - талибабаи не дураки, на малых дальность против хорошо обученных НАТОвцев у них шансов нет, потому предпочитают садить издалека, из китайских ПКМов и СВД.Artemus написал(а):
янки уже давно поняли что супернадежность и суперэффективность попадания ("две пули в одну дырку") стоят немногого, если пули вообще не попадают в цель. Потому они забили на извращенные схемы автоматики и стали в первую очередь доводить прицельные приспособления (оптика, коллиматоры, ночные прицелы и т.п.) и повышать стрелковую подготовку солдатArtemus написал(а):
Это уж точно.armchair_commando написал(а):
Вообще-то данный тезис не прозвучал ни где кроме британского распила бабла, ах да "заказа" на аналог СВД.armchair_commando написал(а):
Совершенно верно, как и то что 100 попаданий не равняются одному пробитию.armchair_commando написал(а):
Всё это требовалось и от РА, в связи с принятием АН, только кто это сделал?armchair_commando написал(а):
Никто не спорит.armchair_commando написал(а):
то есть то, что немцы спешно возвращают в действующие подразделения Г3, американцы требуют больше М14 и Мк.48 - это всем приснилось?Artemus написал(а):
Угу. только для того чтобы было хотя бы одно пробитие, нужно хотя бы одно попадание.Artemus написал(а):
ну и в результате что имеем?Artemus написал(а):
И не только.Artemus написал(а):
armchair_commando написал(а):
Дык об ошибочности изъятия из отделения дальнобойной винтовки, аналога СВД им давно говорили, вот и результат проявляться начал. Одна винтовка на отделение это не показатель.ΠΤ& написал(а):
Это верно, как верно и обратное.armchair_commando написал(а):
Сейчас в МО вообще не осталось специалистов по будущим войнам, все концепции лепятся наобум, чему тут удивляться. У нас ведь Т-90 - "модернизированный" Т-34! :-(armchair_commando написал(а):
Их не будет в армии.armchair_commando написал(а):
А эти может даже и будут. 1-2 на РА.armchair_commando написал(а):
Дик вед англичане тоже не массово приняли.Artemus написал(а):
Никто и не спорит.ΠΤ& написал(а):
Во1, имеющиеся видео говорят об обратном. Во2, если бы проблема дальнего боя была бы действительно настолько актуальна, то перевооружили бы всех. Кстати, на появившемся недавно фото немчика с Г3 в афгане, на винтовке стоит коллиматор. Т.е. она не предназначена на бой далее 300 метров.ΠΤ& написал(а):
Во-1 Снимок не виден.Artemus написал(а):
http://mpopenker.livejournal.com/ΠΤ& написал(а):
Снять, то можно, вот только возможности Г3, по стрельбе далее 300 метров никак не возрастут.ΠΤ& написал(а):
Что Вы считаете предельной дистанцией 7,62?ΠΤ& написал(а):
Беспокоящий огонь никто не отменял.ΠΤ& написал(а):
Дык укорот, чего с него требовать.ΠΤ& написал(а):
:good:Artemus написал(а):
Предельная дистанция для стрельби без оптики.Artemus написал(а):
В том-то и дело что 90% они только этим и занимаются.Artemus написал(а):
Укорот не укорот,но по точности и кучности ни чем не уступает АК-74.Artemus написал(а):
Стрельба на такой дистанции не проблема для большинства стрелков.ΠΤ& написал(а):
Потерпевшие не жаловались. ДПВ малокалиберных автоматных патронов более 500 метров.ΠΤ& написал(а):
Вот на этот случай и добавили 1-2 тяжёлую винтовку. Но не надо превращать это в систему.ΠΤ& написал(а):
Не принципиально.ΠΤ& написал(а):
