АН-94 "Абакан"

[дим]

в целом я полностью соледарен с Sargas
проще научить война хорошо стрелять,чем из каждого делать специалиста по обслуживанию автомата.
не помню точно где(или в "оружие"или в "мастерружё")писалось что АН-94 требует большого внимание по обслуживанию и автомат довольно "капризный"
стоит ли так рисковать с принятием на вооружение?

 

[Artemus]

стоит ли так рисковать с принятием на вооружение?

Уже поздно "рисковать" на вооружение он уже принят.

автомат довольно "капризный"

Не капризный, а просто требует более тщательного обслуживания, как более сложный по конструкции. По надёжности АН-94 АК, как минимум не уступает!

проще научить война хорошо стрелять,чем из каждого делать специалиста по обслуживанию автомата.

Если уж потратили деньги на обучение солдата, так почему бы не дать ему более совершенное оружие? А "специалистом по обслуживанию автомата" солдата делать не придётся, не настолько АН сложен, что с ним обычный боец не справится. Единственное, что на сборку, разборку и чистку будет уходить больше времени. Ну дак и простейший АК, если всё тщательно делать, тоже в обслуживании времени потребует.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Конечно дешевле.Потому что оно просто как сапог.

Прост как сапог только АК. Новые образцы далеко не просты.

А оружие наше дешевле, т.к. рабсила у нас дешевле.

 

[дим]

Не капризный, а просто требует более тщательного обслуживания, как более сложный по конструкции. По надёжности АН-94 АК, как минимум не уступает!

братишка Artemus по моему мнению," требует более тщательного обслуживания," это и есть "каприз"
не знаю не берусь утверждать но что-то меня бирут сомнения.
хотя это лично моё мнение.

 

[Artemus]

братишка Artemus по моему мнению," требует более тщательного обслуживания," это и есть "каприз"

Тогда всё современное оружие состоит из "капризов"! У G36 комбинированный оптико-коллиматорный прицельный комплекс, врядли делает его проще. Оружие усложняется, с этим ничего не поделаешь. Люди которые тестили, АН-94 особых проблем с ним не замечали, во всяком случае связанных именно со сложностью конструкции. И вообще последнее оружие, у которого небыло проблем с конструкцией, была ДУБИНА!

 

[Святой]

небыло проблем с конструкцией, была ДУБИНА!

Да даже у дубинки были проблемы с излишним весом.Лучшее оружие,на мой взгляд,это кирпич.Универсальное оружие

 

[Artemus]

Лучшее оружие,на мой взгляд,это кирпич.Универсальное оружие

У него проблемы с аэродинамикой и удобством.

 

[aviator]

тогда кулак самое удачное оружие и обученный боец кулачному и рукопашному бою

 

[Artemus]

тогда кулак самое удачное оружие и обученный боец кулачному и рукопашному бою

Ну в одном из рейтингов на "Дискавери" так и вышло. АК на 2-м месте.

 

[Святой]

У него проблемы с аэродинамикой и удобством.

Зато,если вы привяжите его к верёвочке,то получите оружие массового поражения.И тогда уже всем будет по фиг на аэродинамику и удобства.

кулак самое удачное оружие

НЕ совсем.Его нельзя кинуть во врага как кирпич.

 

[aviator]

Святой
Даже табуретка в руках десанта - оружие массовго поражения

 

[Святой]

Ещё какое
Но,как показало время,кирпич попрактичнее будет

 

[дим]

Люди которые тестили, АН-94 особых проблем с ним не замечали, во всяком случае связанных именно со сложностью конструкции.

это типо как на светофоре, красный , да не токой он уж и красный.
когда тестировали его на конкурсе АБАКАН , он расматривался как новая перспективная с большим будущим разработка,и надо дать должное конструктору Никонову интерестная получилась система.
но по надёжности он уступает АК.
по этой теме я сегодня разговаривал с тем кто имел "дела" с АН-94(он из бывших "спецов")на задания они не отважились брать АНы, и это не просто суеверие.

хотя я больше чем уверен что каждый останится при своём мнении.

 

[Святой]

на задания они не отважились брать АНы

Что ж за задание-то не знаете?

 

[дим]

Что ж за задание-то не знаете?

спеназ.
когдда они работали с нашим полком,на них была разведка.

 

[aviator]

дим
какой спецназ 7 их сейчас до хрена развелось ? если армейский то скорее всего с 22 бригада

 

[дим]

какой спецназ 7 их сейчас до хрена развелось ? если армейский то скорее всего с 22 бригада

24 бригада. во второй компании, какая была ,точно уже не помню,врать не буду.

да и тема немного другая.

 

[Artemus]

но по надёжности он уступает АК.

НЕ УСТУПАЕТ! Это сами ижмашевские испытатели подтверждают, в частных беседах.

по этой теме я сегодня разговаривал с тем кто имел "дела" с АН-94(он из бывших "спецов")на задания они не отважились брать АНы, и это не просто суеверие.

Да нет именно суеверие. Ижевские спецназы применяли АН-94 весьма активно, но особых жалоб небыло.

 

[дим]

дим писал(а):но по надёжности он уступает АК.



НЕ УСТУПАЕТ! Это сами ижмашевские испытатели подтверждают, в частных беседах.



дим писал(а):по этой теме я сегодня разговаривал с тем кто имел "дела" с АН-94(он из бывших "спецов")на задания они не отважились брать АНы, и это не просто суеверие.

Да нет именно суеверие. Ижевские спецназы применяли АН-94 весьма активно, но особых жалоб небыло.

возможно ,братишка,ты прав, к но свою позицию к АН-94 я не не поменял.

дело в том что доработки по устронению недостатков ведутся постоянно.
и М.Т. Калашников не сразу предоставил комисии идеальный образец,

 

[Artemus]

дело в том что доработки по устронению недостатков ведутся постоянно.

Ессна.

 

[дим]

дим писал(а):дело в том что доработки по устронению недостатков ведутся постоянно.



Ессна.

обычно Ессна это когда недостатки устранены.
будем ждать можёт и получится.