Антиамериканский фронт Чавеса

[ddd]

к сожалению, английский язык богаче русского

Это кто вам сказал? Чушь полная извините... ЛЮбой английский текст переводится на русский практически без искажений смысла и настроения. Обратное - неверно абсолютно.

Да и чисто грамматически словообразование в русском языке несравимо богаче.

Собс-но если есть возможность спросите природных англичан - учителей русского языка. Вам расскажут подробнее.

 

[viktorko]

к сожалению, английский язык богаче русского

Это кто вам сказал? Чушь полная извините... ЛЮбой английский текст переводится на русский практически без искажений смысла и настроения. Обратное - неверно абсолютно.

Да и чисто грамматически словообразование в русском языке несравимо богаче.

Собс-но если есть возможность спросите природных англичан - учителей русского языка. Вам расскажут подробнее.

"Это вряд ли". (с)

А в сложности грамматического словобразования русского языка вообще ничего хорошего нет (кроме "культурно-исторической" составляющей). Кстати, обратите внимание - насколько русскоязычные люди выглядят косноязычнее англоязычных при всякого рода "уличных" интервью. И не потому, что они глупее или менее образованы, просто грамотно говорить на русском языке очень сложно.

Касательно богатства - наверное, одинаково. Как у них в языке мало слов из old English, так и у нас - старославянских. А заимствовать из других языков можно до бесконечности.

Кстати, обратите внимание на то, насколько английский язык компактнее русского.

 

[almexc]

Господа не спорьте!
Ни ОДИН язык не переводится дословно на другой - поверьте человеку свободно говорящему на 3-х.

 

[Daywalker]

Это кто вам сказал? Чушь полная извините... ЛЮбой английский текст переводится на русский практически без искажений смысла и настроения. Обратное - неверно абсолютно.

Вот это точно чушь. Уважаемый "эксперт" Вы на скольких языках говорите?

Ни ОДИН язык не переводится дословно на другой

В том то и дело,что дословно перевести можно,а общии смысл после этого понять будет сложно.

 

[Nuclear General]

Прочитал я ваши сообщения, уважаемые товарищи и решил что надо добавить свои пять копеек Я уверен что русский язык богаче чем английский, но так как в данном вопросе я не слишком хорошо разбираюсь, то решил переадресовать этот вопрос своей знакомой, которая учится на инязе. Итак, послушаем мнение специалиста:

А что тут доказывать - русский, это бесспорно. Причем, как с грамматической, так и с лексической точки зрения. В английском языке очень развита полисемия (многозначность слов), что помогает "экономить" слова. Возьми, например, русский ряд: машина, абтомобиль, тачка, ... или смотреть, таращиться, пялиться, зеньками мигать, ...; или деньги, бабки, капуста, лавэ, зеленые,... В английском все намного скромнее, из приведенных примеров будет только 2-3 соответствия. Это что касается лексики. В грамматике все еще очевидней. Русский и английский - разные по строю языки. Русский -синтетический , англ - аналитический. Отсюда, практически отсутсвующая система падежей, рода, склонений в англ. У глагола изменяется окончание только в 3 лице ед. числа, а в РЯ, мы изменяем все - сморю, смотришь, смотрит, смотрите... Это только один пример.
Хотя такое сравнение, дело не очень "хорошее". Я считаю, что нельзя так судить - богаче или беднее.
И все-таки, еще один критерий - английский стал международным языком в силу довольно легкого изучения. Русский выучить под силу далеко не каждому...

Прошу высказываться за и против.

 

[Eagle]

Прошу высказываться за и против.

Полностью за обеими руками. Все верно сказано. + 100

 

[Daywalker]

Очень даже неплохо сказано

 

[ddd]

ЧТД

 

[kvikilarson]

Прочитал я ваши сообщения, уважаемые товарищи и решил что надо добавить свои пять копеек Я уверен что русский язык богаче чем английский, но так как в данном вопросе я не слишком хорошо разбираюсь, то решил переадресовать этот вопрос своей знакомой, которая учится на инязе. Итак, послушаем мнение специалиста:

А что тут доказывать - русский, это бесспорно.
Прошу высказываться за и против.

согласен полностью!!! учу активно сейчас...английский - примитив! достаточно взглянуть на падежи..

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

а мне Венесуэла нравится..ей Богу...очень удачное место для выращивания тополей...

 

[Daywalker]

согласен полностью!!! учу активно сейчас...английский - примитив! достаточно взглянуть на падежи..

Примитив это вы, если судите о языке по присутствию или отсутствию падежеи.Тупои Шекспир, как это так, писал свои верши без падежеи,вот примитив.

И не выдергиваите слова из контекста,спец сказала: Русский -синтетический , англ - аналитический. Отсюда, практически отсутсвующая система падежей, рода, склонений в англ. У глагола изменяется окончание только в 3 лице ед. числа, а в РЯ, мы изменяем все - сморю, смотришь, смотрит, смотрите... Это только один пример.
Хотя такое сравнение, дело не очень "хорошее". Я считаю, что нельзя так судить - богаче или беднее.
И все-таки, еще один критерий - английский стал международным языком в силу довольно легкого изучения. Русский выучить под силу далеко не каждому...

К тому же говорят что китаискии еще сложнее, чем русскии.Ну и что?

 

[kvikilarson]

согласен полностью!!! учу активно сейчас...английский - примитив! достаточно взглянуть на падежи..

Примитив это вы, если судите о языке по присутствию или отсутствию падежеи.Тупои Шекспир, как это так, писал свои верши без падежеи,вот примитив.

И не выдергиваите слова из контекста,спец сказала: quote]

я не понял, вы меня оскорбляете и вместе с тем доказываете , что я прав...оригинально... лично я не переменил своего мнения

 

[Daywalker]

я не понял, вы меня оскорбляете и вместе с тем доказываете , что я прав...оригинально... лично я не переменил своего мнения

Я Вас не оскорблял ,просто перефразировал Ваши собственные слова.А на счет того что Вы правы,то увы далеко нет.Повторяю:Примитив это вы, если судите о языке по присутствию или отсутствию падежеи.Тупои Шекспир, как это так, писал свои верши без падежеи,вот примитив. К тому же говорят что китаискии еще сложнее, чем русскии.Ну и что?

 

[Alan]

Четно говоря, Шекспир и есть примитив. Сюжеты его были не очень интересными. Эето было что то типа Б-кино того времени. Он просто взял свое интересным стилем и количеством.

Читать его... ну навернопе более скучно только на траву смотреть, как та растет.

Но ИМХО, Шекспир далеко не показатель английского языка. Потому что существовали такие люди как Чарльз Дикенс, Ернест Хемингуей, Джек Лондон и много много других.

 

[termogard]

Сказка -ложь, да в ней - намек!

Back to topic

В знаменитой сказке Ханса Христиана Андерсена " Новое Платье Короля" два Проходимца обратились к некоему Монарху с предложением сшить для него невиданный кафтан красоты неописуемой. Предупредили, что одежду могут оценить по достоинству только умные и продвинутые персоны. Тот же, кто осмелиться критиковать обновку, однозначно проявит себя как глупец. Пожелания Проходимцев быстренько передались из уст в уста и стали известны всему Двору. Потратив на свои мелкие нужды отпущенные на пошив платья королевские денежки из казны, Проходимцы реализовали свой план. Монарх появился на публике обнаженным. Однако помню инструкции ловких Проходимцев, никто не осмелился сказать Правду. Все лицемерно восхищались якобы имевшей место быть обновкой и только ребенок во всеуслышанье заявил, что "КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!!!".
Андерсен был поистине Гением.
В наши дни современные Проходимцы в лице Великобритании, Израиля, Японии неустаннно хвалят Дядю Сэма за ЕГО Человеколюбие, Неустанную Борьбу за Права Человека, Войну С Тероризмом., Борьбу с Коррупцией.
И только Хьюго Чавес осмелился высказать вслух истинное положение вещей.
Весь Мир содрогнулся от Смеха, глядя вслед за Чавесом на Голую Волосатую Жеппу Американского Империализма.

 

[viktorko]

К тому же говорят что китаискии еще сложнее, чем русскии.Ну и что?

Не верьте. Китайский по грамматике много проще русского (и английского).

В принципе, в китайском языке два сложных момента - письменность (все-таки довольно тяжело выучить несколько тысяч иероглифов) и сложность восприятия на слух (всего 100 с лишним слогов, высокий темп речи плюс диалектические "заморочки").

 

[mOleg]

вроде бы вершина сложности у Венгерского языка (за ним только языки южноамериканских племен). По крайней мере я так слышал

 

[Protector]

Английский язык стал международным из-за своего славного прошлого, и как следствие - официальный язык целой когорты государств, в том числе довольно значимых - Великобритании и США(можно добавить Канаду, Австралию, Индию и Китай).

 

[Daywalker]

Китай

У Китая гос язык -англиискии?

 

[SHITZ]

С моей точки зрения , английский язык получил такое распространение в силу двух причин . Исторически так сложилось , что выходцы из англоязычных стран распространились по всему миру , неся с собой , помимо прочего и язык . Вторая причина уже упоминалась : как ни крути , английский язык значительно проще в изучении , чем тот же русский .
Впрочем , русский язык несомненно богаче , в значительной степени благодаря синонимам и идиомам . В английском трудно найти такое обилие синонимов к одному слову . А синонимы сами по себе не являются клоном одного слова , а при схожем значении несут в себе какой-то оттенок понятия . Т.е. , допустим , "горит" и "полыхает" - синонимы , но слова по значению не равноценные . Спичка "полыхать" не может , "полыхает" - значит "сильно горит" . Плюс обилие суффиксов , приставок и окончаний .
Я , конечно не специалист , и всё это сугубо лично моё мнение

 

[студент]

Камрады, эта тема все-таки о Чавесе!