АПЛ проекта 955 и 955А "Борей" и "Борей-А".

[marinel]

А это ваще что такое ?

поэтому стоит обращаться к индивидуу с той гендерной индинтификацией , к которой он сам себя причислил .

 

[алексей с сахалина]

ваще нифига не понял .

 

[Kotus]

по ссылке у мадам

Заметил.

"номер ГОСТ" определяющего "отчет за НИОКР" (именно так, "по-вашему", слитно)

Есть момент, я очень бегло проскакал по вопросу, но вроде НИОКР по ВВТ вернули в 2017-2018? Впрочем, можете не отвечать, мне самому стала интересна нормативка по теме.

Если вы хотите верить что ГК по вооружению прячется за углом от кого-то там, верьте на здоровье.

Как трогательно. Это не вера, просто в жизни и не такое бывает. Верьте дальше в хвалебные оды типа "человек-скала" и "корифей".
И в то, что ваша фигня с "прайдом" прикольна.

ну у нас так было

О!

мной все приведено и вами же подтверждено

Вы, пытаясь обвинить оппонента в незнании документации по вопросу, притащили на форум скомпилированную и набранную чуть ли не руками текстовую фигню с первой попавшейся ссылки, даже не удосужившись ее проверить.

В оригинале в 203-ем ГОСТе ВООБЩЕ нет слов
"начальник сектора, руководитель темы, ответственный исполнитель".



Вопрос - "кривой" текст документа вы привели, назову это пока предельно мягко - в пылу свойственного вам желания переспорить любой ценой "по-легкому" по-ошибке, или же совершили сознательный подлог?

 

[алексей с сахалина]

в пылу свойственного вам желания переспорить любой ценой "по-легкому" по-ошибке, или же совершили сознательный подлог?

В свете последних открытий более вероятным кажется третий вариант..

 

[marinel]

Вы, пытаясь обвинить оппонента в незнании документации по вопросу, притащили на форум скомпилированную и набранную чуть ли не руками текстовую фигню с первой попавшейся ссылки, даже не удосужившись ее проверить.

Ме нужно проверять ГОСТ, чтобы вас в чем-то убедить? да идите в ...прайд.

 

[Kotus]

Ме нужно проверять ГОСТ, чтобы вас в чем-то убедить?

Вы меня убедили только в том, что вы даже десятисекундный поиск по странице/документу осуществить не можете.
Так что я повторю вопрос - "кривой" текст документа вы привели по-ошибке, или же совершили сознательный подлог?

 

[marinel]

OFF Kotus, "в прайд, все в прайд" (с) Marinel

 

[Supremum]

Вы меня убедили только в том, что вы даже десятисекундный поиск по странице/документу осуществить не можете.
Так что я повторю вопрос - "кривой" текст документа вы привели по-ошибке, или же совершили сознательный подлог?

Ну чё ты начинаешь? Ну ошибся человек, ну не увидел. Со всяким может случиться!

 

[Kotus]

Ну чё ты начинаешь? Ну ошибся человек, ну не увидел. Со всяким может случиться!

Так пальцем в "ошибку" ткнули. Признать неправоту религия мешает?

 

[Supremum]

Так пальцем в "ошибку" ткнули. Признать неправоту религия мешает?

А давить зачем? Ну вот чё за харасмент, а? Ткнул себе и ткнул, иди дальше в прайд довольный. Чё ты человека нервируешь?

 

[marinel]

Признать неправоту религия мешает?

Я права и в плане финансового коэффициента и в плане должности ответственного исполнителя и ссылка дана.

 

[Kotus]

ссылка дана.

И опровергнута.
Если Климов где-то и лукавит, то вы откровенно лжете под благовидным предлогом его разоблачить.

Я права и в плане финансового коэффициента

Это потребуется проверить, ибо теперь

к вам доверия нет

 

[marinel]

Это потребуется проверить, ибо теперь

Дык проверяйте, потом не забудьте извинится.

 

[marinel]

Kotus, и еще Мина писал, что НИОКР не бывает, вы что-то по этой теме затихли.
Найдите любого МНС, СНС, НС и спросите про ответственного исполнителя и фин. коэффициенты по отдельно от плана оплачиваемым работам, вас ткнут носом прямо в то, что я написала. Надеюсь ваше чинопочитание не затмит вам разум...в научной среде над такими смеются, они не способны думать, они могут только читать тех, кому по каким-то причинам стали доверять.

 

[Kotus]

Мина писал, что НИОКР не бывает, вы что-то по этой теме затихли.

Есть момент, я очень бегло проскакал по вопросу, но вроде НИОКР по ВВТ вернули в 2017-2018? Впрочем, можете не отвечать, мне самому стала интересна нормативка по теме.

Это потребуется проверить

Я проверю. Въедливо.

Надеюсь ваше чинопочитание не затмит вам разум...

Вы бы со своей гордынью разобрались для начала

в научной среде

В первую очередь учат источники проверять

 

[marinel]

Я проверю. Въедливо.

Мне очень страшно.

 

[marinel]

В первую очередь учат источники проверять

Много чему учат, и дятлам на слово не верить то же учат про играющих в прятки ГК по вооружению.

 

[Supremum]

Я проверю. Въедливо.

"Я воспалённый желчный пузырь Джека."(с)

 

[Kotus]

Я воспалённый желчный пузырь Джека."(с)

Профдеформация

Мне очень страшно.

Не бойтесь, все хорошо (как его не назови - вклад в работу, творческий коэффициент, для гражданской НИОКР). Но если все же страшно - погладте котика, успокойтесь

Мина писал, что НИОКР не бывает, вы что-то по этой теме затихли.

В российских военных ГОСТах есть четкое разделение на НИР (101,105) и ОКР (201, 203).

• ГОСТ РВ 15.101-95 «Военная техника. Тактико-техническое (техническое) задание на выполнение НИР»
• ГОСТ РВ 15.105-2001 «Военная техника. Порядок выполнения НИР и их составных частей. Основные положения»
• ГОСТ РВ 15.110-2003 «Военная техника. Документация отчетная научно-техническая на НИР, аванпроекты и ОКР»
• ГОСТ РВ 15.201-2003 «Военная техника. Тактико-техническое (техническое) задание на выполнение ОКР»
• ГОСТ РВ 15.203-2001 «Военная техника. Порядок выполнения ОКР по созданию изделий и их составных частей»
• ГОСТ РВ 15.205-2004 «Военная техника. Порядок выполнения ОКР по созданию комплектующих изделий межотраслевого применения»
• ГОСТ РВ 15.211-2002 «Военная техника. Порядок разработки программ и методик испытаний опытных образцов изделий»

И квалификацию народ не в НИОКР повышает, а в НИР и ОКР

https://www.klerk.ru/seminar/show/43330/

Так что работав в "Регионе" (а он там действительно работал) по 203-му он говорит верно. И не надо про вашу ссылку, вам "повезло" найти единственный в рунете текст, в который при копировании/компилировании попали подписи с должностями неизвестно с какого документа.

Но.
ХЗ конечно, что в Регионе в расчетках писали и что у них там со штатным расписанием конкретно в его годы работы (до августа 2013) было, о чем, собственно, DmitryP и говорил, но в отчете за ОКР "ответственный исполнитель" есть.


И очень странно, что этого он не знает.

 

[DmitryP]

После пуска, посадки и последующей наземной подготовки "Бурана" выпускался отчёт. В трудовой запись есть с благодарностью за его выпуск и премию какую-то дали. Но я ХЗ сколько всего томов этого отчёта было и кто там на титульном числился ответственным исполнителем.
Пы. Сы. Знаю, что не я