АПЛ проекта 955 и 955А "Борей" и "Борей-А".

[mina030]

Ну не может же он в последний момент назначаться?

в данном случае это ОТВ.ИСПОЛНИТЕЛЬ ОТЧЕТА - т.е. бумажного документа
а не "всего ОКР"
точно так же как визируются разработчки чертежа

 

[Kotus]

ИМХО сейчас есть и другие решения, гораздо более эффективные

Какие?

 

[mina030]

да откуда он знает ТТХ, если он в запасе

зая, ты свое полыхающее "филе" притуши слегка
еще раз ФЕЙСОМ ПО ТЕЙБЛУ, только одна ссылка (из множества)

mina написал(а):
да кто бы сомневался (что Вы так напишете)
только вот "очень простые вопросы":
- на скольких заказах (и КАКИХ ) он уже успел "побывать" до этого?
- кто дал информацию на СФ по этому *овну, после чего именно СФ его "пинком под сраку" выкинул с "единичек"
ну а потом случился "Лошарик" ...
Отредактировано mina (Сегодня 19:33:27)

Sebastian Pereyra 2019-12-28 23:17:56
Не понял про то что кто бы сомневался и что я так напишу.
Ни на один из простых вопросов я правильного ответа не знаю, честно, поэтому просветите.
На скольких и каких заказах?
Кто дал инфу на СФ?
Зато письмо руководителя ДОГОЗа сменщику Бурсука я читал.
Пришли достойные люди из одной организации, жаловались что ДОГОЗ тормозит прогресс и губит ЛИОН...
Показали письмо, показали всеми кроме ДОГОЗа подписанное решение о внедрении ЛИОНа в 2503 и др.
Рекомендовал решать с ДОГОЗОМ, ходатая не послал, таких посылать себе дороже...
На дворе был июнь 2019.
Письмо ДОГОЗА написано в апреле 2019.
Ну а потом, как Вы верно заметили, случился «Лошарик»...
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=31#p1280598
Т.е. в 2019г. ДОГОЗ МО РФ "прозрел" что на торпедные палубы ПЛ высокопоставленными негодяями "пихается" то что может полыхнуть и "рвануть" (на торпедных палубах!!!)
При том что:
Максим, 08:02, 11 февраля, 2014
Браво г.Жандаров! В своих свежих постах ВЫ не только с себя штаны сняли, но и с ОПГ «гидрокружка», и развернутые комментарии будут – в виде ПОРКИ (ВАС и ВАШЕЙ ОПГ). Пока же вернемся к «исходным тезисам», т.е. вопросам с которых ВЫ «соскочили»:
1. На основании чего «гидрой» и ВАМИ лично пропихивается на флот изделие которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в штатной комплектации (с боевой батареей), и от проведения которых ВЫ и ВАШИ шарахаетесь как черт от ладана (я про «тов.Канта»)
2. На основании чего ВАМИ лично и «гидрой» пропихивается на лодки батареи не прошедшие испытания на безопасность, с подложными документами. ВЫ отдаете себе отчет, что такое взрыв и пожар литий-ионной батареи на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ?
http://vpk-news.ru/articles/8725
Максим, 14:37, 29 мая, 2014
Повторюсь про "Кант".
НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ в штатной комплектации.
Батарея НИ РАЗУ не проходила испытаний на условия ВМФ РФ (в соответствии с ТУ), и более того - ее предшественница тоже таких испытаний не проходила!!!! (не смотря на 49(!!!) потраченных на получение О1 батарей).
Изделие имеет "голову" с заведомо НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ помехоустойчивостью, и НИ РАЗУ не проходило соотв. реальных испытаний. Кстати в изделии украинские РМ, ЦА (т.к. со своими "гидроприбор" обосрался), по БПУ - до проведения испытаний ваши хотелки на серию - себе в дупло мистер Жандаров.
В изделие всучена ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНАЯ литиевая практическая батарея не прошедшая испытаний на безопасность в ВМФ РФ​

https://mina030.livejournal.com/13128.html
Sebastian Pereyra - чел с ДОГОЗ (что это такое, надеюсь объяснять не надо?) причем весьма не рядовой

 

[mina030]

Какие?

если это вопрос по применению БРПЛ в ледовых условиях, то ответа на открытом ресурсе от меня не будет

 

[mina030]

Мощно двигает .А прикинь че будет если ему маузер , в деревянной кобуре-прикладе, выдать ?

а прикинь чО будет если на лодке рванет?

https://mina030.livejournal.com/13128.html

 

[mina030]

Вооот, это уже ближе. Но повторюсь:
1. Можно официальное письмо от Предприятия (НИИ) отправить по сути вопроса, отсутствие реакции на которое черевато (особенно если заказчик МО).
2. Есть места где не уклонишься, уже не помню как точно называется, но вольно сформулирую как объединяющие НТС. На них лучше являться подготовленным, заранее зная, что Мина(противоположная сторона) тебе готовит.
3. Решать вопросы по вооружению на словах это нонсенс, как минимум акт (протокол) по результатам согласованной встречи, а лучше все-таки официальная переписка, где отражено мнение всего предприятия, а не только Мины, вот такие бумаги имеют вес.

Зайка!
1. Оф. письмо от 10 дипл в "Малахит" было. УПВ - зассало
2. Все то что ранее было "настругано" для ФСБ и прокуратуры по "проблеме" после того что нарыл я можно было смело отправлять в корзину
3. Именно из-за протокола совещание и было сорвано
4. Серьезные вопросы нормально решаются и на словах. Серьезными людьми (соотв. категорий)

 

[mina030]

2. В п. 2 подчеркивается, что возможно заключение как единого договора на выполнение НИОКР, который охватывает весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и нескольких самостоятельных договоров, которыми регулируется проведение отдельных этапов (элементов) работ. В этой связи следует учитывать, что хотя правила гл. 38 ГК в основном распространяются на оба договора, в регулировании ряда вопросов применительно к каждому из них имеются существенные различия. Поэтому даже тогда, когда сторонами заключен единый договор на весь цикл работ, к отношениям сторон на отдельных этапах его исполнения будут применяться разные правила.Источник: http://www.gk-rf.ru/statia769

а теперь сопоставляем этот текст с ПЛАНОВЫМ ПЕРИОДОМ организации работ в ВС РФ (и ОПК), после чего отправляем его в корзину (как "фентези" не имеющее отношения к реальности)

 

[Supremum]

а теперь сопоставляем этот текст с ПЛАНОВЫМ ПЕРИОДОМ организации работ в ВС РФ (и ОПК), после чего отправляем его в корзину (как "фентези" не имеющее отношения к реальности)

Так там и написано, что хотя правила гл. 38 ГК в основном распространяются на оба договора, в регулировании ряда вопросов применительно к каждому из них имеются существенные различия.

 

[Kotus]

ПЛАНОВЫМ ПЕРИОДОМ организации работ в ВС РФ (и ОПК),

Это что за "зверь", чем определяется?

 

[алексей с сахалина]

а прикинь чО будет если на лодке рванет?

А обязательно рванет , если всё как ты рассказываешь .
Тут уже не маузер нужен а -

 

[Kotus]

А обязательно рванет , если всё как ты рассказываешь .
Тут уже не маузер нужен а -

На Синдуракшаше и рвануло. И на АС-31 полыхнуло, еле саму ГТС спасли.

 

[mina030]

Так там и написано, что хотя правила гл. 38 ГК в основном распространяются на оба договора, в регулировании ряда вопросов применительно к каждому из них имеются существенные различия.

здесь вопрос в том что реальная длительность НИР+ОКР существенно превышают плановый период в ВС РФ
кроме того есть "тупой здравый смысл"
если можно "сразу ОКР" то "зачем НИР"?
ну и "вишенка на тортик" - это то что головник по 203 ГОСТ обязан в течении МЕСЯЦА выдать соисполнителям ТЗ на их СЧ ОКР, и это деньги (за которыми "мальчики с синими просветами" и т.д.)
РКМ (расчетно-калькуляционные материалы) на ОРК предлагающие АХИНЕЮ по "общим НИОКР" на основании чего писать собрались?

Вот именно по этому, приведенная цитата http://www.gk-rf.ru/statia769 из категории "на заборе УЙ написано, а там дрова лежат"

 

[mina030]

На Синдуракшаше и рвануло. И на АС-31 полыхнуло, еле саму ГТС спасли.

а теперь смотрим рапорта и переписку
"Лион" мрази тащили на ТОРПЕДУНУЮ ПАЛУБУ (к боезапасу)
и более того - он уже "успел там побывать"

https://mina030.livejournal.com/13128.html

 

[алексей с сахалина]

На Синдуракшаше и рвануло. И на АС-31 полыхнуло, еле саму ГТС спасли.

Ну проблемы индусов это проблемы индусов , у них у самих исторически богатый арсенал колюще-резуще-рубящих средств .
А вот за лошарик , интересно , хоть одна голова покатилась или нет ?

 

[Supremum]

А обязательно рванет , если всё как ты рассказываешь .
Тут уже не маузер нужен а -

Там половину главкомата ВМС надо этим инструментом оприходовать. Может любовь к хоккею поостынет.

 

[Kotus]

а теперь смотрим рапорта и переписку
"Лион" мрази тащили на ТОРПЕДУНУЮ ПАЛУБУ (к боезапасу)
и более того - он уже "успел там побывать"

https://mina030.livejournal.com/13128.html

Читал. Батарею для 31-й кто делал? "Лиотех"?

 

[mina030]

Ну проблемы индусов это проблемы индусов , у них у самыхтрсторически богатый арсенал колюще-резуще-рубящих средств .
А вот за лошарик , интересно , хоть одна голова покатилась или нет ?

я не уверен что там были ВИНОВНИКИ - именно ВИНОВНИКИ, а не "ошибшиеся"
ибо если посмотреть на госзакупках, то "Ригель" как раз работал над безопасностью и испытания проводил, но видимо "глубина контроля" оказалась недостаточной ...
"Гидра" же просто "забила уй" на нормальные испытания, нагло пихая это *ерьмо

 

[mina030]

Читал. Батарею для 31-й кто делал? "Лиотех"?

на закупках гов все было
"Ригель"

 

[алексей с сахалина]

ошибшиеся

Ну ниxуя себе ошибочки..

 

[Kotus]

на закупках гов все было
"Ригель"

Я тогда не успел.
Ага. Вот, значит, где Фонтанка набрехала.