Арабо-израильские конфликты.
- Автор темы Ламер
- Дата начала
. И что такое вообще университет Хопкинса?Bosun написал(а):
Количество жертв чего? Вы тупо передергиваете. Сколько людей убил Хуссейн и сколько американцы? 80% Ирака - шииты и курды, которые несомененно рады, что эту тварь повесили. Конечно американцы наделали ошибок, не надо было убирать всех БААСовцев. Когда убирают тирана, в стране начинается бардак. Это и так должно было произойти, рано или поздно. И вполне могло закончится гражданской войной. Вы, видимо, плохо представляете взаимоотношения шиитов и суннитов. Но вам то, я думаю на мнение жителей Ирака по барабану, главное побольше антиамериканизма. Ведь это модно.
Пакистан - также бред. Вы возмущались по поводу Яндарбиева, которого убрали наши спецслужбы? Тем же занимаются и Штаты. У вас действительно так мозги промыты, что вы думаете, что американцы с помощью беспилотников стараются убить мирных жителей? Целенаправленно борются с Талибами и Аль-Каедой. Молодцы. Как и наши с ублюдком Яндарбиевым. Хотя несомненно при таких операциях могут пострадать мирные жители. Как и при наших операциях в Чечне и т.д.
Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Вообще, в некотрых областях очень даже сильный универ. Нам бы таких побольше.Зия написал(а):
А про исследование - нужна ссылка на оригинал работы.
Движет ими то же, что движет всеми людьми - забота о собственных интересах, безопасности, амбициях и т.д. и т.п. То, что для вас - "антироссийское", для них - "проукраинское" и т.д.
Если "пророссийские" и "проукраинские" действия воспринимаются на Украине как противоречащие друг другу - это называется "провал российской внешней политики". И соответственно - успех тех сил, чьи действия в большей степени отвечают интересам Украины. С ИХ(Украины) точки зрения, а не Вашей.
Чтобы изменить ситуацию в вашу пользу, надо не демонизировать эти силы, а сделать так, чтобы Ваша страна представляла из себя более подходящего и перспективного союзника, чем они.
А так, как получается сейчас - это просто смешно. Обвинять буржуев в том, что они своими грязными буржуйскими баксами и прочими либерастическими прибамбасами обеспечили вашим бывшим союзникам/соотечественникам лучшую жизнь, а самих союзников/соотечественников обвинять в том, что они за деньги и лучшую жизнь продались супостатам
и что прям все 80 %? интересно, как к власти с таким соотношением пришел Хуссейн?FMM написал(а):
а могло и не закончится. это не оправдание для американцев.FMM написал(а):
а что, американцы учитывали мнение жителей Ирака?FMM написал(а):
КАК его убрали? разрушили город, в котором он жил? или оккупировали страну, где он скрывался? причем, вообще, здесь талибы и аль-каеда? чем они угрожали США?FMM написал(а):
НЕ НАДО ПРИПЛЕТАТЬ СЮДА ЧЕЧНЮ. ТАЛИБЫ НЕ В США.FMM написал(а):
Alik конечно красиво сказал. "Общеизвестные примитивные штампы, насаждающиеся российской пропагандой"
Разберем кто эти штампы насаждает в нашей прессе, разве не государство? Государство. Значит, правящая верхушка так думает и хочет чтобы народ её избравший думал также. Но только вот загвоздка, какое бы мнение не было у меня лично, пока я являюсь гражданином РФ, для меня желательно разделять мнение моего государства. Решения на "высоких" уровнях государств принимаются без учета моего мнения. АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА в невмешательстве, это прерогатива инопланетных наблюдателей.(Смотреть, а лучше читать "Обитаемый остров")
Разберем кто эти штампы насаждает в нашей прессе, разве не государство? Государство. Значит, правящая верхушка так думает и хочет чтобы народ её избравший думал также. Но только вот загвоздка, какое бы мнение не было у меня лично, пока я являюсь гражданином РФ, для меня желательно разделять мнение моего государства. Решения на "высоких" уровнях государств принимаются без учета моего мнения. АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА в невмешательстве, это прерогатива инопланетных наблюдателей.(Смотреть, а лучше читать "Обитаемый остров")
Вы пост внимательно прочитали? Яндарбиев был упомянут в контексте действий США в Пакистане. Там США уже успело какой-то город разрушить? Или они оккупировали Пакистан?dron написал(а):
Чем Аль-Каеда США угрожали? Вы не понимаете или прикидываетесь?
Тот прав кто сильней. И небольшие страны просто вынуждены выбирать себе покровителей. А то за мысли "не в унисон" с сильными мира сего их просто разбомбят, под любым даже абсурдным предлогом. И пускай страну агрессора потом "жестко осудит мировое сообщество", дело то сделано и страна в руинах, а победителей не судят. Нет конечно на форумах вроде этого когда ни будь докапаются до истины, но тему замусолят потом до такой степени, что правду от домыслов даже видевший всё своими глазами врядли отличит. Даже инопланетян приплетут, а и того проще скажут коротко: "Террористы". И все согласно закивают головами, как будто против террористов любые средства хороши.
Украинское правительство вполне законно решило, что за амерами будушее, а мы все пережиток и неудачники. Это обидно признавать, но это так. Вот только Америка далеко...
Украинское правительство вполне законно решило, что за амерами будушее, а мы все пережиток и неудачники. Это обидно признавать, но это так. Вот только Америка далеко...
Так их и спросили на выборах. Хотя там было все предсказуемо. Свои голосовали за своих. Курды за курдов, сунниты за суннитов, а шииты за шиитов.dron написал(а):
Ну так если бы нас США поработили и устраивали перодически геноцид, тоже может порядок был бы. Только вряд ли бы вы такой порядок хотели бы.
ну дак почему в контексте действий США в Пакистане? а вы в контексте действий США в Афгане рассмотрите. или Ирак.FMM написал(а):
нет. не прикидываюсь. действительно не понимаю.FMM написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
а Вы о таком порядке мечтаете чтоль? дык езжайте в США, чё в Мааскве тусоватьсо-то? там порядок хоть, хоть никто никого и не геноцидит...FMM написал(а):
Так я на реплику человека про Пакистан отвечал.dron написал(а):
Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
Нет, конечно. Это вы мечтаете, раз так говорите про порядок в Ираке при Хуссейне:"раньше хоть в стране мал-мала порядок был..."dron написал(а):
А вы случаем не из сторонников теории заговоров 9/11? Если нет, тогда должны понять, за что США не любит Аль-Каеду и талибов.dron написал(а):
А вы еще и разгром талибов за агрессию считате?
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
:OK-)dron написал(а):
Вас тоже с наступившим!
Я про благородство США никогда и не говорил.
:idea: я просто здравомыслящий человек и понимаю, что беспредел со стороны США как наиболее влиятельном центре силы недопустим. иначе и за подгнившую картошку можно агрессии ожидать... ну а в то, что безграмотные талибы смогли организовать теракт такого уровня мне не верится.FMM написал(а):
Извините, наверно почуялосьFMM написал(а):
Ну это, конечно, плохо. Здесь я, конечно, согласен. Если они еще пристрелят Мугабе или Ким Чен Ира, я не против. Но нет никакой гарантии, что они не зарвутся. Но я все же надеюсь на их здравомыслие.dron написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Так рушить, не строить. Вот, что группа придурков смогла в Индии сделать.dron написал(а):
В случае со Штатами просто долго готовились. Никаких сверхсложных составляющих в этой операции не было. Вот сейчас, когда спецслужбы США перестроились, сделать подобное значительно сложнее.
А надо было смотреть, как трахают Кувейт?dron написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
А кто там был - гении? Для подобной хрени много ума не надо. Планировали не они, наверняка. Но и чтобы подобную операцию провести, гением быть не надо.dron написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
В смысле. Что стало проще?dron написал(а):
ну дак вы считаете, что ВЕСЬ мир просто смотрел, а США, такие вот честные и благородные, взяли вот так и совершенно бесплатно заступились?FMM написал(а):
однозначно не придурки. чтобы ВСЕ спланировать, включая пути отхода, придурком быть недостаточно.FMM написал(а):
немного неправильно сцитировал -FMM написал(а):
вот так надо было.FMM написал(а):