АлександрОВ написал(а):
Право сильного. Можешь колонизировать, колонизируй. И какое дело евреям до каких то там переживаний арабов по этому вопросу? Иначе еврейского государства не будет. Выше приведенные цитаты об этом.
Нет, вы неверно интерпретируете позицию сионистов.
Во-1, о каком праве сильного идет речь? Евреи были слабее. У арабов было больше возможностей. Все соседние и несоседние арабские страны поддерживали их.
Во-2, речь идет не о колонизации по выбору, а о том, что другого выхода у евреев просто не было. У них вообще не было своей страны. Англия и Франция захватывали колонии, но могли бы обойтись и без них. Для них колонии служили цели обогащения, развития своей экономики. Евреи видели в колонизации Палестины средство к выживанию. Почувствуйте разницу. Она принципиальна.
Veselchak написал(а):
Палестинского государства не существует. Поэтому непонятно о каких иностранцах и о какой независимости идёт речь.
Территория Палестины оккупирована Израилем. Ответственность за население на оккупированных землях лежит на оккупационных войсках. Это один из принципов международного права.
О какой оккупации Газы вы бредите? В Газе не было ни одного израильского солдата, ни одного еврейского дома. Газой правил, полностью и бесконтрольно, сперва Фатх, а потом Хамас. Ну что вы в самом деле повторяете этот нонсенс? Если бы власти Газы вели себя добропорядочно, им было бы обеспечено сотрудничество Израиля. Не было бы никаких ограничений, не говоря уже о блокаде. Но в ответ на террор из Газы израильтяне реагировали соответственно. О чем речь? Это какой-то театр абсурда.
Veselchak написал(а):
Примечательная цитата. Особенно для россиян. Дальний восток России - это слабо заселённая территория. А рядом есть динамично развивающийся и густозаселённый Китай. А ещё есть США, у которых земли в два раза меньше, а населения два раза больше. Справедливо ли, что такие обширные, богатые и малозаселённые земли принадлежат одной стране, которая не может в силу экономической отсталости освоить их? Для гражданина Жаботинского очевидно, что это не справедливо. И по всей видимости эти земли должны быть отданы Китаю или США.
Нет, не так. Я фактически выше уже ответил на этот вопрос. У Жаботинского речь идет не просто об увеличении территории страны, а о народе, у которого вообще нет своей территории. И речь идет о крошечной территории по любым стандартам. Почувствуйте разницу. Это как голодный хочет не наесться до отвала роскошной пищи, а хоть немного поесть чтобы не умереть с голоду. Разница четкая и принципиальная. Хотя, при желании, можно любую идею довести до абсурда, что вы и сделали.
АлександрОВ написал(а):
Если бы не Израиль, то около 4 миллионов палестинцев не стали бы беженцами. Разговоры про рабочие места тут вообще не к месту.
Тогда, когда они бежаи из Израиля их было 700 тысяч, а не 4 миллиона. Кстати, неплохо расплодились, несчастные. Не находите? Это при их геноциде. Странный какой то геноцид с таким бурным ростом численности народа.
Veselchak написал(а):
Без помощи ООН и мировых держав, которые ООН контролируют, шансов на создание еврейского государства были практически нулевые.
Тем более, что основная часть людей приехала в Израиль уже после его создания.
Да, разрешение на легальную иммиграцию требовалось. Но и только. Всё остальное сделали сами евреи.
Тогда, в 1948 - 49 годах, большинство евреев в Палестине было сабрами, то есть родившимися уже в Палестине.
АлександрОВ написал(а):
Терор индецев против западных колонистов. Как то они должны сопртивлятся переселению и отстрелу бизонов.
Ну так на войне как на войне. Тогда вам тоже не надо жаловаться на контртеррор.
