Из Москвы, Лондона, США всё видится не совсем так, как из Иерусалима. А, порой- совсем не так. Всё зависит от т. зр. и контекста- он не м.б. "верен"-"неверен"-он ваш-не ваш,точнее "наш"- "не наш", всегда относителен. Универ, абс контекст есть у Высшего. Можно, конечно, предъявить Его контексту свои претензии, почему б нет? Но это будет большим нахальством. 5 ияра 5708г Гурион провозг-ласил Гос. Изр, что выпадает каж год на иное европ число, в тот год- на 3 мая- даже даты не совпали! Разница фатальна, неустранима! Вре-мя течёт по-разному. И пространство не совпадает. ИЗРАИЛЬ– не ПАЛЕ-СТИНА, Иудея(слышите название?)-не Запад. Берег, Шхем- не Наблус, Иерусалим- не Эль-Кудс. Ест, события в столь НЕидентичных простран-временных полях не м.б. идентичны. Еще б! В одном случае после нис-ана ияр в др- шаркающая кавалерийс походка. Бытие евр народа воо-бще воспринимают мифически. О двух вз-связаных мифах поговорим. Оба о создании Гос Изр.Фантазируют, де без катастрофы, без решения ООН оно б не было создано. Эти утвержден мн(неевреи и евр) воспри-нимают как само собой. В рамках той мифологии евр выступают НЕ как субъект, а объект ист. История, де- не то, что делают евреи, а что де-лают с ними народы. ЯКОБ, евр– лишь объект чужой воли: злая(Ката-строфа) или добрая(ООН).
МИФ о КАТАСТРОФЕ Почему,вдруг, без Катастрофы евр гос-во не было б создано? Загибая пальцы, называют 2 притчи: 1. чувство сострадания, вины народов За-пада в отн евр родило соотв. резолюц. ООН. 2. вызваная холокостом имиграция стала демогр. оружием, благодаря коему Война за независ. была выиграна.Чтоб принять 1й аргумент, необх большое полит просто-душие. На полит весах сострадание- наилегчайшая из гирек, едва ли не виртуальна. Кр того, 2я мировая унесла боле 60 млн жизней людей разных нац, принесла неисчисл беды. Свет клином на евр не сошёлся. Рез ООН вызвана не состраданием, не говоря уж о чувстве вины, а эг-ом полит интересов великих держав. 6 млн сгоревших Катастрофы -не боле, чем полит козырь, даже не из крупных –при необх обошлись бы без него. Чувства в стратегич. решениях политиков Запада не делали погоды.Демогр аргумент боле основателен, хотя при ближ расмотрении спорный. К началу 2й мировой в Палестине жили 475000 евр; к мом пр-овозглашения Изр- 650.000. Прирост существеный. Кр того, весь 1948г после снятия запрета брит властей на въезд евр в Палестину, шла инт-енсив. имиграция. В Изр хлынули масы спасеных из концлагерей, поте-рявших семью, дом, имущество, испытавших ужас, не позволявший ве-рнуться на родину. Всё это время продолжалась Война за независим, репатрианты попадали букв с корабля на бой. Однако, если поставить те события в общ контекст изменения демогр ситуации в Палестине в ХХв, увидим: евр дем взрыв в Палестине- ваще особеность ХХв, он не явил собой искл специф мировой войны и первых послевоен лет. В на-чале века в Палест жили 78000 евр. В годы, о коих речь,прирост насе-ления был особо выс, нов. репатрианты сыграли свою роль в Войне за независ. Но лишь малая часть прибывших имела боевой опыт. Кр того, общ-ву требовались доп усилия абсорбц мигрантов. Война за независ- самая тяж из мн войн, кои вёл Изр. В каком-то смысле каж чел с оруж решал исход войны.Победил бы Изр,если б алия была на предвоен ур?Можно ответить лишь гадательно.Но есть вещи сов беспорные. Победа была невозможна без Армии оборон,фактич созданой, как и пр. гос ин-ты, ещё в недрах мандата. К мом провозглшен гос у неё была инф-ра, ед руководство, обучены кадры, имевшие боевой опыт. К мом провозг-лаше гос существовала евр экономика, без коей войну тоже невозмож выиграть. Были решимость, мужество, любовь к Стране мужч. и женщ, готовивших тот день весь ХХв Они б добились своего и в случае, если б волна Катастрофы не выбросила на берег остатки потерпевших крушение европейских евреев.
МИФ об ООН
ООН выступает в этом ист-полит мифе, как роженица и повитуха в од-ном лице. Якобы, если б не ООН, Изр и сег на полит карте не было бы, что нанесло бы непоправим ущерб риторике Ахмадинежада. Якоб, Изр обязан своим рожден резол ООН, потому резоли для него обязательны в некоем доп(!) смысле: ведь игнорируя их, он, де проявляет возмути-тельную неблагодарнос, демонстративно нарушая заповедь почитания родителей.
ФАКТ. СТОРОНА ДЕЛА: 29.11.47 Ген асамб ООН приняла реш прекрати-ть брит. мандат, создать в Палестине 2 гос: араб и евр с установлены-ми границами. Бесспорно и очевидно: ООН сыграла знАчимую роль в рожд Гос Изр. Вопрос: сколь знАчимую? Миф приравнивает ООН к Выс-шему, слово коего обладает абс силой,в миг материализуясь."И сказал Бог: Да будет свет!–И стал свет".В отл от слов Высшего, сл. ООН спло-шь и рядом остаётся словом. Примеры бесчислены. Среди них самый в нашей теме главный: в той резоле ООН распорядилась и отн ар палес-тинского гос. Прошло боле 60л –где оно? В действительности всё реше-но на полях сражений. После провозглаш Изр 5 ар гос. ввели свои вой-ска в Палестину и, одолей они евр ополчение, никакого евр гос-ва не существовало бы в помине, равно как и арабского, кое было в ту пору решително никому не нужно(не затем ар страны воевали). Даже проек-тировщики ООН, боле проницательные из них о том догадывались.Про-ект ООН обустройства Палестины- компромис крайне неудачн, не удов-летворял ни араб, ни евр, сов нежизнеспособен. Др вопрос: сущ ли то-гда ваще какое-л приемлемое решение? Гос, кои надлежало создать, могли сущ лишь в бумаге ООН.Арабы проект, негодуя отвергли; евреи, коих он устроил столь же мало, приняли. Заслуга принятия принадлеж-ит Гуриону. Он понял 3 вещи: 1.проект никуда не годится; 2. из полит соображ необх его принять; 3. неосуществимое всё равно не осущест-вится, а в ходе неизбежной войны возникнет нов реал. Проект провал-ился. Возникновение Гос Изр в том виде, как произошло,проектом вов-се не предусмотрено. Сыграло ли реш ООН какую-л роль в тогдашнем полит раскладе? Если и сыграло- крайне незначимую. В сам деле, всё было наоборот: тогда полит расклад сделал реш возможным. Все хоте-ли, чт. Британия убралась, наконец, из Палестины. Позиц. самой Брит. была амбивалентна: с одной стороны, в Палестине началось евр воста-ние, создававшее масу проблем. С др стороны, уж оч. хотела сохрани-ть базу ВМФ в Хайфе.Ту самую, на которую положил глаз Сталин. Мно-гие брит политики расматривали уход, как временый тактич шаг: в реа-лизацию плана ООН они не верили: "Счас начнётся война, евреям пер-ережут глотку, Брит вернётся предотвратить хаос(т.о, реш ООН работа-ло и на них). Примерно такой же сценар расматривался и в Кремле, с той лишь разницей, что предотвратить хаос, спасти евр народ от неми-нуемого уничтоже д.б. не компрометировавшая себя Брит, а советская армия-освободитель: вчера она "спасла" евр от рук нем фашистов,сег, верная выс интернац мисии, спасёт их от рук фашистов араб- и пускай хоть кто-нибудь пикнет! Представим, что реш ООН не было. Что б изме-нилось?Послевоен время- крах колониал системы, время создания нов гос Азии, Афр. Евр востание набирало силу. Очевид, что Брит рано-по-здно(скорее- рано) вынуждена была б из Палестины уйти, как ушла с всех колоний.Очевид, что США и СССР всячески бы тому процесу спо-собствовали. Очевид, что Брит делала б ставку на араб, а США, СССР-на евр: рамки манёвр игроков полит сцен были хотя не жёстко, но зад-аны. Потом уж в Кремле локти кусали, но то потом, а в 1947 кто бы мог полагать, что ставка на евр окажется ст. неудачна, даже провальна? Ну конечно реш ООН, ставшее естест следствием событий, происходив-ших во всём мире и на Бл Востоке, в первую очередь, борьбы евр на-рода за создание своего гос наполнила новым ветром евр. паруса: в нужный момент она придала Израилю полит легитим, распахнула репа-триантам ворота, крытые крепким брит засовом, облегчила получение помощи извне, в коей евреи остро нуждались. Это и вся заслуга ООН..
А от спора с Вами я пожалуй воздержусь.