Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Хорошая техника должна хорошо выглядеть. А это - уродец. :study:
А прочитать по ссылке -- не судьба?Lanteh написал(а):
http://twower.livejournal.com/816835.html
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Расскажите это стрелявшим по "Тигру" боевикам.Lanteh написал(а):
Добавлено спустя 25 минут 42 секунды:
Если что, то один люк -- аварийный, а второй -- для размещения турели.Lanteh написал(а):
Abramov
Активный участник
- Сообщения
- 3.456
- Адрес
- Санкт-Петербург
Космополит написал(а):
Золотые слова :OK-)
Abramov
Активный участник
- Сообщения
- 3.456
- Адрес
- Санкт-Петербург
Bosun написал(а):Это больше относится к самолётам, слова А.Н.Туполева. Наземная техника конструируется немного по другому, без оглядки на аэродинамику.Abramov написал(а):
Но всёравно, хорошие образцы техники всегда смотрятся!
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Нет. Техника должна выглядеть хорошо! Как и войска в целом! Вон модные ботинки давеча представленной формы кроме смеха, никаких ассоциаций не вызывают. И солдат, их носящих всерьез будут воспринимать разве что в Милане.Artemus написал(а):
То же самое и с техникой. БТР-80, Тигр выглядят вполне серьезно. А эта колесница - нет. :-bad^ Суровые мужики на таких не ездят...
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Но выглядят то хорошо!Artemus написал(а):
И не такой уж плохой БТР-80. Многие из Чечни о нем неплохого мнения.
Нет. М-АТV и безкапотный тайфун выглядят очень хорошо. Динго тоже неплохо.Artemus написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Да, красавцем его не назовешь, особенно на фоне "Кобры" и "Скорпиона"Artemus написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Он и сегодня неплох. Фетиш задних дверей - не единственное для техники.Artemus написал(а):
Нормально Динго выглядит. У Вас нет не только понятия, что военная техника должна хорошо смотреться с эстетической точки зрения, но и самого чувства этой эстетики.Artemus написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Artemus написал(а):
Вам еще поди этот нравится.
Извращенство. :-bad^
Одноклассники этих машин - это какие модели? Когда они созданы?Artemus написал(а):
Например: Из "Википедии".
БТР-80 — советский бронетранспортёр. Создан в начале 1980-х годов как дальнейшее развитие бронетранспортёра БТР-70, с учётом выявленных в Афганской войне недостатков последнего и предназначался для его замены в мотострелковых войсках.
БТР-80 поступил в серийное производство в 1984 году.
:think: Вот с его одногодками и класса машины нужно сравнивать :think:
А разработку "Тигр" вообще российская армия не заказывала.
Из "Википедии":
Непосредственным заказчиком многоцелевого транспортного средства выступала фирма Bin Jabr Group Ltd (BJG) из ОАЭ, выделив на разработку и изготовление опытных образцов 60 миллионов долларов США. Конечным заказчиком являлась компания King Abdullah II Design and Development Bureau (KADDB) иорданского короля Абдулы II.
Главным исполнителем и координатором проекта стала дочерняя фирма Горьковского автозавода (ОАО «ГАЗ») ЗАО «Промышленные компьютерные технологии» (ПКТ). Первые образцы Tiger HMTV были представлены в Абу-Даби на Международной выставке вооружения IDEX-2001.
Автомобили заказчику понравились, но в результате контракт на поставку Тигра так и не был подписан, однако в Иордании в Аль Дулайле совместное арабо-иорданское предприятие Advanced Industries of Arabia (AIA, 80 % акций у BJG) начала с июня 2005 года производство идентичных бронеавтомобилей Nimr в различных исполнениях.
Так у ГАЗа остался задел — разработанный и готовый к серийному производству автомобиль. На ГАЗе были собраны несколько автомобилей второй серии — с иной внешностью и интерьером. Именно они под названием ГАЗ-233034 «Тигр» были представлены на МIMS-2002.
После того, как в конце того же года два опытных образца автомобиля поступили в московский СОБР в опытную эксплуатацию, машиной заинтересовалось руководство МВД РФ и выступило заказчиком «Тигров».
Серийное производство автомобилей «Тигр» было организовано на Арзамасском машиностроительном заводе (АМЗ), где осуществляется и по сегодняшний день. На Горьковском автозаводе автомобили «Тигр» больше не выпускаются.
В 2007 г. было принято решение о подготовке и использовании автомобилей «Тигр» в качестве парадных автомобилей.
Сейчас он ещё большее дерьмо, чем на момент создания.Космополит написал(а):
А может быть чувства эстетики нет у Вас?Космополит написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Нет. Как в впрочем и "Боксер", и "Пума" и практически вся немецкая бронетехника.Космополит написал(а):
В 85 году ко мне попал в руки журнал ЗВО. И я уже тогда знал, что LAV-25, гораздо лучше выглядит чем наши БТР-60-70.Одессит написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Нормальная машинка. Просто нужно знать ее качества.Artemus написал(а):
Очень сомневаюсь!Artemus написал(а):
А Вам вообще что-нибудь нравится? :???:Artemus написал(а):
На мой взгляд полное говно.Artemus написал(а):
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Я бы выбрал Рыси.gothic2m написал(а):
Имхо цена у него сравнимая с тем же Тигром, токо последний в разы продуманней, а это явный тип ляп.gothic2m написал(а):
СВД не держит, сейчас уже новые машины надо проектировать с защитой от ручного пулемёта, 5-й клас уже прошлый век.Artemus написал(а):
Опять таки подрыв, что там кобра держит под колесом я не знаю, но знаю что мало.
От РПГ вообще не пытлись защитить авто. Башни нет это тож минус, торчащая голова из люка не здорово имхо.
ну это првдоподобно, я бы такой автомобиль подрывал или спереди до наезда на фугас или сбоку спереди, тогда взрыв с осколками выбьет лобовое стекло водителя, ну или выдавит.Artemus написал(а):
Интересно ещё посмотреть что будет с этим броневиком если ему гранату ргд 5 на крышу кинуть или обстрелять сверху.
Ваххабиты по госту не стреляют, они стреляют в слпбозащищённые места.Artemus написал(а):
Стрельба по стыкам которые дополнительно усилены это хорошо, стрельба в ручку двери это хорошо, ещё бы обстрел сверху, обстрел люков на пробитие, массированный обстрел сбоков и сзади.
А шли бы Вы по ссылкекоторую я комментировал, а не передёргивали нарушая правила форума. :OK-)anderman написал(а):
Маникенов там дожно быть по штатной численности экипажа, а не:
На мой вопрос, что это за "шрам" на ней, последовал ответ, что возможно это повреждение от какой-либо отлетевшей детали интерьера при взрыве машины. Скорее всего от свинцовых утяжелителей, находившихся на сиденьях и имитирующих загруженность автомобиля
Да они могли и из водяного пистолета по нему стрелять, сути дела это не меняет, чистый пиар. Можно ещё молотком постучать и с рогатки пстрелять.anderman написал(а):
Вот если б с РПГ приложили пару раз и экипаж не пострадал, вот это стоило бы отметить в рекламе.
Матчасть учить не пробовали?Lanteh написал(а):
http://vsegost.com/Catalog/72/7265.shtml
Пятый класс -- это защита от пули ЛПС патрона 57-Н-323С, выпущенной из СВД с дистанции 5-10 метров.
А то, что в материале была ссылка -- не заметили?Lanteh написал(а):
В чём пиар? В том, что боевики стреляли по автомобилю? Или в том, что продемонстрированы повреждения автомобиля?Lanteh написал(а):
Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:
Вы, простите, что курили сегодня? Это практически УАЗик. Ему в бой не ходить. Забронировали на всякий случай.Lanteh написал(а):
Кстати! А может сразу от "Корнета" бронировать? Или от 3БМ-42 "Манго"? У последнего правда бронепробиваемость до 500 мм с 2000 метров, но это ведь мелочи, верно? Или сразу от ЗБМ5- (200-)? Там всего ничего -- 800 мм бронепробиваемость...
