Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

[Lanteh]

Может , там с обратной стороны задней двери расположен агрегат какой-нибудь , или запаска ?

Запаска, но дверь открывается. Просто слева дверь открывается легко (одним движением руки) , а справа неочень, быстро не открыть.

 

[Artemus]

Бл.. одно слово Газель, как от туда выпрыгивать.

Жить захочешь, не то что выпрыгнешь, вылетишь!!!

 

[Ghostrider]

В общем вот штат бригадного разведбата:
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ БАТАЛЬОН
УПРАВЛЕНИЕ
Командир батальона (подполковник)
Заместитель командира батальона по вооружению (майор)
Начальник штаба батальона – заместитель командира батальона (майор)
Инструктор штаба батальона (старшина)
Делопроизводитель (г/п)

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ РОТА
УПРАВЛЕНИЕ
Командир роты (капитан)
Старший техник (старшина)
Старшина (старшина)
Санитарный инструктор (ст. сержант)
Старший водитель
Старший радиотелефонист-разведчик
Радиотелеграфист – разведчик
Радиотелефонист-разведчик
Водитель - электрик

ЛПР-2 – 1
ГАЗ-233014 – 1
КамАЗ-4350-1
Р-168-5УН – 1
Р-168-5КН-1
Р-168-0,5У-2
Р-168-0,1У-3
ЭСБ-2-ВО-1

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД (в роте – 3)
Командир взвода
Разведчик – санитар
Радиотелефонист

Р-168-0,5У-1
Р-168-0,1У-1

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Заместитель командира взвода - командир отделения
Старший водитель
Разведчик-гранатометчик
Радиотелефонист-разведчик
Оператор

СБР-5-1
ЛПР-2-1
РПГ-7-1
ГАЗ-233014-1
Р-168-5УН – 1
Р-168-5КН-1
Р-168-0,5У-1
Р-168-0,1У-4

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (во взводе – 2)
Командир отделения
Старший разведчик
Разведчик
Разведчик
Разведчик – сапер
Разведчик – пулеметчик
Разведчик – снайпер
Водитель

ЛПР-2 – 1
СВДС-1
ВСС-1
ПКП-1
ГАЗ-233014-1
Тепловизор ТПН-1
Р-168-0,5У-2
Р-168-0,1У-5
Р-168-1К-1

РОТА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РАЗВЕДКИ
Командир роты (капитан)
Старший техник (старшина)
Старшина (старшина)
Санитарный инструктор (ст. сержант)
Старший водитель
Старший радиотелефонист-разведчик
Радиотелефонист-разведчик
Водитель - электрик

ЛПР-2 – 1
ГАЗ-233014 – 1
КамАЗ-4350-1
Р-168-5УН – 1
Р-168-5КН-1
Р-168-0,5У-2
Р-168-0,1У-3
ЭСБ-2-ВО-1

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД (НАБЛЮДЕНИЯ)
Командир взвода
Разведчик-санитар

Р-168-0,5У-1
Р-168-0,1У-1
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (НАБЛЮДЕНИЯ) (во взводе-3)
Командир отделения
Старший оператор
Оператор-разведчик
Водитель
Радиотелефонист

ЛПР-2 – 1
ГАЗ-233014-1
Тепловизор ТПН-1
Р-168-0,5У-2
Р-168-0,1У-1

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД (ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РАЗВЕДКИ)
Командир взвода

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (РЛР) (во взводе – 2)
Командир отделения
Старший оператор-разведчик
Оператор – разведчик
Радиотелефонист-разведчик
Водитель

ПСНР – 1
ГАЗ-233014-1
Р-168-0,5У-2
Р-168-0,1У-1

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (РСА) (во взводе – 2)
Командир отделения – оператор
Старший разведчик – оператор (в отделении – 2)
Разведчик – оператор (в отделении -2)
Водитель

Комплект 1К119 – 1
КамАЗ-4350- 1
Р-168-0,5У-1
Р-168-0,1У-1

РОТА РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ РАЗВЕДКИ
Командир роты (капитан)
Старший техник (старшина)
Старшина (старшина)
Санитарный инструктор (ст. сержант)

ГРУППА ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
Начальник группы (ст. л-т)
Офицер (по обработке информации) (ст. л-т)
Переводчик (старшина) (в группе – 2)
Начальник поста сбора и обработки информации
Старший оператор
Старший механик-водитель-дизелист
Механик-радиотелефонист
Водитель-электрик

ЭД-4-230-ВО-1
Р-381Т3-1
Р-369С-3
КамАЗ-4350-1

ВЗВОД РАДИОРАЗВЕДКИ
Командир взвода
Начальник расчета (во взводе – 2) (старшина)
Начальник радиопеленгатора (во взводе – 2) (сержант)
Старший оператор (во взводе – 2)
Оператор (во взводе – 3)
Оператор-гранатометчик
Механик-водитель-дизелист (во взводе – 2)

РПГ-7-1
Р-381Т2-2

ВЗВОД РАДИОРАЗВЕДКИ (в роте – два)
Командир взвода
Начальник расчета (во взводе – 2) (старшина)
Начальник радиопеленгатора (во взводе – 2) (сержант)
Старший оператор (во взводе – 2)
Оператор (во взводе – 7)
Оператор-гранатометчик
Механик-водитель-дизелист (во взводе – 2)

РПГ-7-1
Р-381Т1-1
Р-381Т2-1

ВЗВОД РАДИОТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ
Командир взвода
Начальник радиотехнической станции – командир отделения (во взводе – 3)
Старший оператор (во взводе – 3)
Оператор (во взводе – 2)
Оператор-гранатометчик
Механик-водитель-дизелист (во взводе – 3)

РПГ-7-1
МАСРР-3

ВЗВОД СВЯЗИ
Начальник связи батальона – командир взвода
ОТДЕЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ (КОМАНДИРА БАТАЛЬОНА)
Командир отделения
Механик – радиотелефонист
Радиотелефонист (в отделении – 2)
Механик-водитель – электрик
Водитель

Р-149БМРГ-1
ГАЗ-233014-1

ОТДЕЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ (ШТАБА БАТАЛЬОНА)
Командир отделения
Механик – радиотелефонист
Радиотелеграфист
Механик-водитель – электрик

Р-149БМРГ-1

ОТДЕЛЕНИЕ СВЯЗИ
Командир отделения
Радиотелефонист
Радиотелефонист-гранатометчик
Механик
Водитель-электрик
Телефонист - линейный надсмотрщик (во отделении – 2)

РПГ-7-1
КамАЗ-4350-1
Р-168-5УН – 3
Р-168-5КН-1
Р-168-0,5У-4
Т-231-3
П-193-2

ВЗВОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Командир взвода (старшина)

ОТДЕЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
Командир отделения
Старший механик-аккумуляторщик
Мастер-гранатометчик
Водитель-механик
Водитель

РПГ-7-1
МТО-АМ1-1
Эвакотягач КТ-Л-1

АВТОМОБИЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Командир отделения
Старший водитель-радиотелефонист
Водитель (в отделении – 4)
Водитель-гранатометчик
Водитель-заправщик (в отделении – два)

РПГ-7-1
Р-168-5УН – 2
КамАЗ-5350-4
Урал-4320-31 – 2
АТЗ-7-5557-1
АЦ-7,5-4320-1
АЦПТ-4,7-4320 – 1
ПЦ-4,7-782Б-1
2ПН-4М-5
ПФИ-1-1

ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Командир отделения
Старший повар
Повар
Повар
Повар-пекарь
Водитель

ПАК-200М-1
КП-130-1
ПХБ-0,4-1

МЕДИЦИНСКИЙ ПУНКТ
Начальник медицинского пункта - фельдшер (старшина)
Сан. инструктор
Водитель-санитар

УАЗ-3962-1
Р-168-5УН – 1

Такое ощущение, что от разведотделений хотят практическитой же боевой эффективности и возможностей при действиях в пешем порядке, что и от мотострелков. Странно все это. Лучше бы довели число машин во взводе до 4х, попутно убрав из отделений 1-2 человека...

 

[ГЕРКОН32]

Ну , во-первых , не подразднлению , а расчёту из трёх человек . Во-вторых , огневая мощь обеспечена не мотоциклом , а личным вооружением экипажа . Так что из плюсов остаётся только мобильность .

Там экипаж 2 человека если не ошибаюсь.
Не соглашусь все же. Согласитесь, если так вооружить хотя бы взвод в стрелковой роте - это 15 ПТУРов, 30 ракет к ним, - чем не взвод истребителей танков. С очень высокой мобильностью. Либо 15 пулеметов - какая огнеая мощь по сравнению со штатным вариантом оснащения МСР.

Перейдём к минусам . "Минимальные затраты" - вещь кажущаяся в масштабах армии . Не знаю , стоят ли на вооружении где-либо в нашей армии мотоциклы вообще , если есть какая-то информация - просветите . Но я очень сильно сомневаюсь . Т.е. данный образец не унифицирован ни с одним видом техники , состоящим на снабжении и обслуживании и для него потребуются созданная с нуля материально-техническая база

Мотоцикл стоит около 1-1,5 тыс долларов и даже меньше при серийной закупке. Сравните с ценой того же БМП, особенно БМП-3.
Конструкция мотоцикла проста как утюг, он проще в ремонте того же УАЗика или ГАЗ-66. А УАЗик с чем унифицирован, кроме как сам с собой?
Проблема з/ч все же несколько приувеличена, это очень простой агрегат и номенклатура расходников и прочь очень ограниченна.

Защиты он не обеспечивает никакой , это просто транспортное средство . С таким же успехом расчёт можно доставить до позиции УАЗиком , ЗИЛом , танком , БТРом или конно-вьючным способом .

Да, НО:
- уазик, зил, танк нужно иметь под рукой, т.е это приданный транспорт
- любое из транспортных средств доставит весь личный состав в одну точку, дальше все равно действуем пешим порядком. Мотоцикл в данном случае может выступать как средство разведки, передвижения, подвижной огневой точки.
- при движении на марше попадание в тот же зил полностью уничтожит весь личный состав, накрыть одним выстрелом колонну из 15 мотоциклом, идущих с интервалом 20-30м - нереально.
- любое из перечисленных транспортных средств проигрывает мотоциклу в скорости. И отчасти в проходимости - мотоцикл ничего не стоит вытащить вдвоем на руках.
- мотоцикл легко замаскировать в первом же кусту, т.е он малозаметен и с засаде да и при движении.

Так что лично моё впечатление от задумки - скептическое .

Так я не предлагаю пересадить на мотоциклы все пехотинцев поголовно. Это может какая то часть мобильных частей высокой оперативной готовности.

 

[zdobin]

У велосипеда еще больше преимуществ чем у мотоцикла.

 

[Hetzer]

Иранцы по проще поступили, просто вооружили мотоциклиста РПГ

Осталось только как в старые добрые времена самокатчиков использовать

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

У велосипеда еще больше преимуществ чем у мотоцикла.

Бензину не нужно. :grin:

 

[zdobin]

Осталось только как в старые добрые времена самокатчиков использовать Улыбаюсь

Лучше роликовые коньки, средство индувидуального передвижения.

 

[SHITZ]

Там экипаж 2 человека если не ошибаюсь.

Ошибаетесь . Три . Что вполне объяснимо : 2 человека расчёта и мотоциклист .
Хорошо . Куда вы собираетесь девать мотоциклы во время боя ? И что должен делать водитель : оставаться и охранять технику или следовать на позицию вместе с расчётом ? Не забывайте , что мотоцикл уязвим для огня даже стрелкового стрелкового оружия . И конкретно мотоциклисты - ТРЕТЬ (!) личного состава вашего противотанкового взвода

А УАЗик с чем унифицирован, кроме как сам с собой?

В отличие от мотоцикла УАЗ состоит на вооружении с соответствующей метериально-технической базой . А мотоцикл в отличие от УАЗа требует ещё и масла , добавляемого в топливо при каждой заправке

- уазик, зил, танк нужно иметь под рукой, т.е это приданный транспорт

С какого перепугу ? Не забывайте , что пехоты как таковой у нас давно уже нет , а есть МОТОСТРЕЛКОВЫЕ войска . Т.е. подразделения , в штат которых УЖЕ включена техника для транспортировки л/с (а иногда даже для его посильной поддержки огнём)) . Список , который привёл Ghostrider - тому подтверждение

подвижной огневой точки.

Которая от одного пулевого (!) попадания может стать неподвижной

- при движении на марше попадание в тот же зил полностью уничтожит весь личный состав, накрыть одним выстрелом колонну из 15 мотоциклом, идущих с интервалом 20-30м - нереально.

Для того чтобы расстрелять колонну мотоциклистов не обязательно даже будет использовать РПГ или фугасы , достаточно будет стрелкового оружия . А вышеупомянутые "зилы" имеют последнее время тенденцию снабжаться посильным бронированием

- любое из перечисленных транспортных средств проигрывает мотоциклу в скорости. И отчасти в проходимости - мотоцикл ничего не стоит вытащить вдвоем на руках.

Вы знаете , я с удовольствием посмотрел бы на ДВУХ человек , пытающихся вытащить увязший "Урал" . Или хотя бы приподнять . Это , конечно , зверь-машина (даже на "козла" может вставать , несмотря на коляску !) , но вытаскивать его из грязи , когда он сидит на брюхе - то ещё удовольствие . Более 300 кг , как-никак .
Из всего , перечисленного мной , наибольшей проходимостью обладает лошадь , а вообще - человек . Насчёт наибольшей скорости - 105 км/ч , заявленные для мотоцикла , ненамного превышают скорость современной бронетехники . И не забывайте про одну тонкость , общую для всех мотоциклов с коляской традиционной компоновки : неустойчивость при правом повороте .

- мотоцикл легко замаскировать в первом же кусту, т.е он малозаметен и с засаде да и при движении.

Тут вам сначала придётся ответить на вопрос о действиях мотоциклиста-водителя на поле боя

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

У велосипеда еще больше преимуществ чем у мотоцикла.

Действительно :
- попасть в уязвимые места сможет только снайпер ;
- при движении на марше попадание в тот же мотоцикл уничтожит весь его экипаж , а велосипедисты резво рассредоточатся и , корректируя огонь звонками , смогут оказать противодействие ;
- не требуется горючее ;
- в случае выхода из строя боец может транспортировать даже 2-3 велосипеда ;
- маскировать его в случае оставления не надо , потому как кому нужен на войне велосипед ?

Мораль всего этого такова : НЕ НАДО ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД !
Мотоциклы использовались и в Первую и во Вторую мировые войны . Если они массово не используются сейчас - значит в этом нет необходимости . Я думаю , мы здесь на форуме не самые умные в мире . ИМХО

 

[edgar71]

Кто сказал что не используются?

 

[SHITZ]

Кто сказал что не используются?

Во-первых , я сказал МАССОВО . А во вторых - как я уже упоминал , ТАКОЙ видит армию действующий МО . Мобильной и - самое главное - дешёвой . Почти каждая статья в прессе о новых достижениях российских реформаторов от армии заканчивается словами : "это позволит сэкономить ..." :?

 

[dron]

Во-первых , я сказал МАССОВО . А во вторых - как я уже упоминал , ТАКОЙ видит армию действующий МО . Мобильной и - самое главное - дешёвой . Почти каждая статья в прессе о новых достижениях российских реформаторов от армии заканчивается словами : "это позволит сэкономить ..."

SHITZ, одна ошибка - "МО" пишется МАЛЕНЬКИМИ буквами

 

[ГЕРКОН32]

Ошибаетесь . Три . Что вполне объяснимо : 2 человека расчёта и мотоциклист .

Два. На месте третьего возиться или боезапас к пулемету (весьма немалый) или вторая ракета к ПТУру.

Куда вы собираетесь девать мотоциклы во время боя ? И что должен делать водитель : оставаться и охранять технику или следовать на позицию вместе с расчётом ? Не забывайте , что мотоцикл уязвим для огня даже стрелкового стрелкового оружия . И конкретно мотоциклисты - ТРЕТЬ (!) личного состава вашего противотанкового взвода

Никуда не девать. В позиционной обороне - оставлять позади своих боевых порядков, смысла охранять их большого не вижу. Это ведь обычный транспорт. На котором в случае чего можно быстро отступить.
При тактике засад - выстрелил-уехал.

С какого перепугу ? Не забывайте , что пехоты как таковой у нас давно уже нет , а есть МОТОСТРЕЛКОВЫЕ войска . Т.е. подразделения , в штат которых УЖЕ включена техника для транспортировки л/с (а иногда даже для его посильной поддержки огнём)) . Список , который привёл Ghostrider - тому подтверждение

Судя по списку средств транспорта там не так уж и много. ПРичем все это КАМАЗы и Уралы - техника тоже не шибко защищенная. А поломка Урала - взвод бежит пешком? При поломке мотоцикла можно быстро рассадить людей на другие и продолжить движение.

Которая от одного пулевого (!) попадания может стать неподвижной

А стрелок после попадания в него остается подвижный?) Только бегает медленнее до этого)).

Для того чтобы расстрелять колонну мотоциклистов не обязательно даже будет использовать РПГ или фугасы , достаточно будет стрелкового оружия . А вышеупомянутые "зилы" имеют последнее время тенденцию снабжаться посильным бронированием

Тот же КАМАЗ нельзя расстрелять пулеметом? Особенно в свете того что люди сидят кучно и даже слепой не промахнется.
Бронирование пока слабо продвинулось от броников на бортах. Конечно это лучще чем ничего.
С мотоцикла можно практически мгновенно спешится при обстреле, а 30 чел за пару сек. из кузова не выскочат...

но вытаскивать его из грязи , когда он сидит на брюхе - то ещё удовольствие

Таскали на охоте. Ничего...терпимо... Понятно что это не болотоход и не танк, но с грузовиком потягается вполне.

 

[Lanteh]

Надоели этим офтопом мотоциклы ...
Спор разбивается просто:
У нас не Китай и не Иран, там людей дохрена у нас мало. Так что единственный шанс для нас закутываться в броню, как немцы во время 2 мировой. Беречь солдат, а не шахидов на мотоциклах делать.

 

[Новенький]

А вот кстати интерсно. Можно ли на Тигр поставить систему "Кливер", ну или ей подобную. Кто что думает?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Круговая оборона на дальность до 4тыс. Не плохо бы получилось. Плюс сам стрелок защищен.

 

[Lanteh]

Можно ли на Тигр поставить систему "Кливер", ну или ей подобную. Кто что думает?

Тяжеловат будет.
Но что-то подобное создать можно.
Например 2А38 (от Тунгуски) правда сложноват для простого солдата.
Хотя в паре с Печенег-ом будет грозным оружием.
Всё это в нормальную башню (автономную) или короб.
Можно даже вертушки рубить и БПЛА.

 

[Новенький]

Но что-то подобное создать можно.

Ну и я про тоже. Наработки же ужу есть.

правда сложноват для простого солдата.

Слушайте, хватит уже из срочника делать барана с кашей в голове. Не способного постигнуть ни чего сложнее АК, и то на уровне "..сюда смотри, здесь нажми..".

 

[Lanteh]

Слушайте, хватит уже из срочника делать барана с кашей в голове. Не способного постигнуть ни чего сложнее АК, и то на уровне "..сюда смотри, здесь нажми..".

Правильно мыслите, только ещё и без каши и вес бараний, откармливать полгода надо (а потом ещё и научить с техникой работать за полгода).
А автомат с тунгуски с водяным охолождением это не игрушка.
Я бы некоторым срочникам и гранату не доверил, а тут такое мощное скорострельное и не дешёвое оружие (одним залпом на параде можно роту "выкосить").
Так что для контрабасов можно попробывать, башенку нормальную смастерить. ИМХО можно колибр и уменьшить 20-25 мм, в пользу увеличения боезапаса.
1) Дальность главного калибра 2-3 км
2) Пулемет Печенег
Если удастся ПТУР один прилепить или АГС вообще будет супер
3) Нормальные прицелы (день-ночь) + тепловизор
:good:

 

[Новенький]

Lanteh Тут дело скорее не в самих призывниках, а в тех кто их обучает. Сколько длится амеровская учебка, 3-4 недели? Так их за это время не плохо обучают с техникой работать. Тут главное что бы отвечающие за это обучение на жопе не сидел. Да и самих офицеров не плохо было бы полудше обучить. ИМХО

Если удастся ПТУР один прилепить

Можно, но Тигр вроде и не должен появиться на передовой где ПТУР понадобиться. А вот АГС, дело нужное. А вместо Печенега можно и Утес замостить. Хорошо бы это все на ДУ заставить работать.

 

[anderman]

Там экипаж 2 человека если не ошибаюсь.
Не соглашусь все же. Согласитесь, если так вооружить хотя бы взвод в стрелковой роте - это 15 ПТУРов, 30 ракет к ним, - чем не взвод истребителей танков. С очень высокой мобильностью. Либо 15 пулеметов - какая огнеая мощь по сравнению со штатным вариантом оснащения МСР.

Мотоцикл стоит около 1-1,5 тыс долларов и даже меньше при серийной закупке. Сравните с ценой того же БМП, особенно БМП-3.
Конструкция мотоцикла проста как утюг, он проще в ремонте того же УАЗика или ГАЗ-66. А УАЗик с чем унифицирован, кроме как сам с собой?
Проблема з/ч все же несколько приувеличена, это очень простой агрегат и номенклатура расходников и прочь очень ограниченна.

Да, НО:
- уазик, зил, танк нужно иметь под рукой, т.е это приданный транспорт
- любое из транспортных средств доставит весь личный состав в одну точку, дальше все равно действуем пешим порядком. Мотоцикл в данном случае может выступать как средство разведки, передвижения, подвижной огневой точки.
- при движении на марше попадание в тот же зил полностью уничтожит весь личный состав, накрыть одним выстрелом колонну из 15 мотоциклом, идущих с интервалом 20-30м - нереально.
- любое из перечисленных транспортных средств проигрывает мотоциклу в скорости. И отчасти в проходимости - мотоцикл ничего не стоит вытащить вдвоем на руках.
- мотоцикл легко замаскировать в первом же кусту, т.е он малозаметен и с засаде да и при движении.

Так я не предлагаю пересадить на мотоциклы все пехотинцев поголовно. Это может какая то часть мобильных частей высокой оперативной готовности.

Два. На месте третьего возиться или боезапас к пулемету (весьма немалый) или вторая ракета к ПТУру.

Никуда не девать. В позиционной обороне - оставлять позади своих боевых порядков, смысла охранять их большого не вижу. Это ведь обычный транспорт. На котором в случае чего можно быстро отступить.
При тактике засад - выстрелил-уехал.

Судя по списку средств транспорта там не так уж и много. ПРичем все это КАМАЗы и Уралы - техника тоже не шибко защищенная. А поломка Урала - взвод бежит пешком? При поломке мотоцикла можно быстро рассадить людей на другие и продолжить движение.

А стрелок после попадания в него остается подвижный?) Только бегает медленнее до этого)).

Тот же КАМАЗ нельзя расстрелять пулеметом? Особенно в свете того что люди сидят кучно и даже слепой не промахнется.
Бронирование пока слабо продвинулось от броников на бортах. Конечно это лучще чем ничего.
С мотоцикла можно практически мгновенно спешится при обстреле, а 30 чел за пару сек. из кузова не выскочат...

Таскали на охоте. Ничего...терпимо... Понятно что это не болотоход и не танк, но с грузовиком потягается вполне.

Читал я всё это, читал и вспомнил тему Квадроциклы в армии Мотоцикл хорош когда вокруг много ровного пространства и ЛЕТО. А если ЗИМА и ветер? Мотоциклисты через час превратятся в сосульки. Я уже не говорю про передвижение по снежной целине.

 

[shmak]

Lanteh Тут дело скорее не в самих призывниках, а в тех кто их обучает. Сколько длится амеровская учебка, 3-4 недели? Так их за это время не плохо обучают с техникой работать.

Гм, кто вам сказал что учебка в американской армии длится 3-4 недели? У меня в ВВС было 7 недель "бейсика" (basic military training), а у армии и того больше вроде. А после того ещё и тех-школу надо пройти по специальности и эта уже будет от 1 месяца до 2 лет.