Ну так тож у России проблемы были. А либерда против своих хозяев - не але.
Аварии и происшествия на море.
- Автор темы Bosun
- Дата начала
Это понятно. Но в районе Южно-Китайского моря у штатов тоже друзей не так много. Впрочем, у Китая тоже.
Это мы думаем что не взрываются. Опять таки - а точно не было "предварительных ласк"? Или просто мы о них не знаем?
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Его вряд ли засветят, тем более что он вышел пару дней назад на именно плановые.
Любил геологию в старшей школе)
Где рука?)
Где рука?)
За такое и огрести можно. А Ким всё таки не псих.
Последнее редактирование:
Ну значит "опять проклятая неизвестность"!
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Ты мне тут смех.ечками и пиз.охаханьками не отделаешься
Говори, смерд, пошто не возможен ядерный взрыв реактора, но кратко)
Да и далеко зело для его "субмарин".
P.S. Блин, я так надеялся что домой приду, кучу материалов по подьему К-129 Ромычу в нормально читаемую подборку с фотками сведу, на форум выложу. Ну что за жизнь? Еще и этих, обитателей сопредельных стран и альтернативного мышления в "Сирию" принесло.
Последнее редактирование:
вряд ли... если бы загнали ,уже пару суток хвастались бы....
Это очевидно из конструкции ядерного заряда и условий запуска взрывной ядерной реакции. Необходимо большое давление и температура. В современных зарядах этого добиваются "обжатием" делящегося вещества направленными взрывами. А для этого все детонаторы должны рвануть одновременно.Ты мне тут смех.ечками и пиз.охаханьками не отделаешься
Говори, смерд, пошто не возможен ядерный взрыв реактора, но кратко)
Контроль мощности, кстати, может осуществляться микроскопическими задержками в срабатывании детонаторов.
Очевидно, невозможно добиться случайного начала взрывной ядерной реакции, даже при самых "удачных" вариантах развития катастрофы. Это если очень-очень кратко. Так что, только тепловой взрыв. А на 20 ктонн это или баржа с тротилом, или газовоз, или вулкан.
Откуда такая цифра? Современные боеголовки обычно раз в пять-пятнадцать мощнее. Взрыв реактора напротив явно должен быть послабее, он же не атомная бомба.
Тепловой разгон реактора вследствие ошибки экипажа или неисправности невозможен по причине высокого профессионализма экипажей и высокой эффективности всякоразных защит котла.
Нейтронный взрыв водо-водяного реактора вследствие торпедирования/столкновения невозможен потому, что вслучае разгерметизации котла, кругом находится вода. Конец нейтронной реакции.
а амеры вторые сутки думают вье..ть в ответ или нет?? не верю!!!(С)Оне сами испугались своей удали
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Не считайте меня идиотом, не хочу впадать в техноересь, но если это авария, она могла развиваться долго и с постепенным выходом из строя систем защиты и членов экипажа. Тем более, что если рассматривать гипотезу аварии, то она вероятнее на китайской АПЛ, со всеми соответствующими.
Выход из строя АЗ, стержни не дошли до конца, рост температуры и давления, плавление ТВЭЛов, комок расплава и...
Не вижу варианта иначе состыковать офф. рост излучения и не офф мощность "явления".
На К-219 Преминин опускал последний стержень вручную.
Но, сюда опять не очень лезет малая глубина явления и отсутствие визуальных наблюдений. Хоть каких нибудь.
Последнее редактирование:
Или начать ТМВ
утопить пару 52 в ответ они могут и конвециальным оружием, и никакой ТМВ.
Очень сложно судить, совершенно не имея информации.
Какой-то взрыв, под водной поверхностью, на перископной глубине.
Испытание оружия.
Авария АПЛ.
Газовоз.
Кстати. Если "большие сиськи" бахнут, то будет примерно 20 кт. Ну а с глубиной могли ошибиться, все равно у него драфт метров 15.