Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
"Задымление" с летательным исходом
Военно-воздушные силы РФ лишились одного из своих стратегических бомбардировщиков Ту-95МС. Как стало известно "Ъ", комиссия Минобороны подвела предварительные итоги расследования недавнего пожара самолета, который официально подавался как "задымление". Они неутешительны: он сгорел так, что восстанавливать не имеет смысла. При этом на его ремонт только что потратили порядка 300 млн руб. Ответственные за случившееся пока даже не обозначены. Никаких новых бомбардировщиков на замену ВВС пока не ждут
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2162877?fp=33
Хотя в тему маразм крепчает тоже подходит. Теперь сгоревший самолёт принято называть задымлением, а взрывы принято называть хлопками.
Совдеп возвращается :-(
Военно-воздушные силы РФ лишились одного из своих стратегических бомбардировщиков Ту-95МС. Как стало известно "Ъ", комиссия Минобороны подвела предварительные итоги расследования недавнего пожара самолета, который официально подавался как "задымление". Они неутешительны: он сгорел так, что восстанавливать не имеет смысла. При этом на его ремонт только что потратили порядка 300 млн руб. Ответственные за случившееся пока даже не обозначены. Никаких новых бомбардировщиков на замену ВВС пока не ждут
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2162877?fp=33
Хотя в тему маразм крепчает тоже подходит. Теперь сгоревший самолёт принято называть задымлением, а взрывы принято называть хлопками.
Совдеп возвращается :-(
pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Видно наворовали так при ремонте что скрыть это могло только "задымление"...
Lanteh
Я не претендую на единственно правильный вывод, так как меня там не было, но,
есть мнение, что это возможно умышленное журноламерство с целью раздуть сенсацию и вызвать именно такие гневные реплики.
Я не знаю, как у военных, но у гражданских принято классифицировать пожар в кабине (в отличие от двигателей и прочего), как "задымление" и отрабатывать по соответствующей карте.
Карты "пожар в кабине" или "пожар электропроводки" на тех типах ВС на которых я летал - нет в таком виде.
Причина - во первых дым - это первое и, иногда, единственное что видно. Во вторых - это наибольшая опастность в этот момент.
Я не претендую на единственно правильный вывод, так как меня там не было, но,
есть мнение, что это возможно умышленное журноламерство с целью раздуть сенсацию и вызвать именно такие гневные реплики.
Я не знаю, как у военных, но у гражданских принято классифицировать пожар в кабине (в отличие от двигателей и прочего), как "задымление" и отрабатывать по соответствующей карте.
Карты "пожар в кабине" или "пожар электропроводки" на тех типах ВС на которых я летал - нет в таком виде.
Причина - во первых дым - это первое и, иногда, единственное что видно. Во вторых - это наибольшая опастность в этот момент.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=78962
Здесь,на сухом,уже по горячим следам,отмечали,что самолет практически на 100%, спишут.
Здесь,на сухом,уже по горячим следам,отмечали,что самолет практически на 100%, спишут.
Судя по фото - вполне реально.
Кстати, в статье улыбнуло познания аффтора в предмете:
По его мнению, оставшийся ресурс (видимо планера) в 2042 часа - это 10 лет эксплуатации!
Это интересно по каким нормативам он смотрел? Выходит что ресурс в 20.000 часов - это 100 лет?
Вывод:
Потеря самолёта прискорбна, но случается. Хорошо, что никто не пострадал.
Очковтирательство в МО - вопрос очень спорный. А вот очковтирательство в статье - факт.
Автору, срочно добавить ссылок на анонимные источники и полный развал в ДА! Работа в Известиях - гарантирована!
Кстати, в статье улыбнуло познания аффтора в предмете:
По его мнению, оставшийся ресурс (видимо планера) в 2042 часа - это 10 лет эксплуатации!
Это интересно по каким нормативам он смотрел? Выходит что ресурс в 20.000 часов - это 100 лет?
Вывод:
Потеря самолёта прискорбна, но случается. Хорошо, что никто не пострадал.
Очковтирательство в МО - вопрос очень спорный. А вот очковтирательство в статье - факт.
Автору, срочно добавить ссылок на анонимные источники и полный развал в ДА! Работа в Известиях - гарантирована!
Статья в "Коммерсанте" (6 апреля) вышла на второй день после этого...Pernatij написал(а):
20 часов в воздухе: стратегические бомбардировщики провели масштабные учения
http://news.mail.ru/politics/12631873/?frommail=1
Эта статья вышла 5 апреля.
И, к стати, на российском военном форуме почему-то это не вызвало интереса... :-(
:think: Наводит на определенные размышления о его, этом форуме, направленности... :-(
:think: Вот и возникает закономерный вопрос - кому выгодно "наброс го.на" на "вентилятор"?
Ну конечно же и на этот форум новость поспешили перепостить...
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Зато ф-35, который вот уже в мелкосерийном производстве только совершил 1-ую ночную взлет посадку и сразу новость запостили 
http://lenta.ru/news/2013/04/08/faxx/
Робот vs Человек, или просто для одних целей робот, для других пилот. :???:
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Сверхзвука нет, воздухозаборники естьSupremum написал(а):
Не не только, его еще тягачи возить могут :OK-)Supremum написал(а):В беспилотном варианте он стоит в ангаре?
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Так главное написать, обыватель увидит слово воздухозаборник. Ух ты! Он есть - значит самолет крутой, значит на сверхзвуке летает 
Tigr
Есно.
Скажу по другому.
1. Война может быть, а может не быть ,и шанс , что она будет очень мал. А вот сокращения бюджета уже есть и никуда от него не дется.
2.Вы надеюсь не думаете, что потребуется вся мощь армии США ,ч тобы справится с КНДР?
Есно.
Скажу по другому.
1. Война может быть, а может не быть ,и шанс , что она будет очень мал. А вот сокращения бюджета уже есть и никуда от него не дется.
2.Вы надеюсь не думаете, что потребуется вся мощь армии США ,ч тобы справится с КНДР?