- Не люблю я свои юбилеи последние лет 15 и не праздную их. Но на чужие - хожу с удовольствием!А что именины не празднуете?
- Не люблю я свои юбилеи последние лет 15 и не праздную их. Но на чужие - хожу с удовольствием!А что именины не празднуете?
- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.То есть вы настаиваете, что ВКС и ПВО РФ представляет из себя папуасов с рогатками ? так вас понимать ?)
ПСы: даже удивительно что такую ахинею может писать военный летчик
- Вы тоже почему-то решили, что это - "беллетристика". Нет-с, это "документальная литература"...Всегда преклонялся перед вашим литературным талантом. Повторюсь, не ту профессию вы выбрали. Это ж надо такое..., эт наверноее похлеще выключения движка...
Год назад на улице подошли два американских сектанта и на плохом русском спросили: - Что Вы знаете о Боге?- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.
Кстати: об УРВВ без беголовок со взрывчаткой, навеяло хроникой с испытаний, вот здесь как раз на испытуемых ракетах AIM-9X вместо БЧ стоит телекамера и устройство, передающее телеметрию, а что не достаёт по весу - дополняется в головной части массо-габаритным макетом.
И посмотрите, как такая ракета бьёт в самолёт, она его сильно ранит, но не уничтожит лётчика, или экипаж, если только не будет прямого попадания по кабине, смотрите внимательно:
То есть энергетические возможности наземных РЛС, которые кроют возможности любого летака во много много раз, не позволят засечь ф-22 на дистанциях его применения оружия по этим же районам РЛС?- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.
- Вероятность поражения 0.97.На видео пару пусков. Судить о большой вероятности такого исхода глупо(и насколько я помню с AIM-9X не все так гладко).
- Сотни квадратных километров пустыни - хоть сто лет ищи...Да и потом, а если обломки ракеты или ракету найдут и предъявят за это США? Имхо, авантюра какая-то.
Это с какой стороны посмотреть, если перевернуть 0.61 получается) что видимо более соответствует действительности, шифруются в раетоне)- Вероятность поражения 0.97.
- Российские самолёты ведь не вечно собираются работать только по целям на дальности в 80-120 километров от Латакии. Но и на этом расстоянии обнаружение F-22 российскими мобильными РЛС проблематично. А РЛС типа "Воронеж-М", или "Воронеж-Д" пока в Сирию и не думают везти. (ИМХО - зря!..)То есть энергетические возможности наземных РЛС, которые кроют возможности любого летака во много много раз, не позволят засечь ф-22 на дистанциях его применения оружия по этим же районам РЛС?
Конечно не вечно, отфигачат всё что движется на удалении до 150 км, сирийская армия проведет операцию, займет районы и РЛС можно подвигать поближе, супостатов хреначить поглубже.Российские самолёты ведь не вечно собираются работать только по целям на дальности в 80-120 километров от Латакии
Никак давеча Россия рассказывала израильтянам по какой траектории летали их ракеты (воронеж форэвэ и двигаться никуда не надо).А РЛС типа "Воронеж-М", или "Воронеж-Д" пока в Сирию и не думают везти. (ИМХО - зря!..)
Куда там нам разумным людям до вашей "компетентности" . Вы на симуляторе на ф-22 поди полмира завоевали. Пачками ложите Русские самолёты.. Да и я оценивал ваши слова даже не с точки технологической возможности а с точки зрения здравого смысла. Там с ним явные проблемы- Это "ахинея" только с точки зрения человека совершенно некомпетентного в современном уровне развития военного дела у данных противоборствующих сторон.
- Вы тоже почему-то решили, что это - "беллетристика". Нет-с, это "документальная литература"...
Кстати: об УРВВ без беголовок со взрывчаткой, навеяло хроникой с испытаний, вот здесь как раз на испытуемых ракетах AIM-9X вместо БЧ стоит телекамера и устройство, передающее телеметрию, а что не достаёт по весу - дополняется в головной части массо-габаритным макетом.
И посмотрите, как такая ракета бьёт в самолёт, она его сильно ранит, но не уничтожит лётчика, или экипаж, если только не будет прямого попадания по кабине, смотрите внимательно:
Да, говорят сильные сегодня.У вас там магнитные бури что ли?
- Вы же видели съёмки с испытаний: даже не полностью доработанные ракеты производят (в том числе) и прямое попадание. Точность очень высокая. (Естественно, что там нет БЧ).У вас там магнитные бури что ли? Какой там тип БЧ на АИМ-9? ОФ? А зачем он такой? Ах для повышения вероятности поражения цели!... ИМХУестся мне, что вероятность прямого попадания - ноль целых шиши десятых. Иначе бы с CUDA не заморачивались.
Ещё бы. Они бы ещё в бабкин сарай, размером в пол Невады, пуляли.- Вы же видели съёмки с испытаний: даже не полностью доработанные ракеты производят (в том числе) и прямое попадание. Точность очень высокая.
И мало того, не собираюсь обсуждать тут эту не научную фантастику. Ну разве вы готовы побиться об заклад?!- Вы тоже почему-то решили, что это - "беллетристика". Нет-с, это "документальная литература"...
Вы сначала узнайте, что значит термин "kill ratio", а потом ездите этими циферками по ушам. А то утомили уже этой ахинеей.- Вероятность поражения 0.97.