Добавляйте что это илючительно Ваше мнение. А то как факт преподносите.
IIR существенно повышает возможности селекции. Тут Breeze прав.
Авиационные средства поражения "воздух-воздух"
- Автор темы Оценьщик
- Дата начала
Добавляйте что это илючительно Ваше мнение. А то как факт преподносите.
IIR существенно повышает возможности селекции. Тут Breeze прав.
- Я добавил, Вы просто не разглядели - ЕМНИП - не знаете, как расшифровывается?
- Вообще-то это медицинский факт, просто в данный момент у меня под руками нет доказательств, которые можно "вынуть и на стол положить".
Хватит уже сказками кормить. Вы мне тоже самое обещали еще полгода назад по Иджису.
Ок.
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное(нужна статистика и известные условия т.к они многое определяют), тем более в этой теме.
- Я пытаюсь поделиться тем, что я знаю, то что я встречал неоднократно. Это не "мнение", это информация. Естественно, что на каждый фрагмент у меня не может быть припасено доказательств. Поэтому тот, кто не хочет это воспринимать, не хочет верить - на здоровье, просто "пропустите мимо ушей".
- См. выше.
Последнее редактирование:
См. здесь.
чтож тогда пишете, что наставили помех, да еще каких? получается, никаких помех и не ставили. ибо для этой ракеты это не помеха. значит и помех не было. значит действия этой расово верной американской головы в помеховой ситуации не изучены и неизвестны. и о защищенности этих ракет от помех говорить совсем рано, если вообще целесообразно...
слова "микропроцессор" и "неимеетаналогов" забыли добавить. читалось бы еще весомее. и это, ничё что я сидя это предложение читал? слишком уж торжественное...
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Имеет ли смысл предположение, что ставились помехи, свойственные противоположной американцам стороне- в их, американском, представлении? Нельзя сказать, что б никаких помех... Фигачит пиропатронами этот Фантом здорово.
- У Вас первая фраза категорически противоречит второй. Стесняюсь даже спросить, что "одно из двух" про автора это значит (а то ненароком забанят опять)...
возможно. тока баловство это... я уже писал, что америку ждет печальное будущее, если она считает что это помехи. вы еще диполи вспомните))).
- Да всё он понял, прикидывается просто...
- Она считает, что это помехи для ракет, не имеющих тепловизионной ГСН, а имеющих только тепловую, - например, для российских. Она считает, что российские истребители в догфайтах с американскими станут усиленно отстреливать пиропатроны и против AIM-9X, а они против неё неэффективны.
(Для полной хохмы: спросите на любом из российских авиафорумов у действующих лётчиков-истребителей - все ли они об этом знают?! Уверен, что большинство об этом понятия не имеет.)
вы уж определитесь что американцы испытывали - свою американскую ракету или российскую систему постановки помех? а то я что-то совсем уже запутался.
во-во, я и говорю - америку ждет печальное будущее... как там у Сунь Цзы - "никогда недооценивай противника"?
- Если на самом деле запутались, если Вы говорите серьёзно, то это очень, очень хреново...
Они испытывали НОВУЮ американскую УРВВ малой дальности против типичных российских (даже в несколько утрированном режиме) средств защиты от УРВВ с тепловыми (ИК) ГСН.
- Во-во, американцы никогда и не думают недооценивать китайцев!
дык я и говорю - печальное будущее
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Если эта американская ГСН действительно отсекает теловизионный образ горящего пирапатрона от образа нагретого сопла аэроплана, а не просто пропускает более горячий точечный объект, даже с учетом спектров, то разница с обычной ИК ГСН, имхо, есть...
да-да, помнимпомним - Китай - мировой агрессор, ось зла и т.д., спит и видит как подмять под себя Сибирь и США. вот чуть-чуть и начнет подминать. вот еще немного силенок подкопит... вот вот уже, дракон уже начал поднимать голову... и так уже сколько - 15-20 лет как мантру некоторые повторяют? и что? а, не, неправильно. правильней - И ЧЁ?
- А то, что американцы хотят сохранить приоритет в уровне боевой мощи, хотят сохранить своё военное доминироване в мире, - "на всякий случай". А китайцы стараются их "догнать и перегнать".И ЧЁ?
вопрос был в другом. было заявлено - "ставят помехи, да еще какие!", я что-то помех для этой ракеты не увидел. от слова совсем. и тут началось - помехи, да не совсем такие, да не совсем те, да не совсем туда.... блин так уж пусть определятся - ставили помехи этой ракете или нет. если опять начнется - что ставили, да не ракете а ставили такие которые могут самолеты одной страны поставить, то блин я уж не знаю... что там за идиоты в пентагоне сидят, которые решают ставить помехи ракете с головой, которая на них не реагирует... смысл?
они уже лет пять как не совсем того... не совсем доминируют в мире...