Авиационные средства поражения "воздух-воздух"

DC-Denton

Активный участник
Сообщения
578
Адрес
Калининград
- При высокой частоте повторения импульсов (например, 200 000 имп./сек, как на допотопной AWG-9) один раз "мазнуть", на долю секунды, это уже по цели пройдёт пакет из 200 импульсов, если время нахождения диаграммы направленности антенны на цели даже 1/1000 секунды. Современным компьютерам этого достаточно, чтобы получить картину движения цели.

Немного не правильно, этого достаточно, что бы получить координаты и мгновенную скорость, но ракете крайне желательно ещё и знать вектор, а вот тут надо следить за целью.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
как долго? (сколько в граммах? ©)

"весьма долго" - понятие отвлеченное. Я вот в сельском хозяйстве ноль, мне мама говорит - сажай семена "не глубоко" - это как? штык лопаты, пол-метра, или сколько?

Какое расстояние (сколько времени) летит ракета на двигателе?
- Зависит исключительно от индивидуальных характеристик ракеты. Но (как я уже пытался говорить неоднократно), если у AIM-120D дают дальность 180 км, то в сравнении с AIM-120C7 (Д~120 км) при том же общем весе и габаритах, у неё должен отличаться не только профиль полёта (большая высота, "аэробаллистическая" траектория), но обязательно и режим работы двигателя.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Немного не правильно, этого достаточно, что бы получить координаты и мгновенную скорость, но ракете крайне желательно ещё и знать вектор, а вот тут надо следить за целью.
- Доплеровская составляющая скорости "на" - "от" получается моментально. А на втором проходе сравниваются координаты - и компьютер подсчитает скорость. И нарисует на экране вектор-хвостик, как здесь (1:29):

 

DC-Denton

Активный участник
Сообщения
578
Адрес
Калининград
И получится вектор ровно для того промежутка времени в течении которого цель облучалась. Хорошо если цель прёт равномерно и прямолинейно, а вот если совершает маневр, то вектор может быть ошибочным, до следующего прохода. Опять таки если тебя трогают радаром, то есть ненулевая вероятность, что в тебя уже что то летит.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
И получится вектор ровно для того промежутка времени в течении которого цель облучалась. Хорошо если цель прёт равномерно и прямолинейно, а вот если совершает маневр, то вектор может быть ошибочным, до следующего прохода.
- Каждые 19 секунд полностью обменивается вся картина обстановки "от и до". наверняка можно выбрать и интересующий (угрожаемый) сектор, где весь процесс будет происходить гораздо быстрее, - там много режимов у БРЛС.
Опять таки если тебя трогают радаром, то есть ненулевая вероятность, что в тебя уже что то летит.
- Сколько же можно повторять? На театре военных действий десятки самолётов с включёнными БРЛС, плюс наземные РЛС - и все всех постоянно "трогают радаром"! Невозможно начать шарахаться сразу во все стороны и беспрерывно!
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Немного не правильно, этого достаточно, что бы получить координаты и мгновенную скорость, но ракете крайне желательно ещё и знать вектор, а вот тут надо следить за целью.

И получится вектор ровно для того промежутка времени в течении которого цель облучалась. Хорошо если цель прёт равномерно и прямолинейно, а вот если совершает маневр, то вектор может быть ошибочным, до следующего прохода
.

- Каждые 19 секунд полностью обменивается вся картина обстановки "от и до". наверняка можно выбрать и интересующий (угрожаемый) сектор, где весь процесс будет происходить гораздо быстрее, - там много режимов у БРЛС.
Хи-хи....
19 сек многовато для режима обзора, хотя и пойдет. (Все равно- много- может, его РЛС срисовывает цветную картинку для приближенности к компутерным играм и комфорта пилота?) Для автосопровождения целей, даже на проходе- целая вечность, имхо. Даже если промежуточные местоположения целей экстраполируются стрельбовой БЦВМ- или как этот узел у них называется?..
Наверное, Вы посмеиваетесь над аудиторией, или закулиса мирового капитала дезинформацию подсовывает...
 
Последнее редактирование:

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
.Хи-хи....
19 сек многовато для режима обзора, хотя и пойдет. (Все равно- много- может его РЛС срисовывает цветную картинку?) Для автосопровождения целей, даже на проходе- целая вечность, имхо. Даже если промежуточные местоположения целей интерполируются стрельбовой БЦВМ- или как этот узел у них называется?..
Наверное, Вы посмеиваетесь над аудиторией, или закулиса мирового капитала дезинформацию подсовывает...
- Ни то, не другое. Просто я в курсе, что БРЛС APG-77 F-22 может сопровождать одновременно 100 целей и управлять одновременно полётам к 20-ти из своих УРВВ (только где сразу столько взять? Если навешать ещё 8 снаружи, всё равно лишь 14 получается), думаю, что и APG-81 F-35-ого сможет сопровождать одновременно 100 целей, по всему сектору обзора, как минимум в пределах 120°х60°=7200 квадратных градусов. И на всё это требуется столько времени, сколько показано в клипе. А вот когда уже выбраны цели для атаки - тоже максимум 14 может быть, тогда процесс автосопровождения выбранных целей можно упростить и значительно ускорить: один луч БРЛС (их может быть несколько) будет возвращаться только к этим целям и следить только за ними. Другой луч будет в это время не спеша просматривать остальное пространство - мало ли кто там может подкрасться?! Там много режимов, причём работающих одновременно:

huanghaining_2007823231226-0.jpg


pic_sid4096-1-norm.jpg
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
- Ни то, не другое.
Если эти лучи формируются как фасеточное зрение- отдельными группами антенных ячеек, то должно плохо влиять на дальность и точность определения угловых координат объектов. Или же временное разделение формирования лучей всей антенной- через десятые доли миллисекунд- допустим?
Свинство какое-то, а не фокусы....
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Если эти лучи формируются как фасеточное зрение- отдельными группами антенных ячеек, то должно плохо влиять на дальность и точность определения угловых координат объектов. Или же временное разделение формирования лучей всей антенной- через десятые доли миллисекунд- допустим?
Свинство какое-то, а не фокусы....
- Обратитесь к специалистам по АФАР... ;) :Unknown:
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.552
Адрес
МО, г. Лобня
В клипе? Уже клипы с музТВ пошли в качестве аргументов?:Yahoo:

Так всегда. Рекламные клипы и рекламные макулатуры. Ничего более. А, ещё знакомые, видевшие замаскированных инсайдеров.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
- При высокой частоте повторения импульсов (например, 200 000 имп./сек, как на допотопной AWG-9) один раз "мазнуть", на долю секунды, это уже по цели пройдёт пакет из 200 импульсов, если время нахождения диаграммы направленности антенны на цели даже 1/1000 секунды.
То есть, 1,5 км между импульсами... А с учетом отраженного сигнала- туда и обратно- 750м по дальности. У этой АВГ-9 приемная и передающие антенны разнесены, что-ли? Если одна общая приемопередающая антенна, как она может пулять импульсы и одновременно принимать эхо сигнал?
Сжалуйтесь, не соображам...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
То есть, 1,5 км между импульсами... А с учетом отраженного сигнала- туда и обратно- 750м по дальности. У этой АВГ-9 приемная и передающие антенны разнесены, что-ли?
- Одна-единственная.
Если одна общая приемопередающая антенна, как она может пулять импульсы и одновременно принимать эхо сигнал?
Сжалуйтесь, не соображам...
- Найдите, пожалуйста, учебник с описанием принципа работы импульсно-доплеровской РЛС, квазинепрерывной. Там всё хорошо изложено, с формулами и иллюстрациями...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Учтем, спасибо...
- Честное слово, импульсно-доплеровская БРЛС, принцип её работы, все нюансы, как там борются с неоднозначностями по дальности и др., и пр. - это весьма сложная хреновина и вникать в неё надо очень вдумчиво...
 
Сверху