Авианосцы

[Саша]

http://ru.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp- ... re=related

Вот вчера было дело, где-то в Тихом Океане.

 

[Grindazer]

Кадры из фильма "цена страха" ох уж эти американцы . Особенно повеселило, что самолеты выпустили ракеты почти "в упор".

 

["FATALIST"]

В том то и дело что все остальные флоты могут практически сразу выйти на оперативный простор, а черноморский авианосец пока протюкается к средиземному война закончится или утопят его мигом ибо против него будут работать все средства поражения и в большом количестве. На чёрном море целесообразнее иметь многофункцианальные корабли вертолоёто-самолётоносцы с возможностью транспортировки и выпуска судов на воздушной подуке и большого кол-ва прочей техники Морской пехоты (этакий транспортник могущий оперативно доставить и по морю и по воздуху мощные ударные группы на уровне десантно-штурмовой роты имеющий мощную ПВО сост. из МиГ-29К или (мечты) чегонить аля Як-141 и комплесов ПВО большой, средней и малой дальности.

 

[vlad2654]

"FATALIST"
Тихоокеанский тоже не сразу выйдет на оперативный простор, енсли только корабли не будут базироваться на Камчатке. Универсальные корабли конечно хорошо, возможно, что это оптимум для Черного моря, но совместить все сразу, а именно

вертолоёто-самолётоносцы с возможностью транспортировки и выпуска судов на воздушной подуке и большого кол-ва прочей техники Морской пехоты (этакий транспортник могущий оперативно доставить и по морю и по воздуху мощные ударные группы на уровне десантно-штурмовой роты имеющий мощную ПВО сост. из МиГ-29К или (мечты) чегонить аля Як-141 и комплесов ПВО большой, средней и малой дальности.

чисто технически невозможно. Нужно или-или. Или десандно-вертолетный корабль док, или что-то вроде американского "Уоспа", или легкий авианосец

Все сразу не удастся чисто технически. А то получиться как в анекдоте о десятипалубном самолете

 

[Bosun]

Нужно или-или. Или десандно-вертолетный корабль док, или что-то вроде американского "Уоспа", или легкий авианосец

Экраноплан-авианосец. И проект ведь был. Лунь с ПКРами. Тот-же Лунь с десантом. Десантные СВП. Для Черного моря достаточно. Ну и пару десятков ЭМ и корветов. Никто ведь не собирается завоевывать Турцию или Грецию. Флот для уничтожения агрессора, а не для агрессии.

 

[vlad2654]

Александр
Экраноплан-авианосец? Единственный проект который приходит на ум это кажется "Бизон"?
Да, возможно СВП будут вполне, но ведь "FATALIST" говорит о

многофункцианальные корабли вертолоёто-самолётоносцы с возможностью транспортировки и выпуска судов на воздушной подуке и большого кол-ва прочей техники Морской пехоты (этакий транспортник могущий оперативно доставить и по морю и по воздуху мощные ударные группы на уровне десантно-штурмовой роты имеющий мощную ПВО сост. из МиГ-29К или (мечты) чегонить аля Як-141 и комплесов ПВО большой, средней и малой дальности.

,
а такое сгондобить, получиться еще больше, чем авианосец

 

["FATALIST"]

Впринципе согласен - загнул, уж больно много функций, хотя вот японцы изловчились - ЛУАВ (Лёгкий Ударный Авианосец) класса "Осими" доподлено знаю, что и вертолеты на нем базируются (8-14 шт.) и судна на воздушной падушке с кормы выпускает (не мение 2-х штук в себе несёт) правда оборонительное вооружение слабовато, а наступательного и вовсе нет. И тяжелый крейсер КТР "Фусо" этот правда в проекте, но планируется к постройке,тоже что и вышеописанный,ток поболее его будет раза так в полтора иль даже два...
Я тут подумал, а нахрена японцам такие корабли - выводы ну совсем нехорошие напрашиваются...

 

[edgar71]

зачем нам десантные вертолетоносцы? сгнил Иван Рогов в базе, да и куда мы десанты высаживать будем? в америкосию?

 

[студент]

Или десандно-вертолетный корабль док, или что-то вроде американского "Уоспа", или легкий авианосец

Вроде незабвенных "Киева"и "Минска"?

 

[vlad2654]

"FATALIST"
Конструирование, тем более военного корабля - это компромис. Или - или. Или ты везешь бригаду морпехов и высаживаешь их вертолетами или к крайнем случае конвертопланами типа "Оспрей" + пара десантно-высадочных средств на ВП, но тогда у тебя будет очень слабое оборонительное вооружение, не говоря о наступательном. Или ты делаешь мощное вооружение, но тогда на морпехов остается с гулькин нос.

 

[edgar71]

вот еще раз приведу ссылку на интересную статью как раз в тему
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publi ... arrier.htm

 

[Bosun]

но ведь "FATALIST" говорит о

Я и имел ввиду что не надо изобретать неизвестно что. Всё уже придумано до нас. Просто надо построить, в соответствии с современными технологиями. Уверен, у России, не будет наступательного мировозрения, как у штатов. Посему и нечего заморачиваться с таким бандурами. :?
Вспомните, англичане на Фолклендах использовали контейнеровозы как аэродром для Харриеров. Если уж прижмет загрузить полк пехоты, то любое судно РО-РО справится. Если в Африку идти не придётся.
Нужны новые средства поражения кораблей (гарантированного). А на чем они стоять будут, ЭМ, корвет, Лунь, не суть важно. :good:

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

вот еще раз приведу ссылку на интересную статью как раз в тему
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publi ... arrier.htm

Что ещё раз подтверждает, что голова нужна не только , чтоб туда есть. Больше фантазии и неординарных мыслей.

 

[leess]

А для чего нужен России АВ.Ударную силу под воду,это у нас лучше всего получается,надо АПЛ развивать и дальше.Надводный флот в современных условиях должен быть малотоннажным или среднетоннажным.Американцы конечно понастроили себе АВ,но такова их традиция и военная концепция.России не надо АВ и не надо тратить ресурсы,на эти деньги можно построить целый сонм фрегатов УРО и корветов УРО с самым современным вооружением и защитой,навигацией. А для чего нужен ЧФ? Посмотрите на флагман крейсер "Москва",ПКР еще ничего,а система наведения без слез смотреть нельзя.И где там вероятный противник. Турок или украинец?ЧФ конечно нужен,но только не таком виде как сейчас.Небольшие корабли с хорошей мореходностью возможностью поддержать крупномасштабную десантную операцию.А АВ на Черном море это смешно и не реально.

 

[marinel]

Чтобы не расслаблялись.
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=69511

 

[Капитан Андрей]

Нужны новые средства поражения кораблей (гарантированного). А на чем они стоять будут, ЭМ, корвет, Лунь, не суть важно.

Вот дельная мысль! :good:
ИМХО. Как вариант ликвидатор авианосцев на базе: экраноплана, ПЛ, а также берегового базирования ракетного комплекса. Есть над чем поразмыслить. :think:

 

[vladimir-57]

Главком ВМФ России признал строительство авианосцев бесперспективным
http://grant-news.ru/news/read/262197/g ... spektivnym

 

[Bosun]

строительство авианосцев бесперспективным

Ну , это не новость. Сами себя пропиарили, а АВ только предлог.

Bosun писал(а):
Нужны новые средства поражения кораблей (гарантированного). А на чем они стоять будут, ЭМ, корвет, Лунь, не суть важно.

Вот дельная мысль! Хорошо
ИМХО. Как вариант ликвидатор авианосцев на базе: экраноплана, ПЛ, а также берегового базирования ракетного комплекса. Есть над чем поразмыслить.

:study:

 

[asktay]

строительство авианосцев бесперспективным

Ну , это не новость. Сами себя пропиарили, а АВ только предлог.

Bosun писал(а):
Нужны новые средства поражения кораблей (гарантированного). А на чем они стоять будут, ЭМ, корвет, Лунь, не суть важно.

Вот дельная мысль! Хорошо
ИМХО. Как вариант ликвидатор авианосцев на базе: экраноплана, ПЛ, а также берегового базирования ракетного комплекса. Есть над чем поразмыслить.

:study:

Еще как вариант: ПКР воздушного и берегового базирования на базе КР с ГПВРД Х-90 "Коала", которая хорошо РЕАЛЬНО летала в начале 90-х на 5 Мах. Дальность 3000-5000 км. Высота полета 5-30 км. Правда для берегового базирования ей пришлось бы приделать разгонную ступень (не такая уж большая проблема). Делала ее "Радуга", которая и ныне неплохо здравствует. Из этих ракет хорошие ударные стаи получались бы типа стай ПКР "Гранит" (да и размеры их сопоставимы)...

 

[Bosun]

Еще как вариант: ПКР воздушного и берегового базирования на базе КР с ГПВРД Х-90 "Коала",

Вот это , другое дело.
А то авианосец, бла, бла бла. Будь у России такие ракеты, никто никогда и не подумал сунуться к границам.
Имхо. :good:

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

http://worldweapon.ru/sam/stat2.php
Под обозначением Х-90 скрывается, по российским данным, первая в мире гиперзвуковая управляемая крылатая ракета, внешний вид и тактико-технические данные которой, являются военной тайной. По имеющимся данным она должна быть принята на вооружений к 2010 году.

 

[asktay]

Еще как вариант: ПКР воздушного и берегового базирования на базе КР с ГПВРД Х-90 "Коала",

Вот это , другое дело.
А то авианосец, бла, бла бла. Будь у России такие ракеты, никто никогда и не подумал сунуться к границам.
Имхо. :good:

! ! Очень приятно (как моряку в некотором роде), когда моряк разделяет мнение о том, ЧТО МНЕ САМОМУ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ. Я общался с человеком, который своими руками видел и даже трогал эту удивительную ракету

http://worldweapon.ru/sam/stat2.php
Под обозначением Х-90 скрывается, по российским данным, первая в мире гиперзвуковая управляемая крылатая ракета, внешний вид и тактико-технические данные которой, являются военной тайной. По имеющимся данным она должна быть принята на вооружений к 2010 году.

Я слышал, что это будет уже другая ракета, как продолжение Х-90. А Х-90 лежит и сейчас на "Радуге". КБ работает над новым девайсом на ее базе. Одна проблема. "Легенды" нет уже. С целеуказанием будут проблемы...