Авианосцы

[Эрвин Роммель]

Согласен , сила есть сила.

А если есть сила способная грохнуть авианосец (гипотетически, Пока), Полезут ли?

да они есть для защиты!
но ведь авианосцы нужны для нападения!
а что если будет защита и нападение

 

[Bosun]

В ближайшее будущее Мы ведь не собираемся ни на кого нападать. Так? Значить сконцентрировать силы на ОБОРОНЕ. А пару авианосцев , думаю иметь не помешает. Как оно ещё повернется.

 

[Эрвин Роммель]

В ближайшее будущее Мы ведь не собираемся ни на кого нападать. Так? Значить сконцентрировать силы на ОБОРОНЕ. А пару авианосцев , думаю иметь не помешает. Как оно ещё повернется.

Авианоцы очень хороши и при обороне

Litva

я смотрю ты дислоцируешься на НАТОвской территории
ты русский?! , как им там живется вообще

 

[Bosun]

Авианоцы очень хороши и при обороне

Довольно спорно. Ему ведь двигаться надо, для обеспечения полётов. Значит нужна большая акватория, и куча прикрытия .
А жизнь у нас как и везде, по разному. Мне кажется что в Москве житуха ещё сложнее. Большую часть года я провожу вдали от дома и от литвы.

 

[Бывалый]

Авианоцы очень хороши и при обороне

Согласен! Всегда можно его затопить на входе в бухту...
Тем самым сильно осложнить десантирование противника...

 

[EDW]

Авианоцы очень хороши и при обороне

Предназначение авианосца американцы определили раньше нас и шире, чем это пытаемся сделать мы. Авианосец - это универсальный корабль, безо всякой привязки к какой-либо тактике. Любая тактическая задача решается изменением состава авиационного вооружения. Ударный, ПВО, противолодочный и т.д. - всё это эпитеты для маломерок, не способных быть универсальными. Можно посадить на авианосец тридцать самолётов с индексом RF, и тогда он будет разведывательный. Это всего лишь АЭРОДРОМ, и в этом его незаменимость. И требование к нему одно - быть АВТОНОМНЫМ, т.е. атомным. ВСЕ вспомогательные задачи АУГ решаются нарядом авиакрыла и эскортом.
Пытаться атаковать его аналогичной группировкой - это игра в рулетку, где цена поражения - какая то секунда, которую будет иметь противник с более совершенной системой космической разведки и более решительным характером. Далее всё превратится в жуткую бойню. И хорошо, если гордый победитель получит в остатке пару кораблей сопровождения. 90%, что самих авианосцев в природе существовать уже не будет. Кому нужна такая победа?
Тем более, что аналогичной группировки у нас нет. Её обязательно надо создать, такую же, но только ОДНУ (на большее мы не потянем), и не для лобовых атак на американцев, а для решения дипломатических задач.
А для борьбы с их авианосными армадами средство одно - подводные лодки со сверхзвуковыми ракетами. Скрытность и неожиданность.
И небольшая (относительно) стоимость.

 

[Alex77]

Вот ссылка про наш единсвенный Авианосец, плюс про ТУ-22 можно посмотреть.

http://www.youtube.com/watch?v=9J05XhJ-N_U&NR=1

 

[Эрвин Роммель]

Согласен! Всегда можно его затопить на входе в бухту...

Тем самым сильно осложнить десантирование противника...

EDW
а как вы оцениваете боевые качества наших АУГ Су-27Км ?!

дипломатических задач

дипломатия авианосцев по опыту американцев очень эффективна
Alex77
зачётный гимн :grin:

 

[Alex77]

А это про посадку на авианосец, и то это где 40-вые годы, в штатах.

http://www.youtube.com/watch?v=4gpCLeWqY0w&NR=1


У них давно разработана инструкция эксплуатации авианосцев, а у нас нет такого опыта. Одно радует, что обещались на все флоты РФ построить по 1 авианосцу до 20 года, проектные работы начались.

 

[Эрвин Роммель]

Alex77
уаахахах
какая досада
они что пьяные летали ?!

 

[Alex77]

http://www.youtube.com/watch?v=o50orb7jKAk&NR=1

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:

А вот прикол.

В конце 1966 года будущий сенатор от Аризоны был приписан к авианосцу “Forrestal”, с его палубы он летал на “A-4 Skyhawk”. Вскоре авианосец был направлен в горячую точку — во Вьетнам. Маккейну не приходилось месить грязь в джунглях и кормить пиявок и насекомых, но удивительно, как он вообще вернулся с войны живым. Первый звонок прозвенел, когда капитан-лейтенант Маккейн едва избежал гибели в один из последних дней июля 1967 года, находясь на своем авианосце. Случайно в топливный бак “A-4 Skyhawk” Маккейна, собиравшегося взлетать с палубы авианосца, попала своя же, американская ракета. Маккейн чудом выбрался из кабины — прямо под самолетом взорвалась одна из бомб. Другим повезло меньше: начавшийся пожар унес жизни более 130 американских моряков, было уничтожено около 20 самолетов, а на ликвидацию пожара ушли почти сутки.

Далее — более: 26 октября 1967 года Маккейн вылетел бомбить тепловую электростанцию в центре Ханоя. Его миссию прервала ракета советского производства, сбившая “A-4 Skyhawk”. Маккейн с переломанными конечностями выбросился с парашютом и приводнился в озеро. Вполне понятно, что выловленного из воды американского “воздушного пирата” ждала весьма эмоциональная, но отнюдь не теплая встреча со стороны местного населения, исстрадавшегося от американских налетов. Маккейна здорово избили, не оставив на нем живого места, прежде чем он оказался за решеткой.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Тяжело раненного американца даже не отправили в госпиталь, сочтя, что он все равно вскоре умрет. Лишь после того, как кто-то из вьетнамцев выяснил, что в плен попал сын высокопоставленного американского адмирала, Джону стали оказывать медицинскую помощь. Говорят, что Маккейна выходили его сокамерники.

Когда Джон был уже в плену, его отца назначили командующим Тихоокеанского командования. Узнав об этом, вьетнамцы, вероятно, в пропагандистских целях предложили отправить пленника досрочно домой (с одной стороны, жест доброй воли, с другой — показать, что привилегированные американцы пользуются льготами по сравнению с другими военнопленными). Но Маккейн отказался. И покинул Вьетнам после пяти с лишним лет плена лишь в 1973 году.

 

[Эрвин Роммель]

Alex77
надо было его на месте расстрелять

 

[Sergey Sir]

Новость
Авианосец "Адмирал Горшков" вместо Индии могут передать ВМФ РФ
http://top.rbc.ru/index3.shtml

 

[Novice]

Не успел!!!
Мне товарищ сбросил эту ссылку пару минут назад .
Вот вам и второй авианосец подоспел.
(Журналюги, как обычно, не его фото в статью влепили..)

 

[Bosun]

Будем поглядеть.

 

[firestarter]

Так все логично,контракт фактически сорван с индусами,цена на модернизацию возрасла.Если Индия откажется от этого "чуда",которое еще непонятно когда сдадут, то Горшков войдет в состав ВМФ.Но потянет ли флот второй ТАКР?Непонятно...надо ждать комментов Сердюкова.

 

[Саня-Кефир]

Bosun

Ты просил фотки ! Давай мыло !

 

[hronos87]

Что-то я этой новости там не нашел.

Упс, нашел. Все равно верить этому не надо до официальных сообщений. Но с чего сумма так сильно увеличилась?

 

[Саня-Кефир]

Будем поглядеть.

Я сделал фото !
Памятника мемориальной славы войнам интернационалистам погибшим в афганистане !

Если они тебе нужны , то скажи как я могу тебе их передать !

 

[Bosun]

У нас здесь тема для фоток есть. Выкладывай всё по Николаeву. Ведь интерестно же.