Благодарю Вас.asktay написал(а):
Это скорее всего лажа, к сожалению...Bosun написал(а):
Я вообщe большие суда и корабли не очень воспринимаю. Чем больше плавсредство , тем больше шансов , там чему-то сломаться. Да и цель он первоочередная (ЯО?), Маленькие мне больше по душе. Может из-за того, что в своё время пришлось поработать на ,,Новороссийске,, а затем на мрк ,,Молния,,. Есть что сравнить. А уж когда в стране денег не хватает, есть смысл проработать оборонные средства, а не нападения.asktay написал(а):
asktay написал(а):
В соседней теме , уже обсудили , как его вывести из строя. В меру своих познаний.asktay написал(а):
Этого никто не знает. Но одной или двух торпед мало будет, для утопления онного. Но вывести из строя возможно, если в корму попадёт.asktay написал(а):
Совсем не обязательно. ЭМИ своё дело сделает, и остальные факторы ЯО, не надо сбрасывать со счетов.asktay написал(а):
На ЭМИ есть свои девайсы вроде ИК, оптических систем локации и наведения ЗУР + лазерные датчики для своевременного подрыва ЗУР + экранирование всех электросхем любого современного военного корабля (и ракет также)...Bosun написал(а):
Топить не надо, зачем океан загрязнять. А вот лишить хода, это дело. :good:6 метров ПТЗ ведь не по всей длине корпуса? Гребные валы и дейдвуды не забронируешь. Хорошая встряска , им не понравится , могут быть проблемы.asktay написал(а):
Эта схема?asktay написал(а):
Ну почему же? Бронировано все днище авианосца, другое дело какая там толщина...Bosun написал(а):
Нет, там было именно фото. Где-то в инете было сопроводительное фото к статье о последнем из "Нимицев", ""Кустарнике""Bosun написал(а):
Можно-то можно, только такой малютка не сможет противостоять "Нимицу". А многоцелевое авиакрыло с морскими Су-34 + морской ПАК ФА (или морской вариант Су-35БМ) + 2-3 Як-44 (всего 50-60 ЛА авиакрыло) вполне могло бы защищаться от "Нимица" с авиакрылом в 100 ЛА. А для этого нужен атомный АВ 50-60 т. тонн. Дело ведь даже не в количестве машин на борту, а в возможности максимально быстро поднять их в воздух... :???:Bosun написал(а):
Зачем ему бодаться с Нимицем? За эти деньги, можно довести до ума довести до ума и запустить в производство гиперПКР, и носители к ней. Дешевле , проще, надёжней. Это как , что лучше- танк против танка, или 3 ,,Корнета,,. против танка. Я бы ,,Корнет,, выбрал.asktay написал(а):
вся проблема в целеуказании, нашим было бы не плохо беспилотный авакс сделать, который мог бы базироваться на не больших кораблях и подводных лодках.Bosun написал(а):
имхо очень неплохой самолёт, и я думаю восстанавливать стоит, поставить на него современную авионику, и он ещё очень долго может служить.asktay написал(а):
И в чём проблема? Какова цена АВ со всеми проэктировками , строительством, инфраструктурой? А тут, берем НИИ, даём миллиард денег, сроку 6 месяцев, и по миллиону премии, после сдачи продукта. И Барбудоса туда же, у него допуск позволяет. Думается сделают на ура. По типу шаражки сталинской, но финансово обеспеченной, с человеческим лицом. Люди получат и моральное и финансовое удовлетворение.vladimir-57 написал(а):
+10 :good:[b:230kfunu]vladimir-57[/b] написал(а):
vladimir-57 писал(а):asktay написал(а):
Авиация что в море, что на суше основана на одних и тех же принципах: любой авакс (хоть и беспилотный) требует хорошего прикрытия, иначе он легко сбивается. Беспилотный авакс нужно где-то сажать... Скорость у морского авакса небольшая, поэтому требуется его базирование на АВ, а посадка на автопилоте - нереальное делоBosun написал(а):
Такая же, что и для ремонта "Горшкова" (натасканный коллектив к 2012 году останется без работы) и ремонта "Кузнецова"...Bosun написал(а):
А Барбудос еще наш человек? :???:Bosun написал(а):
:good: :good:Bosun написал(а):
Bosun написал(а):
Тот же Ф-18, садится в автоматическом режиме.asktay написал(а):
Вряд ли в ближайшем будущем появятся сверхзвуковые ЛА с ДРЛО.asktay написал(а):
Родина скажет надо, и Барбудос ответит есть. Так ведь, ещё и заплатят. Акулыча тоже привлечь, секретность обеспечивать.asktay написал(а):
Приказы не обсуждаются. Хочет , не хочет , а надо.asktay написал(а):
Что-то не то... Даже если и появилась такая функция - ни один нормальный капитан не даст добро на такую посадкуBosun написал(а):
а-ааа... теперь понял! Это Вы про партизанский аваксBosun написал(а):
оба-на-как-все...:???:Bosun написал(а):
А он и не знал к чему его спрашивалиBosun написал(а):Приказы не обсуждаются. Хочет , не хочет , а надо.asktay написал(а):
А лётчик тогда там зачем?Bosun написал(а):
