Авианосцы

[Ярослав С.]

ну откуда что берется ,
вы же хрущева не конспектировали

Ну так и без Хрущёва, имхо, прекрасно понятно, что авианосцы сейчас это примерно то же, что и линкоры или там канонерки в двадцатых-тридцатых годах прошлого века. "Проекция силы", "демонстрация флага", "дипломатия авианосцев", но для большой войны они заведомо не слишком пригодны.

 

[СССР СА]

прекрасно понятно, что авианосцы сейчас это примерно

это примерно не то же что были АВ на 1.09.39

 

[СССР СА]

для большой войны они заведомо не слишком пригодны.

какая крупная десантная опреция обошлась без лк или без ав .
огласите список , даже про день "д"

 

[Emtos]

Отказываться не надо. Надо, имхо, просто чётко понимать, что самолёты, танки, города мирного времени это совсем не то же, что самолёты, танки, города военного времени. Ну, типа как в тридцатых сравнивать линкоры и авианосцы, деревянно-бумажные и железобетонные города, соотношение по цене-качеству самозарядных винтовок и пистолетов-пулемётов. Типа мы понимаем, что то что есть сейчас - скоро, в условиях войны - устареет, а основная задача флота мирного времени - героически потопнуть на начальном этапе войны дабы дать Родине время на строительство нового, соответствующего изменившемся реалиям.

На данный момент как нам известно не было скачка в вооружениях какое имело место между войнами. Если танки и самолёты тех времён устаревали за пару лет то сегодня такого процесса нет. Техника на вооружении очень часто имеет за плечами десятилетия службы. А появление более совершенной техники во время войны маловероятно так как оружие массового поражения уничтожит все те места где её можно создать. Верфи и заводы будут уничтоженны и о ни какаом новом флоте речи не будет.

 

[Ярослав С.]

какая крупная десантная опреция обошлась без лк или без ав .

Например, Керченско-Эльтигенская десантная операция.

 

[Tigr]

какая крупная десантная опреция обошлась без лк или без ав .
огласите список , даже про день "д"

Операция "Оверлорд" устроит? Там обошлись без авианосцев.

 

[СССР СА]

"Оверлорд" устроит? Там обошлись без авианосцев.

без лк не обошлись на этой дальности чтоб в пролив ввести ав , я стойко не выпью , надеюсь вы тоже

 

[Ярослав С.]

Верфи и заводы будут уничтоженны и о ни какаом новом флоте речи не будет.

Гы. Сколько в мире заводов (в частности - судостроительных) и сколько - ядерных зарядов?
Опять же, никто не запрещает построить новые заводы.

 

[Tigr]

без лк не обошлись на этой дальности чтоб в пролив ввести ав

И тем не менее самая грандиозная в истории войн стратегическая десантная операция была проведена без привлечения авианосцев.

...я стойко не выпью , надеюсь вы тоже

Ошибаетесь

Гы. Сколько в мире заводов (в частности - судостроительных) и сколько - ядерных зарядов?

Чтобы разрушить до основания все верфи в мире, способные построить авианосцы, достаточно будет пары десятков стратегических ядерных боеголовок.

 

[Ирфан]

Это все вот почему:

Это да. Но авианосцам все равно можно найти применение, например контроль над морскими коммуникациями.

 

[Emtos]

Гы. Сколько в мире заводов (в частности - судостроительных) и сколько - ядерных зарядов?

Причём тут мир ? Разные там Парагваи и Зимбабве врядли быдут в этом учавствовать. Надо смотреть сколько есть в России и США. А их не так много. Несколько десятков зарядов сделают дело.

 

[Emtos]

И тем не менее самая грандиозная в истории войн стратегическая десантная операция была проведена без привлечения авианосцев.

Так как Англия была рядом. А её с собой везде не утащишь.

 

[Ярослав С.]

это примерно не то же что были АВ на 1.09.39

Одно дело - гонять китайских повстанцев канонерками, другое дело - рубиться с японцами в открытом океане. Одно дело - подогнать плавучий аэродром для разборок с папуасами, совсем другое дело - полномасштабная война с сильным противником.

 

[Tigr]

Это да. Но авианосцам все равно можно найти применение, например контроль над морскими коммуникациями.

Чтобы контролировать морские коммуникации, авианосцев нужно штук двести.

 

[Tigr]

Так как Англия была рядом. А её с собой везде не утащишь.

Верно. Когда "англии" рядом нет, никакие авианосцы не способны гарантировать успешное проведение морской десантной операции, как, например, провальная Вонсанская.

 

[Ирфан]

Чтобы контролировать морские коммуникации, авианосцев нужно штук двести.

Самые важные направления. Ну еще и морская авиация тоже плюс в борьбе с надводными кораблями противника.

 

[Emtos]

Верно. Когда "англии" рядом нет, никакие авианосцы не способны гарантировать успешное проведение морской десантной операции, как, например, провальная Вонсанская.

Это какая, не просветите ?

С другой стороны было много успешных десантов без Англии.

 

[Emtos]

Чтобы контролировать морские коммуникации, авианосцев нужно штук двести.

А это и не надо. Нужно просто иметь в выбранном месте пару сотен самолёт даже без наличия наземных баз.

 

[Ярослав С.]

Причём тут мир ? Разные там Парагваи и Зимбабве врядли быдут в этом учавствовать.

А куда они денутся? Мировая война на то и мировая, что мало кому удастся отсидеться в стороне. А вообще, говорят что Китай + Япония + Корея это около 90% мирового судостроения. Думаете, им будет сильно сложно перевести его на военные рельсы, и думаете, что у них будет мало заказчиков?

Надо смотреть сколько есть в России и США. А их не так много. Несколько десятков зарядов сделают дело.

У нас относительно крупных судостроительных предприятий больше сорока, у амеров - больше трёх сотен. Опять же, через несколько месяцев (при удаче) на нас будет работать судостроительная промышленность Европы. При неудаче она будет работать на амеров.

 

[Supremum]

Ну вроде бы там тихо и спокойно. С Ираном договорились, а ИГИЛ и без морской авиации есть кому бомбить.

Это чего такое адовое творилось в тех краях в прошлом году, по сравнению с чем полномасштабное вмешательство Ирана и России в войну в Сирии можно назвать "всё спокойно"?

Только вот пару авианосцев несут столько же самолётиков сколько их есть у Ирана.

А сравнивать нужно не с кол-вом самолётов у Ирана, а с кол-вом самолётов на ближайших базах + Израиль. На этом фоне авиационный состав двух Нимитцев выглядит очень несерьёзно.