http://www.defensenews.com/story/de...ps-deployed-china-russia-operations/85526820/
США впервые с 2012 года мобилизовали 6 авианосцев!
США впервые с 2012 года мобилизовали 6 авианосцев!
Последнее редактирование:
Авианосцы
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
-
- Теги
- проект 1143
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Сейчас ресурс выбьют и тогда вообще ни одного мобилизовать не смогут.
А вот материал, который прогнозирует перспективы авианосцев в 21 веке:
Военно-морской институт США: Конец эры авианосцев
Флагманы ВМФ США, воплощение американского размаха, мощи и полета инженерно-военно-технической мысли готовы исчезнуть с морей и океанов. Как динозавры, водившиеся когда-то во множестве и исчезнувшие затем полностью и навсегда...
Такие перспективы для монстров американского военного флота рисует Бен Хо Ван Бенг, старший аналитик престижной Школы международных исследований, главный офис которой расположен в Сингапуре. Именно его доклад по теме угроз авианосцам, опубликованный Военно-морским институтом США и звучит фактически реквиемом по безвременно уходящему из современности в глубину истории такому типу судов.
Полный текст:
http://topwar.ru/96504-voenno-morskoy-institut-ssha-konec-ery-avianoscev.html
См. предыдущую страницу.
Современное строительство американских авианосцев это, скорее, бизнес и политика, чем военная необходимость.
Там нет аналитики, доказывающей перспективность авианосцев в будущем.
Красивые фотографии служат лишь декорацией, а не признаком их неуязвимости.
Там тоже не всем нравится попил бюджетных денег в пользу авианосцев - так что вопрос может быть закрыт, как и с "Звездными войнами" или с SR-71.
Это сообщение было адресовано не вам, и ни о какой аналитике в нем речи и не шло.
Вряд ли.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Предвыборная компания проходит с размахом
Так гиперзвук на подходе.
Когда Искандер сможет пуском из Лен.Области через пять минут пустить на дно плавучий аэродром в Средиземном море (под бурные аплодисменты экипажей кораблей окружающего ордена), тогда много чего из современного вооружения станет ненужным.
Уже сейчас ядерный удар СЯС России по авианосной группе практически уничтожит любой авианосец, вот почему у нас не сильно развивали это направление ВМФ.
Стратегические ядерные силы своими межконтинентальными баллистическими ракетами смогут прихлопнуть авианосец только в том случае, если он находится в базе. "Трумэн" оперирующий сейчас в Восточном Средиземноморье им не по зубам. Куда больше надежды на "Старый Оскол".
Еще в 70-80-х годах прошлого века нахождение авианосных соединений отслеживалось в реальном масштабе времени и их координаты, скорость и маршруты следования довольно точно вычислялись.
А значит в случае нанесения упреждающего ядерного удара авианосные соединения, находящиеся вблизи наших границ, уничтожались бы как первоочередные цели.
Впрочем вы можете этому не верить, но сейчас даже китайцы к этому подошли:
Как утверждают военные аналитики, в самом ближайшем будущем Китай может начать развертывание баллистических ракет DF-21 наземного базирования в противокорабельном варианте, способных поражать движущиеся морские цели. Предполагается, что использование таких БР позволит уничтожать авианосцы, несмотря на наличие разнообразных средств противовоздушной и противоракетной обороны на авианосных ударных группах.
.....
Пресса, опираясь на информацию американской разведки и предположения аналитиков Пентагона, сообщила, что в Поднебесной, возможно, ведется разработка противокорабельного оружия принципиально нового класса. По данным Военно-морского института США (The United States Naval Institute, неправительственная организация. – Прим. ред.), сведения об этом вооружении были опубликованы в одном из китайских специализированных изданий, которое американские военные эксперты считают достаточно надежным источником. Затем перевод и более подробное описание ракетной системы появились на военно-морском портале Information Dissemination.
Увеличить
Речь идет о баллистических ракетах, предназначенных для поражения надводных кораблей, в первую очередь авианосцев. Новое вооружение получило условное обозначение Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM). Предполагается, что его разработка ведется на базе ракеты среднего радиуса действия DF-21 (Dong Feng 21, другое обозначение CSS-5) с дальностью стрельбы около 1500 километров.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8682
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Вы отстаете от жизни. К 2020 году уже 41 кораблей ВМФ США будут способны перехватывать баллистические ракеты.
ракета ракете рознь. Уточните параметры перехватываемых ракет. Например, SM-3 не может ничего перехватить ниже 120км. Такие штуки, как Х-22 и Х-32 летают ниже. Ну и т.д.
Да и есть баллистические (когда ББ падает по параболе), а есть квази-баллистические (когда ББ активно маневрирует) - как с последними обстоят дела?
Нужно понимать, что баллистическая точка - это один уровень сложности, баллистический искандер - другая. Баллистический тополь - третья, баллистическая х-32 - четвертая степень сложности. Американские корабли какого рода ракеты перехватывать могут?
Ринат
Военный лётчик
- Сообщения
- 8.466
- Адрес
- Санкт-Петербург
Достаточно долететь одной древней Х-22 с ЯБЧ, и АУГ не станет.
Это ваше утверждение неверно и опровергается учениями ВМС США Fleetex-82.
При условии своевременного обнаружения, силы флота были способны провести первую операцию по уничтожению авианосных групп противника, в том числе и с применением тактического ядерного оружия. Вот только стратегические ядерные силы здесь совершенно не причем.
Истерику по поводу этой "желтой угрозы" закатывают янки по понятным причинам. А сами китайцы скромно помалкивают, поскольку хвастаться им не чем - они еще ни разу не провели испытательных пусков DF-21D по морской движущейся мишени. Поэтому утверждения, что баллистическая противокорабельная ракета в обычном снаряжении способна достать авианосец на дальности в 3000 км пока находятся вот только на таком уровне красивых картинок:
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.353
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Даже представить страшно, чем можно попытаться сбить бронированную боеголовку, падающую на корабль с огромной скоростью, и, не дай бог, маневрирующую... Может, это будет сеть из антиматерии? Или оружие, вызывающее искривление пространства? Хронокапсулы? Пушка, телепортирующая вещество из ядра Солнца?
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Пить бросайте, даже GBI НИ РАЗУ НИ НИЧЕГО не перехватило пока из МБР.
Даже по РСМД работает через раз.
А уж унлое говно типа Иджиса, которое пропускает даже тихоходные КР подавно не может перехватывать ББ МБР.
Следует заметить, что мишень летела на 10 метрах минимум от воды.
Ниже он пожоже нихера не видит.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Как раз к тому времени ракеты полетят на скорости 5-10М. И авианосцы разделят судьбу линкоров.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.764
- Адрес
- МО, г. Лобня
Пить бросайте, даже GBI НИ РАЗУ НИ НИЧЕГО не перехватило пока из МБР.
Даже по РСМД работает через раз.
А уж унлое говно типа Иджиса, которое пропускает даже тихоходные КР подавно не может перехватывать ББ МБР.
Следует заметить, что мишень летела на 10 метрах минимум от воды.
Ниже он пожоже нихера не видит.
Зато прекрасно работает по гражданским бортам.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
По какой-то старой статейке.... Это обеспечивалось какой-то группировкой большого количества специальных спутников- морских разведчиков. На низких орбитах- не более 150 км. Потому очень малоресурсных- несколько недель. Т. е. требовались постоянные запуски для возобновления группировки. Даже при максимально достигнутом (что смогли потянуть) развертывании системы обеспечивался некоторый приемлемый уровень покрытия мониторингом наиболее опасных районов Мирового океана. Использование же для конкретного оперативного целеуказания- цигель, цигель- было возможно не всегда и чаще определялось стечением обстоятельств.
В конце 80-х- этот растратный проект свернули
И чем его наводить?
Последнее редактирование: