Авианосцы

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Это Вы про П-1000 Вулкан?Так там вроде бы активно пассивная голова
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/defense/2012/1016/19249412/detail.shtml
Здесь про гранитную голову,но у Вулкана,НЯЗ,примерно аналогичная

Камрад, насколько я знаю, П-1000 это прямая наследница П-500 во всем, кроме максимальной дальности стрельбы за счет новой разгонно-стартовой ступени.

А что до головки самонаведения, то она и на П-500 была активной радиолокационной, которая включается на завершающем этапе полета при самонаведении на цель. Мы же ведем речь о наведении ракеты (П-500/1000) на маршевом участке полета. И в этой стадии автопилот ПКР руководствуется телеуправлением со стреляющего корабля. Вот на этой картинке цифрой 6 обозначен антенный пост системы управления ракетной стрельбой ПКР П-500, который называется "Аргон-1164":

main.php

P.S.
Ракетный крейсер «Варяг»
1 — 130-мм артиллерийская установка АК-130; 2 — 30-мм МЗАК АК-630М; 3 — реактивная бомбометная установка РБУ-6000; 4 — антенный пост РЛС МР-123; 5 — антенный пост РЛС управления артиллерийским огнем МР-184; 6 — антенный пост СУ "Аргон-1164" (ПКРК П-500 "Базальт"); 7 — антенный пост РЛС "Фрегат-МА" РЛК "Флаг"; 8 — антенна космической связи; 9 — антенный пост РЛС "Восход" РЛК "Флаг"; 10 — универсальный кран загрузки ЗУР и подъема-спуска плавсредств; 11 — антенный пост СУ "Форт" ЗРК С-300Ф; 12 — пусковые установки ЗРК СО "Оса-МА"; 13 — антенные посты СУ 4КЗЗА "Оса-МА"; 14 — антенные посты станций РЭБ "Гурзуф": 15 — антенные посты станций РЭБ "Ограда"; 16 — антенный пост станции РТР; 17 — лацпорт торпедного аппарата; 18 — пусковая установка Б-204 ЗРК С-300Ф; 19 — пусковые установки выстреливаемых помех ЗИФ-121: 20 — рельсы для транспортировки грузов, 21 — антенный пост системы МКРЦ "Корвет-5"; 22 — пусковые установки СМ-248 ПКРК П-500 "Базальт"; 23 — лацпорт буксируемой антенны ГАК "Платина".
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.764
Адрес
МО, г. Лобня
И в этой стадии автопилот ПКР руководствуется телеуправлением со стреляющего корабля.

Не телеуправлением, а коррекцией. У неё инерциалка. Ей дали расстояние-курс - она пилит. Ей поправили расстояние-курс - она пилит по новым координатам. Всё. Никакого телеуправления.Это как коррекция НВУ по данным DME/РСБН на том же Туполе. Коррекция!!!
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
П-700 с худшим радаром имеет низковысотный участок около 120 км. Т.е., до него она ордер УЖЕ увидела.

Во-первых, совсем даже необязательно, что радиолокационный визир П-700 "увидел" цель до того, как "рухнул" на предельно малые высоты в 120 км от предполагаемого места нахождения цели. И это все потому, что на маршевом участке полета "Гранит" ведет автопилот, которому все "по барабану". Ему лишь нужно вывести ракету туда, куда предписано полетным заданием.

Во-вторых, улыбнуло :))), у вас есть характеристики радиолокационных визиров ПКР П-500/1000 и П-700, чтобы сравнить, который из них хуже или лучше?
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.764
Адрес
МО, г. Лобня
Во-первых, совсем даже необязательно, что радиолокационный визир П-700 "увидел" цель до того, как "рухнул" на предельно малые высоты в 120 км от предполагаемого места нахождения цели. И это все потому, что на маршевом участке полета "Гранит" ведет автопилот, которому все "по барабану". Ему лишь нужно вывести ракету туда, куда предписано полетным заданием.

Во-вторых, улыбнуло :))), у вас есть характеристики радиолокационных визиров ПКР П-500/1000 и П-700, чтобы сравнить, который из них хуже или лучше?

Во-первых, П-700 и прочие "рухаются" на ПМВ после устойчивого захвата цели ГСН и коррекции (правда, бытует слух, что одна из ракет ордера может выполнять роль ДРЛО)
Во-вторых, характеристика РЛС П-700 хуже by design, ибо она установлена за воздухозаборником, а не на носу ракеты.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Не телеуправлением, а коррекцией. У неё инерциалка. Ей дали расстояние-курс - она пилит. Ей поправили расстояние-курс - она пилит по новым координатам. Всё. Никакого телеуправления.Это как коррекция НВУ по данным DME/РСБН на том же Туполе. Коррекция!!!

Не надо зацикливаться на терминологии между "радиокоррекцией" и "телеуправлением". В любом случае, наведение ракеты осуществляет стреляющий корабль.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Во-первых, П-700 и прочие "рухаются" на ПМВ после устойчивого захвата цели ГСН и коррекции (правда, бытует слух, что одна из ракет ордера может выполнять роль ДРЛО)
Это сказки, камрад.

Во-вторых, характеристика РЛС П-700 хуже by design, ибо она установлена за воздухозаборником, а не на носу ракеты.
Извиняюсь, но вы так и не ответили на мой вопрос:
Во-вторых, улыбнуло :))), у вас есть характеристики радиолокационных визиров ПКР П-500/1000 и П-700, чтобы сравнить, который из них хуже или лучше?
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Не надо зацикливаться на терминологии между "радиокоррекцией" и "телеуправлением". В любом случае, наведение ракеты осуществляет стреляющий корабль.
Про Гранит написано несколько иначе
Для борьбы с авианосными соединениями в 70-е годы прошлого столетия был создан ракетный комплекс «Гранит». Для повышения его эффективности в бортовой автоматической системе управления (БАСУ) была реализована ГСН третьего поколения. ГСН позволяла проводить целераспределение и целеназначение в залпе ракет без оператора.
ГСН для ПКР «Гранит» после старта самостоятельно проводит поиск, селекцию и выбор объекта удара, а также оценку параметров целей с последующим захватом и самонаведением на выбранную цель. В радиотехнической части ГСН создан многоканальный (активно-пассивный) радиолокационный визир, который, работая в пассивном режиме (радиомолчание), обеспечивает поиск и обнаружение ордера, повышая скрытность работы ГСН и ПКР в целом на маршевом участке полета. ГСН для ПКР «Гранит» позволила решать задачу нанесения авианосному соединению противника максимального ущерба при применении им средств активного радиопротиводействия
А вот П-35,там да ,телеуправление.ГСН передает изображение ордера и офицер тычет пистолетом(не макаровым,разумеется) в экран на выбранную цель
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Про Гранит написано несколько иначе
Для борьбы с авианосными соединениями в 70-е годы прошлого столетия был создан ракетный комплекс «Гранит». Для повышения его эффективности в бортовой автоматической системе управления (БАСУ) была реализована ГСН третьего поколения. ГСН позволяла проводить целераспределение и целеназначение в залпе ракет без оператора.
ГСН для ПКР «Гранит» после старта самостоятельно проводит поиск, селекцию и выбор объекта удара, а также оценку параметров целей с последующим захватом и самонаведением на выбранную цель. В радиотехнической части ГСН создан многоканальный (активно-пассивный) радиолокационный визир, который, работая в пассивном режиме (радиомолчание), обеспечивает поиск и обнаружение ордера, повышая скрытность работы ГСН и ПКР в целом на маршевом участке полета. ГСН для ПКР «Гранит» позволила решать задачу нанесения авианосному соединению противника максимального ущерба при применении им средств активного радиопротиводействия
А вот П-35,там да ,телеуправление.ГСН передает изображение ордера и офицер тычет пистолетом(не макаровым,разумеется) в экран на выбранную цель

Да и я о том же: наведение П-500/1000 такое же как и у П-35... А что до П-700 Гранита, то устойчивый слух о его "искусственном интеллекте" не более чем байка журналистов о системе обмена информацией между ракетами (СОИР), которая позволяет сформировать такой полетный порядок залпа (фронтом), когда все его ракеты выходят к цели не одна за другой, а все вместе одновременно, что позволяет проломить любую корабельную тактическую систему ПРО и по сей день...

А все остальное басни - типа одна ракете летит на большой высоте и сообщает координаты целей всем остальным, летящим на малых высотах.
 
Последнее редактирование:

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Весьма вероятно, кстати. Только пассивный режим не будет работать, если ордер в режиме радиомолчания идёт.

АУГ во время боевых действий не только "радионемолчит", но и РЭБ ещё врубает почти на максимум. Вспомните в СЗМ (бомбардировки Сербии), когда одному адмиралу надо было позвонить домой и он приказал отключить РЭБ и тут на связь и вышел Курск.

Так, что на этот РЭБ ПКР и наведуться, безо всяких проблем. А когда они обнаружат залп наших ПКР, то РЭБ врубят на самый максимум. Замкнутый круг короче.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
АУГ во время боевых действий не только "радионемолчит", но и РЭБ ещё врубает почти на максимум. Вспомните в СЗМ (бомбардировки Сербии), когда одному адмиралу надо было позвонить домой и он приказал отключить РЭБ и тут на связь и вышел Курск.

Так, что на этот РЭБ ПКР и наведуться, безо всяких проблем. А когда они обнаружат залп наших ПКР, то РЭБ врубят на самый максимум. Замкнутый круг короче.
А предположить, что на залп ПКР корабли тупо выстрелят в небо снаряды, которые разорвавшись раскидают огромные облака металлизированных ленточек - ложных целей? Именно таким способом эскадра Вудворта увела в сторону половину выпущенных по ней ракет.
 
Последнее редактирование:

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Я предположить, что на залп ПКР корабли тупо выстрелят в небо снаряды, которые разорвавшись раскидают огромные облака металлизированных ленточек - ложных целей? Именно таким способом эскадра Вудворта увела в сторону половину выпущенных по ней ракет.

Я общался с одним мужиком, он говорил, что даже на старых ПКР не было тупого алгоритма - типа навожусь на большую "шелезяку". Как было не скажу, во-первых не знаю правда-нет, а во-вторых ссу.:-D
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Я общался с одним мужиком, он говорил, что даже на старых ПКР не было тупого алгоритма - типа навожусь на большую "шелезяку". Как было не скажу, во-первых не знаю правда-нет, а во-вторых ссу.:-D
Камрад, не могу конечно судить как, с кем и о чем вы общались, но есть еще один пример - это война ссудного дня 1973 года. Тогда более чем полсотни протвокорабельных ракет П-15 навелись именно на ленточки фольги, не попав ни в одну реальную цель.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Тогда более чем полсотни протвокорабельных ракет П-15 навелись именно на ленточки фольги, не попав ни в одну реальную цель.

Ракеты экспортные? Тогда какие вопросы?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Ракеты экспортные? Тогда какие вопросы?
Да еще и арабы рукожопые :-D

Вот почему-то никто не говорит, что аргентинские "Экзосеты" не были экспортными, а летный состав Fuerza Aérea Argentina - был рукожопым.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Да еще и арабы рукожопые :-D
Вот почему-то никто не говорит, что аргентинские "Экзосеты" не были экспортными, а летный состав Fuerza Aérea Argentina - был рукожопым.
Тем не менее,по сравнению с ГСН П-35 ,да,голова Экзосета тупая
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Да и я о том же: наведение П-500/1000 такое же как и у П-35... А что до П-700 Гранита, то устойчивый слух о его "искусственном интеллекте" не более чем байка журналистов о системе обмена информацией между ракетами (СОИР), которая позволяет сформировать такой полетный порядок залпа (фронтом), когда все его ракеты выходят к цели не одна за другой, а все вместе одновременно, что позволяет проломить любую корабельную тактическую систему ПРО и по сей день...

А все остальное басни - типа одна ракете летит на большой высоте и сообщает координаты целей всем остальным, летящим на малых высотах.
Ошибаетесь
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Океан велик. Чтобы высылать самолеты, нужно хотя бы примерно знать, в каком районе этого океана находится цель
Оставьте дешевую демагогию, а лучше изучите что пишут специалисты:
Подполковник А.Андронов,
Старший Лейтенант Р.Шевров
«Зарубежное военное обозрение» №3 1995 г




Первые американские РЛС космического базирования, которые прошли испытания на океанографическом КА «Сисат» (1978) и МТКК «Шаттл» (1981 и 1984), работали в дециметровом диапазоне радиоволн и обеспечивали получение радиолокационных изображений участков местности с разрешением 15 - 25 м. Как показал опыт эксплуатации РЛС этого типа, они могут использоваться для всепогодной разведки морских и наземных целей, а также для обнаружения замаскированных и даже заглубленных объектов (рис. 1).

КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер.

Вам габариты авианосцев напомнить? Или вы думаете что мы в то время не умели вести разведку при помощи орбитальных РЛС?
Все что описывают американцы в отношении разделения задач разведки на оперативный и стратегический уровень, было и у нас. И если бы ГРУ поставили задачу найти потерянный Мидуэй, то уверен, что это сделали бы достаточно быстро, даже если бы у него все РЭС были выключены.
Вы знаете что такое "Гейзер"?
К вашего огорчению - да, я даже в ЛКИ этого изделия участвовал.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
Оставьте дешевую демагогию, а лучше изучите что пишут специалисты:
Подполковник А.Андронов,
Старший Лейтенант Р.Шевров
«Зарубежное военное обозрение» №3 1995 г




Первые американские РЛС космического базирования, которые прошли испытания на океанографическом КА «Сисат» (1978) и МТКК «Шаттл» (1981 и 1984), работали в дециметровом диапазоне радиоволн и обеспечивали получение радиолокационных изображений участков местности с разрешением 15 - 25 м. Как показал опыт эксплуатации РЛС этого типа, они могут использоваться для всепогодной разведки морских и наземных целей, а также для обнаружения замаскированных и даже заглубленных объектов (рис. 1).

КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер.

Вам габариты авианосцев напомнить? Или вы думаете что мы в то время не умели вести разведку при помощи орбитальных РЛС?
Все что описывают американцы в отношении разделения задач разведки на оперативный и стратегический уровень, было и у нас. И если бы ГРУ поставили задачу найти потерянный Мидуэй, то уверен, что это сделали бы достаточно быстро, даже если бы у него все РЭС были выключены.

Вы настолько тупы (и я это понял в общении с вами), что говорить мне с вами более не интересно. Но помните, что еще раз накосячите, то я вас забаню навсегда.
 
Сверху