Это Ваши личные догадки и не более того.
И чем они хуже Ваших? Я так понимаю, Вы сейчас приведете пример использования "Подсолнуха" для наведение ПКР большой дальности. Так? Почему же не проверили этот вариант на маневрах на Каспии? Потому что он не реализован!
Если бы это было так, то её бы давно развернули, как это произошло с ГЛОНАСС. Система глобального позиционирования реально была нужна, вот она уже есть и работает давно, регулярно пополняется новыми аппаратами. Лиана строится не шатко ни валко, значит не особо она нужна. А вот ЗГРЛС начали наращивать прилично, вопрос - а нафейхуа? Ответ - видимо ЦУ для ПКР в том числе.
Неубиенный аргумент.
Иначе говоря, все в чем у нас есть необходимость-давно реализовано? И если чего то у нас нет, то оно нам и нах* не надо? Ну прям "Лиса и виноград" И.А. Крылова
А может просто денег и ума на все не хватает?
Уважаемый Tigr! Если бы все было так просто, то давно бы уже стреляли ПКРами большой дальности используя ЗГРЛС системы ПРО Но этого не происходит. За время подготовки данных и полета до цели с максимальных дальностей применения ПКР, цель маневрирует. По этому нужна коррекция в полете а значит и канал связи ракеты с системой ЦУ. В нашем случае рассматривают "Подсолнух". Ничего этого у него нет. А для управления полетом с носителя корабля ли, самолета ли, на дальностях "за горизонтом" нужен ретранслятор. Самолет или спутник. В остальных случаях это цереуказание не лучше целеуказания по рации от партизана на лодке рядом с КУГ/АУГ.
Про выстрелил и забыл-это сказки как и про "стайный" интеллект" и интеллектуальный выбор цели по хранящемуся в памяти образу (не различит танкер и авианосец одинаковых размеров). Информации об этом полно на профильных форумах и на нашем она тоже приводилась. Нет на данный момент в РФ системы загоризонтного целеуказания для ПКР большой дальности (уж тем более МБР). И в этом главная проблема борьбы с АУГ и КУГ! Все что у нас есть может быть эффективно применено только при вхождении носителей в зону поражения их средствами ПВО/ПЛО группировок. Иначе-это стрельба наугад по площадям.
Это данность. Остальное -фантазии ни на чем не основанные.
Что касается собственно целеуказания для ПКР. В принципе, для дальностей до 300 км (для некоторых типов целей при определенных условиях до 450)вопросы целеуказания решены более или менее успешно использованием Систем
Монолит-Б для береговых систем и
Минерал-МЭ для корабельных.
"Подсолнух" в этом случае просто стационарный вариант аналогичных систем. И не более того.
Но поскольку речь шла о том, что надо иметь систему, способную уничтожить КУГ и АУГ на просторах океана оружием, дальностью применения больше чем у РСД, (зона ПВО/ПЛО и противокорабельная у этих групп от 600 км), то и речь должна идти о глобальной системе целеуказания. А это и есть "Лиана". На данный момент мы не имеем ПКР, способных эффективно наносить удары по корабельным группировкам с мощной ПВО/ПЛО/ПРПО на дальностях более 450(заявлено, но я думаю реально до 300 км). И стоящие на вооружении "Гранит" и "Вулкан" уже не работает на тех дальностях, на которых он работал при существовании "Легенды" и "Успеха".
Все это обсасывалось на нашем форуме неоднократно и очень подробно.
P.S. Касательно изначальной темы спора:
Баллистической ракетой — по авианосцу
