Авианосцы

[marinel]

А не палубных - штук пятьсот не меньше...

Если мы им двигатели поставим.

 

[MRJING]

marinel
Через столько лет они уже свои начнут массово клепать. у них же есть уже свои реактивные движки пусть и технологически отсталые. А с их финансами и рвением за такой срок они могут склепать годный двигатель для палубников.
Да и в первых порах наши поставлять будут не мало.

 

[marinel]

MRJING
Посмотрим. Мы то же на месте стоять не будем, вот и получится, что китайцы опять отстают.

 

[petrovich perviy]

Посмотрим. Мы то же на месте стоять не будем, вот и получится, что китайцы опять отстают.

Хотелось бы верить.
Да только за это время, у нас всё ещё с обликом определяются, а у них замах на 3-4 новых. :-(

 

[Дым]

у них замах на 3-4 новых

минимум на это лет 20 а то и 30 им понадобится...

 

[teraspol]

я бы на счёт Авианосцев тему прикрыл бы ,ну реально ,кроме Митстарей ничего в ближайщей перспективе не будет и все об этом знают ...уже тошнить начитает от профи!!!!!....ждите лет 5-7минимум а дальше посмотрим....

 

[MRJING]

marinel
Просто это как раз по прогнозам нашего крайне оптимистичного как всегда МО.
У нас Авианосец точно не появится до 2022 года.
Да ещё это не появится если в гос программе сделают изменения и на три года ускорятся.

 

[marinel]

marinel
Просто это как раз по прогнозам нашего крайне оптимистичного как всегда МО.
У нас Авианосец точно не появится до 2022 года.
Да ещё это не появится если в гос программе сделают изменения и на три года ускорятся.

Мы с вами самолеты обсуждали для авианосцев.

 

[MRJING]

marinel
И вы считаете, что они не смогут сделать свои двигатели к тому времени?

 

[marinel]

marinel
И вы считаете, что они не смогут сделать свои двигатели к тому времени?

Смогут на уровне тех что у нас есть СЕЙЧАС. Мы к тому времени будем уже дальше. Гандикап сохраняется.

 

[MRJING]

marinel
Вы считаете ,что мы развиваемся сейчас быстрее чем КНР?

 

[marinel]

marinel
Вы считаете ,что мы развиваемся сейчас быстрее чем КНР?

Я считаю, что наше двигателестроение для военных самолетов опираясь на научный задел и потенциал созданный при СССР, а так же увеличивающеесяв последнее время финансирование, позволяет мне сделать вывод, что китайцам до наших двигателей как до луны. Что подтверждается закупкой Китаем очередной партии двигателей, ибо даже тупо скопировать за 15 лет не получилось.

 

[MRJING]

marinel
Вот именно, что всё наши двигателе строение опирается на прошлые разработки СССР. А текущий научный потенциал довольно мал. Особенность если сравнивать с Советским.
Тем самым у нас есть огромная фора но при этом мы шагаем очень маленькими шажками.
В то же время Китай не имея форы. Несётся как угорелый быстрыми темпами наращивания финансирование науки, армии, НИОКР, воруя и копируя технологии, и развивая свой научный потенциал.
При этом у них уже давно наметилась тенденция жертвовать количеством в угоду качеству.
http://guards.lv/rus/news/4.html
Примерчик.
Если то ,что согласно SIPRI
Военный бюджет КНР на 2010 114 миллиардов долларов
А Военный бюджет России на 2010 52.586 миллиардов долларов.
При этом даже в разгар кризиса бюджет ВС КНР вырос на 7.4%. А обычно он рос даже опережая темпы роста ВВП.
Которые у Китая крайне высоки.

 

[marinel]

marinel
Вот именно, что всё наши двигателе строение опирается на прошлые разработки СССР.

Что в этом плохого? Научный задел он то и задел. Суть от этого не меняется, китайы остануться позади.

 

[MRJING]

marinel
Сравним.
Есть человек родившийся миллионером. (Россия)Но при этом совсем медленно наращивающий капитал. И есть человек (КНР) который родился нищим но очень быстро его наращивает.
Как в такой ситуации разница в технологиях не будет сократятся и в один момент быстро бегущий не обгонит ползущего?

 

[Setrac]

Это китайцы бегут? Если мы ползем , то китайцы ползут ещё медленней. К тому же облик самолета 5 поколения американцы высосали из 21 пальца, и нам не следует заниматься подражанием. Не один из заявленных параметров самолета 5 поколения на самом деле боевому самолету не нужен (кроме информационной интеграциии - и то сомнительно).

 

[vtsp1]

То, что Китай обгонит со временем Россию по авианосцам - это факт. Учитывая их амбиции и целеустремленность в этом деле. И масштаб их экономики.
А по поводу его(Китая) технологической отсталости - эта страна третья в мире поднявшая в воздух истребитель пятого поколения. И, кстати, мировой лидер по развитости сети высокоскоростных железных дорог.

 

[MRJING]

Setrac
Правда и на чём основывается ваше утверждение?

 

[vtsp1]

MRJING думаю, на стереотипах

 

[Setrac]

Setrac
Правда и на чём основывается ваше утверждение?

На здравом смысле.
1. Малозаметность - понятие условное, к ней надо стремиться (к уменьшению заметности), но не в ущерб боевым возможностям, вообщем слишком многим приходиться жертвовать, а результат сомнительный.
2. Крейсерский сверхзвук - скорость надо повышать, но так чтоб тепловая стойкость корпуса не обходилась слишком дорого ( высокая теплостойкость важна для аэрокосмических аппаратов).
3. Так называемая информационная среда боя - делает самолет уязвимым для информационных атак.
В итоге получается такая лажа как ф-22, у нас тоже были подобные демонстраторы технологий, но мы не кричали на весь мир что это прорыв в боевой авиации.
4. (самый важный) стоимость самолета - самолет должен быть достаточно дешевым, чтоб его можно было покупать в нужных для армии количествах.
И ещё (не по пятому поколению) американцы заявили что 6 поколение - это беспилотные боевые самолеты - но ведь это чушь, пилотируемые самолеты сами по себе, беспилотные сами по себе.